Макро в Micro 4/3

Уважаемые друзья.
Решил создать темку по макросъемке в системе Micro 4/3.
Собственно цель: обобщить знания, приемы и технические приспособления для макросъемки.
Есть замечательный системный макрик (как говорят) Panasonic-Leica 45/2.8. С этим все понятно. Но он стоит недешевых денег, и не всем по карману.
Поэтому меня интересуют "альтернативы", в лице всевозможных close-up линз, переходных колец и т.д. Опять же некая приблуда Raynox... В общем так сходу трудно разобраться чем же все-таки лучше пользоваться для макросъемки в микро 4/3.
Буду признателен за советы.

Переходник на М39 плюс кольца на М39 и вперед. например с объективом от фотоувеличителя или Индустар 61(50) от ФЭД или 69 от Чайки. Аналогично переходник на М42 и тд тп..... Так же можно воспользоваться макро объективами от любой системы механических камер Пентакс Минольта Кэнон Олимпус Никон

Про мануальные макрики мысль тоже была, но меня прежде интересует как можно снимать макро на "родных" объективах. И чем больше увеличение тем лучше.
Есть вот Olympus 45/1.8 (диаметр 37мм), есть 3 close-up линзы (+1,+2,+4).
Качество немного не то, что я ожидал. Все же эти макронасадки вносят весьма ощутимые искажения. Даже нет особого желания искать линзу +10 на 37 мм.
Честно, я не особо силен в терминологии макро, но может кто сталкивался с удлиннительными кольцами (между байонетом и объективом), приспособлениями чтобы ставить объектив задом на перед, под байонет микро 4/3 ?

-- но меня прежде интересует как можно снимать макро на "родных" объективах.

Лучше отказаться от этой идеи.

--Есть вот Olympus 45/1.8 (диаметр 37мм), есть 3 close-up линзы (+1,+2,+4).
Качество немного не то, что я ожидал. Все же эти макронасадки вносят весьма ощутимые искажения. Даже нет особого желания искать линзу +10 на 37 мм.

Очень рад, что вы сами поняли бесплодность такого подхода.

--Честно, я не особо силен в терминологии макро, но может кто сталкивался с удлиннительными кольцами (между байонетом и объективом), приспособлениями чтобы ставить объектив задом на перед, под байонет микро 4/3 ?

Не сталкивался! Но у такого назовем это "оборотное кольцо" должен быть шлейф для подключения электроники камеры к объективу. Цена на такой переходник, заводского изготовления, боюсь вас не порадует. А без шлейфа снимать на "родные" объективы еще больший ад, чем с простым, без шлейфа, оборотным кольцом на любой ручной перевернутый объектив.

Несколько советов:

Забудьте про очень большие увеличения на первых порах.

Если хотите использовать диоптрийные афокальные насадки( close-up линзы), то

1. используйте их на длиннофокусных объективах. В вашем случае 100-150 мм и длиннее.

2. Ищите насадки из двух(ахроматические) и более(3-5) линз.


Вместо ахроматической насадки можно использовать другой объектив(нужен соответствующий переходник винт/винт(папа/папа)), но он должен быть более длиннофокусным, чем тот, который на камере и иметь на ступень, а лучше на 2 большую светосилу.

Как-то так.

Спасибо за советы!
Думаю попробовать еще вот такую штуку:
Kenko Extension Tube Set DG Automatic (2 Rings) Micro Four Third
Видеть бы заранее что она даст еще))

--Думаю попробовать еще вот такую штуку:
Kenko Extension Tube Set DG Automatic (2 Rings) Micro Four Third

Это удлинительные макрокольца - хорошая вещь, гораздо лучше чем однолинзовые насадки. Но на НЕмакро объективах, все равно не дают такую картину, как на макрообъективах.

Я не пробовал, но оптическая схема и интуиция подсказывают мне, что новые Сигмы для беззеркалок 19 и 30мм будут очень хорошо сочетаться с макрокольцами и давать качество близкое к специализированным макрообъективам.

от: AP
--
Это удлинительные макрокольца - хорошая вещь, гораздо лучше чем однолинзовые насадки. Но на НЕмакро объективах, все равно не дают такую картину, как на макрообъективах.

Вот за это отдельное спасибо. А то уж было собрался покупать...)
Пожалуй все же надо купить мануальный макрик и уже потом эту штуковину...
Или раскошелиться на МакроЛейку 45/2.8 и эту штуковину..
В общем спасибо за советы. Будем посмотреть)

Хоть у меня и не 4\3, но с макролинзами на длинном фокусе разобрался. Нужно брать макролинзу +3, так как она ахромат с минимальными значением. +1 и+2 сильно хроматят, так как они состоят из одного стекла. Ежели бы были +1 или +2 как ахромат, то это был бы отличный вариант, и растояние для сьёмки приличное, и нету ахроиматических абераций.

Покажите макро с 4/3. Вот не верится, что мыльница может дать результат лучше фуджа. Снимаю на S2pro, вроде все нравится, но человеческая натура такая - хочется лучшего))) вот потому и интересно фотки посмотреть. Особенно интересует тандем сони некст или оля + индустар 61 л/д.

GПлюс в макро у 4/3 в том, что ГРИП больше за счёт меньших физических размеров матрицы. Сам задумываюсь о 4/3 системе для макросъёмки.

Здравствуйте дорогие форумчане! Это моё первое сообщение на фотору.
Я раньше общался на олимпус оурлайфе, но поскольку там форум уже давно не тот, что был раньше да и сегодня-вчера просрочили оплату домена - понял: дела плохи. Хочу тусоваться тут с вами, если можно.
Радует, что создана такая тема, думаю, что можно будет обсуждать не только макро на микро 4/3, но и на старшей 4/3 системе.

от:-Taurus-
Покажите макро с 4/3. Вот не верится, что мыльница может дать результат лучше фуджа. Снимаю на S2pro, вроде все нравится, но человеческая натура такая - хочется лучшего))) вот потому и интересно фотки посмотреть. Особенно интересует тандем сони некст или оля + индустар 61 л/д.

Подробнее

Ну что же, приступим. Снято на Е-420+зуйка35макро+ЕХ-25:
Встреча под фонариком

Для осознания масштабов - паук 2мм в длину.

от: San4os
Здравствуйте дорогие форумчане! Это моё первое сообщение на фотору.
Радует, что создана такая тема, думаю, что можно будет обсуждать не только макро на микро 4/3, но и на старшей 4/3 системе.

И Вам здравствуйте!
Знакомые лица! :)
Аурлайф надеюсь, подчинят. А на фотору, есть еще хорошая старинная ветка "Олимпус!". Народ там не скандальный, доброжелательный. Рады картинкам с любой системы, хоть микро 4/3, хоть просто 4/3.
Жанры любые: пейзаж, макро, путешествия, "я на фоне...", стрит, и т.д.
Добро пожаловать!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827

Честно говоря, нет уже желания там общаться, Вы то тоже заходите изредка на аурлайф ;)
Кстати, уже подчинили.
А по ссылке зайду, спасибо!

Уважаемые коллеги! У меня вопрос такого характера - в фотокамере при установке мануального объектива можно прописать его ФР. Нужно ли при накрутке макроколец суммировать расстояние толщины колец и объектива?

ну прибавьте Вы к рабочему отрезку объектива толщину всех своих удлинительных колец и введите эти данные в камеру... Что ж Вы здесь на каждый свой чих разрешения спрашиваете? Будьте смелее в обращении с камерой!

Спасибо за ответ! Я почему спросил, просто интересует, при съемке с рук более корректная система стабилизации... Иногда просто нет возможности снимать макро со штатива, а так хоть шанс на минимальный смаз.

при макро стабилизация матрицей не поможет-пользуйтесь пультом или тросиком.

Заказал "электронный тросик" буду экспериментировать с мануальниками, поскольку на современный макрик в нынешнем положении финансы не предусмотрены :)