Макро Сигма со Стабом + Экстендер?

Будет ли работать стабилизатор в
Sigma 150 mm F 2.8 EX DG OS HSM APO Macro
при установке с двойным экстендером
Canon EF 2x III Extender

Получится ли 300 4 IS ? :)

Получится 300/5.6 со стабом.
на макродистанциях возможно и 300/8...

работать стабилизатор конечно будет, но качество картинке, скорее всего будет, мягко говоря, не первосортным.

Цитата:

от: mikio
работать стабилизатор конечно будет, но качество картинке, скорее всего будет, мягко говоря, не первосортным.

А нафига козе баян?........ сорри сорри сорри... А для чего на макро стаб? :D

только стабиться будет дальний план а не ближний хДД

Вся эта схема задумана для оптимизации количества объективов :)

По задумке Макро + экстендер будут использоваться в качестве телефикса.
но 5.6 как-то уж совсем темно :(

Да ладно, снимаю 600mm f/5.6 и не жалуюсь ;) Здесь другой вопрос - встанет ли экстендер на эту сигму чисто механически, что там у этой сигмы со стороны байонета, есть место для экстендера?

Пишут что совместимо с сигмовским экстендером.

"It is also worth to mention that the lens is compatible to Sigma's APO EX converters resulting in either a 210mm f/4 (1.4x) or 300mm f/5.6 (2x) combination. "


Тут вот даже веточка нагуглилась, про экстендеры применительно к макро.
http://www.thephotoforum.com/forum/beyond-basics/155378-teleconverters-extension-tubes-macro-test-results.html

Интересно, а это значит что и Кэноновский экстендер можно поставить? Думаете 3я версия получше будет чем сигмовский экстендер?

Экстендеры кэнона имеют выступающую часть со стороны байонета, многие другие, например кенко, не имеют. Поэтому нужна уверенность в совместимости.

Цитата:

от: CyberHunter
...Думаете 3я версия получше будет чем сигмовский экстендер?

Думаю да.

Цитата:

от: OlAf
Экстендеры кэнона имеют выступающую часть со стороны байонета, многие другие, например кенко, не имеют.

Сингмовские тоже имеют линзу, входящую внутрь объектива. так что есль встает сигмовский должен встать и кеноновский. хотя проверить все-таки нужно. У меня был эпизод когджа никоновский 80-200/2.8 на родной конвертер не вставал, а на сигмовский - вставал.

Цитата:

от:CyberHunter
Вся эта схема задумана для оптимизации количества объективов :)

По задумке Макро + экстендер будут использоваться в качестве телефикса.
но 5.6 как-то уж совсем темно :(

Подробнее

Затея неверна в корне ! Почему..?

Допустим собрали сей комплет, но..
1) Автофокус и так неспешный (особенность всех макро объективов), с экстендером естественно скорости не прибавит, а уж с 2х тем-более !
2) Не говоря про точность АФ, коя тоже может оказаться на дальних дистанциях не лучшей (да и на макро вопрос).
3) Стабелизатор на макрике вещь совершенно другая чем оный стабелизатор с телеобъективом ! Эфективность на последнем гораздо выше, эток раза в два..
4) Оптические свойства не забываем, а ну да, вам об этом уже говорили.. ;)
То-е как-бы хорош не был оптически объектив, но 2х экстендер да даст больше ФР, но и сделает из него посредственный в лучшем случае (не только резкость). И добавьте сюда пункты 1 и 2 для полноты картины.

С телефиксами типа 300 f2.8 ситуация насколько лучше, ибо ведут себя с экстендерами они лучше по множеству причин (опт. схема совершенно другая хотя-бы), да и АФ несопоставимо быстрее, но и там всё вышеописанное тоже справедливо. То-е падение светосилы, скорости аф, разрешения, итд по списку..

Короче.
Если нужен макрик коий иногда использовать как телевик для статичных объектов. Тогда 150ка вполне вариант, но с экстендером не более 1,4/1,5(а лучше и без него), с двушкой ихмо уже хреновато буде..

Если нужен именно телевик 300мм и более, при этом желательно качественный, ну тут всё от бюджета и пожелания уложится в определённый вес зависит.. :)