Ну что, коллеги, найдем истину совместно?
Цитата:от: Andrey Loukianov
По видимому, наши местные цифрофилы часто не могут понять своих собеседников (о чем я убеждаюсь на примере собственного диалога с Ю.Ш.).
Дело не в цифрофилии, дело в путанице, которая появляется как следствие маркетинговых ходов по продаже цифромыльницы с параметрами "как у взрослых фотоаппаратов". Мутят
Если бы в моду вошла пленка с кадром 15х10мм или вроде того, а оптика осталась бы - имели бы тот же результат.
Я про кольца, как родную для себя тему
Если у кого будут замечания или вопросы - отлично.
Цитата:от: Andrey Loukianov
Суть колец ... сводится к тому, что они вырезают из формируемого объективом изображения центральный участок - кольца делают это отодвигая объектив дальше от плоскости пленки...
Совсем не верно. Кольца не вырезают, это то же самое, что говорить "фокусировка не на бесконечность вырезает" - понятно же, что при фокусировке не на бесконечность просто приходится подходить ближе к объекту, за счет чего его угловые размеры возрастают (правда, при этом путаются причина и следствие - на самом деле фокусируются из-за того, что объект не на бесконечности). Кольца добавляют к собственному выдвижению объектива (некое 't', от 0 для фокусировки на бесконечность до максимально возможной для данного объектива величины для фокусировки на ближайшее расстояние) постоянную величину 'e', равную толщине колец. Если опять обратиться к формулам 1/f=1/Do+1/Di ('f' - очевидно, 'Do' - расстояние до плоскости с изображением = f+t+e, 'Di' - расстояние до объекта), получается Di=f*(f/(t+e)+1), откуда ряд выводов:
- без кольца (e=0) Di может быть = бесконечности (при t=0);
- с кольцом (e!=0) Di _не_может_ быть = бесконечности при любом t (кроме ряда объективов с запасом хода _за_ бесконечность - при этом может оказаться t=-e) - например, такой случай, как нефокусировка Зенитара на бесконечность с переходником, обсуждавшаяся где-то параллельно - результат того же, там переходник привносит e!=0;
- при e>>t становится всё равно положение кольца фокусировки объектива (но на самом деле всё не так просто - у многих объективов с изменением t меняется и f)
- ну и т.д.
Цитата:от: Andrey Loukianov
Следствием этого является
1) уменьшение светосилы - уменьшается освещенность единицы площади кадра за счет растяжения кропа кадра до размеров полного кадра.
Про кроп вроде как понятно - термин вредный, всё только путает, приводит к неверным выводам, спасибо маркетологам
"освещенность единицы площади кадра" становится меньше за счет роста углового размера объекта при его неизменной яркости. Про светосилу тоже на самом деле затейливо, независимо от рассуждений об освещенности. Есть понятие "числовой апертуры" - то, что указано на объективе = "Na=D/f", - это величина постоянная и как бы параметр объектива. Но реальная апертура при приближении объекта к объективу падает - вкратце, причиной тому несовпадение плоскости входного зрачка и передней главной плоскости, числовая апертура определяется по первой, реальная - по второй, апертурный луч, проходя по краю входного зрачка под углом к оптической оси, пересекает пер.гл.плоскость на другом расстоянии от оси. Чем ближе объект - тем эффект заметнее, при макросъемке это становится уже совсем заметно, но явление есть и при обычной. При удалении объекта на бесконечностьобе апертуры совпадают.
Цитата:от: Andrey Loukianov
Кольца лучше всего работают (дают больший эффект) на короткофокусных объективах.
Я бы сказал так - поскольку M=(t+e)/f, для достижения равного M на короткофокусных объективах нужны более короткие кольца. Зато на длиннофокусных (при наличии соотв. колец) объект не стремится поселиться в объективе
