Макро объективы для EOS 350D. Помогите выбрать!

Помогите систематезировать Объективы для макросъёмки для камеры EOS 350D. Много их и я никак не могу разобраться.... Может, кто-то не поленится и напишет список известных ему девайсов с кратким описанием и приблизительной ценой (в USD)?!
Зарание спасибо! :)

Цитата:

от:Insider 2-D
Помогите систематезировать Объективы для макросъёмки для камеры EOS 350D. Много их и я никак не могу разобраться.... Может, кто-то не поленится и напишет список известных ему девайсов с кратким описанием и приблизительной ценой (в USD)?!
Зарание спасибо! :)

Подробнее

Что будете снимать? Сколько денег?

Если предметы, то сгодятся с фокусным 50-60 мм, для пугливой живности надо подлиннее типа 150-180 мм фокусного. Родные считаются лучше, но еще есть Сигмы и Тамрон 90/2.8

http://www.foto.ru/category.php?id=572

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Insider 2-D
Помогите систематезировать Объективы для макросъёмки для камеры EOS 350D. Много их и я никак не могу разобраться.... Может, кто-то не поленится и напишет список известных ему девайсов с кратким описанием и приблизительной ценой (в USD)?!
Зарание спасибо! :)

Подробнее

Что будете снимать? Сколько денег?

Если предметы, что сгодятся с фокусным 50-60 мм, для пугливой живности надо подлиннее типа 150-180 мм фокусного. Родные считаются лучше, но еще есть Сигмы и Тамрон 90/2.8

Подробнее

сигма 180/3.5 - 600 баксов

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Insider 2-D
Помогите систематезировать Объективы для макросъёмки для камеры EOS 350D. Много их и я никак не могу разобраться.... Может, кто-то не поленится и напишет список известных ему девайсов с кратким описанием и приблизительной ценой (в USD)?!
Зарание спасибо! :)

Подробнее

Что будете снимать? Сколько денег?

Если предметы, что сгодятся с фокусным 50-60 мм, для пугливой живности надо подлиннее типа 150-180 мм фокусного. Родные считаются лучше, но еще есть Сигмы и Тамрон 90/2.8

Подробнее

сигма 180/3.5 - 600 баксов

Подробнее

a ne luche Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro ??

быстрее, светлее, но не лучше ;)

Цитата:

от: artemapei
быстрее, светлее, но не лучше ;)

не лучше ??? a gde argumenty ?

я им снимаю

IMHO то на то и выходит.
180 макро - очень специфичный объектив, им кроме макро ничего снять-то и не выйдет.
А вот 100/2.8 еще и в некотором роде "портретник".
Плюс с рук им снимать попроще.
Я для себя сделал выбор в пользу 100-ки от кэнон.

Цитата:

от:Dane
IMHO то на то и выходит.
180 макро - очень специфичный объектив, им кроме макро ничего снять-то и не выйдет.
А вот 100/2.8 еще и в некотором роде "портретник".
Плюс с рук им снимать попроще.
Я для себя сделал выбор в пользу 100-ки от кэнон.

Подробнее

Аналогично . 100-кой вполне можно и осторожную живность снимать, технику подкрадывания только отработать, и все :)

Цитата:

от: artemapei
я им снимаю

Ну, ето толко субjективно....

Цитата:

от:Александр Ильин
Цитата:

от:Dane
IMHO то на то и выходит.
180 макро - очень специфичный объектив, им кроме макро ничего снять-то и не выйдет.
А вот 100/2.8 еще и в некотором роде "портретник".
Плюс с рук им снимать попроще.
Я для себя сделал выбор в пользу 100-ки от кэнон.

Подробнее

Аналогично . 100-кой вполне можно и осторожную живность снимать, технику подкрадывания только отработать, и все :)

Подробнее

а на 180 - гораздо осторожнее ;)

портрет - лехко :D
&author_id=29876&sort=date&page=1&next_photo_id=536610&prev_photo_id=521209

Цитата:

от: Robis
Цитата:

от: artemapei
я им снимаю

Ну, ето толко субjективно....

а вы от меня мтф хотите?
оптически это одна из лучших линз у сигмы. рисунок, конструктив мне нравится больше кэноновского. очень резка. учитывая, почти в 2 раза большее приближение - вариант гораздо интереснее кэноновских 100мм, на 180Л может еще бы и посмотрел (если без доплаты ;) ). при одинаковой цене выбор однозначен. при стремлении сэкономить взял бы тамрон 90/2.8

Тамрон уж очень медленный. И стоит в России почему-то больше, чем родной макрокэнон.

Цитата:

от: Dane
Тамрон уж очень медленный. И стоит в России почему-то больше, чем родной макрокэнон.

А нужна ли скорость в макро?

Цитата:

от: BT
Цитата:

от: Dane
Тамрон уж очень медленный. И стоит в России почему-то больше, чем родной макрокэнон.

А нужна ли скорость в макро?

по-серьезному вообще лучше руками. а вот если как теле или жанровый портрет...

Я взял 100 и обнаружил странную вещь. Для съемки 1:1 надо почти в плотную к объекту подвинуться. А если с расстояния см так 30 то получается уже далеко не1:1.
Более того обнаружил, что 1:1 на МОЕМ экземпляре достигается только ручками. USM перестает наводится где-то на 1:4. У знакомого сигма 50 /2,8 макро так тоже 1:1 практически с этогоже расстояния, т.е. почти вплотную. Хитрая система расстояние фокусировки как бы у 100 больше, но объектив то почти в 3 раза длиннее

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Я взял 100 и обнаружил странную вещь. Для съемки 1:1 надо почти в плотную к объекту подвинуться. А если с расстояния см так 30 то получается уже далеко не1:1.
Более того обнаружил, что 1:1 на МОЕМ экземпляре достигается только ручками. USM перестает наводится где-то на 1:4. У знакомого сигма 50 /2,8 макро так тоже 1:1 практически с этогоже расстояния, т.е. почти вплотную. Хитрая система расстояние фокусировки как бы у 100 больше, но объектив то почти в 3 раза длиннее

Подробнее

Бегите! в сервис (или магазин где вы купили объектив) ничего подобного быть не должно!!!
Мое мнение о объективе: Очень странно почему ему не присвоен статус L.

Вот сюда заходим если примеров мало жмем MORE
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro

Canon 100mm f2.8 Macro - отличный объектив.
Снимал Сигмой 180мм - тоже понравился (пугливую живность снимать), но немного врёт цвета - желтит, хотя это потом в raw конвертере настраиваемо.
Для себя выбрал Canon. Как портретник очень хорош и макро вполне реально с рук снимать.