Макро объективы Canon 100 или Sigma 105?

Подскажите, пожалуйста, какой из этих (Canon 100 или Sigma 105) объективов выбрать для съемки макро. Понимаю, что родной в принципе лучше, но разница в 100у.е. для меня значима. На столько ли Sigma хуже Canon-а? Может еще какой-нибудь объектив посоветуете? Идеальным был бы вариант в приделах 300$.

Заранее благодарен за помощь! :?:

Цитата:

от:Карпов Александр
Подскажите, пожалуйста, какой из этих (Canon 100 или Sigma 105) объективов выбрать для съемки макро. Понимаю, что родной в принципе лучше, но разница в 100у.е. для меня значима. На столько ли Sigma хуже Canon-а? Может еще какой-нибудь объектив посоветуете? Идеальным был бы вариант в приделах 300$.

Заранее благодарен за помощь! :?:

Подробнее

Посмотри в поиске здесь и в общих вопросах. Были небольшие обсуждения.
Гранд-мастера рекомендовали Кэнон.
Я взял - впечатления хорошие. Не нравится только отсутствие ограничения при автофокусе при макросъемке - елозит до бесконечности.
Конструкив - ничто не крутится, не вылезает.
Но тяжеловат немного.

Цитата:

от:Kirtan

Посмотри в поиске здесь и в общих вопросах. Были небольшие обсуждения.
Гранд-мастера рекомендовали Кэнон.
Я взял - впечатления хорошие. Не нравится только отсутствие ограничения при автофокусе при макросъемке - елозит до бесконечности.
Конструкив - ничто не крутится, не вылезает.
Но тяжеловат немного.

Подробнее

Не совсем понял Вы в итоге взяли Sigma 105 или Canon?

Цитата:

от:Карпов Александр
Цитата:

от:Kirtan

Посмотри в поиске здесь и в общих вопросах. Были небольшие обсуждения.
Гранд-мастера рекомендовали Кэнон.
Я взял - впечатления хорошие. Не нравится только отсутствие ограничения при автофокусе при макросъемке - елозит до бесконечности.
Конструкив - ничто не крутится, не вылезает.
Но тяжеловат немного.

Подробнее

Не совсем понял Вы в итоге взяли Sigma 105 или Canon?

Подробнее

Я взял Canon. Сейчас взял бы снова.
Связываться с 60 мм не советую - очень короткий.

В пределах 300 - только Сигма 105 и остается, собственно.
Еще Тамрон 90/2.8 макро есть, примерно в ту же цену, что и Кэнон 100. Тамрон, по-моему, лучше для портретов (рисует покрасивше на открытых дырках), зато у Кэнона УСМ (быстрый) и внутренняя фокусировка.
Да, еще Токина 100/2.8 макро существует.
В общем, взяв любой, не разочаруетесь, я думаю :).

Токина сотая (Tokina AT-X 100/2.8 Macro) неплохой объектив, для начала, а вот дальше начинает раздражать -- фокусировка медленная и громкая (кэнон фокусируется практически мгновенно по сравнению с ней и совершенно бесшумно), максимальный масштаб съемки 1:2, а не 1:1, как у Кэнона, привод фокуса люфтит в ручном режиме, да и слишком уж легкий -- сбивается на раз (у Кэнона он такой приятный на ощупь :) не слишком тугой, но и не слишком легкий, чтобы сбить). Что еще, мне показалось, что размытие у Кэнона получше, чем у Токины. А в общем, все равно Вам решать :)

Цитата:

от:Canep
Токина сотая (Tokina AT-X 100/2.8 Macro) неплохой объектив, для начала, а вот дальше начинает раздражать -- фокусировка медленная и громкая (кэнон фокусируется практически мгновенно по сравнению с ней и совершенно бесшумно), максимальный масштаб съемки 1:2, а не 1:1, как у Кэнона,

Подробнее

Эта какая Токина?
Новая (вышла не то в конце прошлого года, не то в начале этого) 100/2.8 АТ-Х Макро Про Д - дает 1:1.

Хожу с сигмой 105 вместо штатника.

Из неудобств - нет Full Time Manual.

Еще после того как перешли в режим
ручной фокусировки рычажком нужно
кольцо фокусировочное механически
назад сдвинуть, чтобы оно вошло в
зацепление с механикой объектива.

Еще мой экземпляр при фокусировке
на удаленный пусть даже наиконтрастнейший
объект никак не может сфокусироваться - ездит
взад вперед около бесконечности. Даже я бы
сказал, что по звукам, об ограничитель бьется.
Приходтся в ручной режим переводить
и куритить на бесконечность.

На днях снимал здание на той стороне бульвара.
Объектив был принудительно выставлен в бесконечность
(см. выше). Тут пацаны довольно занятно стали прыгать
через ограду на дорогу. Перевести объектив
я на них успел с кнопку спуска нажал. Если бы объектив
был в автоматическом режиме фокусировки успел
бы поймать ребят, а так, как был на бесконечности,
так и остался. Мозг явно рассчитывал, что объектив
сфокусируется - я даже на автомате нашел контрастную
деталь, навел на нее центр, нажал спуск и подождал,
давая время на фокусировку. А он на ручной!

Из достоинств - конструктив железный.
Выглядит, вроде, надежно.
Встроенная бленда радует (передний элемент
выезжает сильно вперед при фокусировке вблизи,
так что в этом подвижном элементе образовалась
глубокая шахта, которая и служит блендой).
Правда, получилось что защитный UV фльтр
весьма далеко от передней линзы - фильтр-то
накручен на выход этой самой "шахты", а линза - на ее дне.

Такие отзывы. Canon в руках не держал.
Брал с рук, на этом форуме.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Эта какая Токина?
Новая (вышла не то в конце прошлого года, не то в начале этого) 100/2.8 АТ-Х Макро Про Д - дает 1:1.

Я свою покупал в 1999 году, тогда было 1:2.