Макро объектив - в чем суть?

Помогите, товарищи, разобраться. Задумал приобрести для Минолты макрообъектив. Не могу понять закономерностей ТТХ в описаниях к объективам. Что значит масштаб 1:1? Почему объектив с масштабом 1:2 стоит дешевле чем 1:1? МОжет я не понимаю чего? Если я снимаю цветок с полутора метров "телеком" на 300мм это крупнее чем 50мм макро с 20 см? Если есть у кого опыт съемки макро объективами подскажите пожалуйста мне: какой объектив приобрести для Минолты? Цена не играет значения.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[quote:e7233a8ad9="Рашкевич Руслан"]Помогите, товарищи, разобраться. Задумал приобрести для Минолты макрообъектив. Не могу понять закономерностей ТТХ в описаниях к объективам. Что значит масштаб 1:1? Почему объектив с масштабом 1:2 стоит дешевле чем 1:1? МОжет я не понимаю чего? Если я снимаю цветок с полутора метров "телеком" на 300мм это крупнее чем 50мм макро с 20 см? Если есть у кого опыт съемки макро объективами подскажите пожалуйста мне: какой объектив приобрести для Минолты? Цена не играет значения.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.[/quote:e7233a8ad9]

1:1 круче, чем 1:2. Бери объектив у которого первая цифра в масштабе больше или равна второй и чтобы фокусное расстояние было побольше.

[quote:309f81347c="Рашкевич Руслан"]Помогите, товарищи, разобраться. Задумал приобрести для Минолты макрообъектив. Не могу понять закономерностей ТТХ в описаниях к объективам. Что значит масштаб 1:1? Почему объектив с масштабом 1:2 стоит дешевле чем 1:1? [/quote:309f81347c]

Масштаб съёмки означает соотношение резмера изображения [i:309f81347c]на плёнке[/i:309f81347c] и реального размера изображаемого предмета.
Допустим, снимаем монетку диаметром 18 мм. При масштабе 1:2 её изображение на плёнке будет иметь размер 9 мм, при масштабе 1:1 - 18, при масштабе 2:1 изображение в кадр не влезет, так как его диаметр станет равен длинной стороне кадра.
Стало быть, объектив с максимальным масштабом 1:1 даст вдвое большее "увеличение", чем объектив с максимальным масштабом 1:2 - потому он и дороже :) Фокусное расстояние тут никакой [b:309f81347c]роли не играет[/b:309f81347c], оно [b:309f81347c]имеет значение [/b:309f81347c]только для минимальной дистанции съёмки: с объективом в 300 мм. масштаб 1:1 получается при дистанции что-то около метра, а "полтинником" - с 20 см. (пусть точно знающие оточнят). Также от фокусного расстояния объектива зависит общая картинка в видоискателе - взаимоотношения размеров снимаемого объекта и элементов фона, перспектива, пропорции, характер размытия, и т.п.

[quote:27d8cb48f6="Fandango"]Фокусное расстояние тут никакой [b:27d8cb48f6]роли не играет[/b:27d8cb48f6][/quote:27d8cb48f6]
[b:27d8cb48f6]Тут[/b:27d8cb48f6] - это где?
[quote:27d8cb48f6="Fandango"] оно [b:27d8cb48f6]имеет значение [/b:27d8cb48f6]только для минимальной дистанции съёмки: с объективом в 300 мм. масштаб 1:1 получается при дистанции что-то около метра, а "полтинником" - с 20 см. (пусть точно знающие оточнят). Также от фокусного расстояния объектива зависит общая картинка в видоискателе - взаимоотношения размеров снимаемого объекта и элементов фона, перспектива, пропорции, характер размытия, и т.п.[/quote:27d8cb48f6]

Так играет или не играет???

[b:60a2cd0216]Тут[/b:60a2cd0216] - это где?
Поясняю.
Изображение 18-мм. монетки, находящёйся в фокусе, НА ПЛЁНКЕ будет 18-ти мм. в диаметре НЕЗАВИСИМО от того, каким объективом снимаем: полтинником, 20 мм-м макрушником или 300-мм. телевиком, на узком или на широком формате, при условии съёмки с масштабом 1:1. А вот изображение мухи, которая сидит на нижней стороне стеклянного столика, на крышке которого лежит монетка, на которую наведена резкость (а потому - находится вне фокуса) будет СИЛЬНО зависеть от фокусного расстояния объектива.
Ещё вопросы? :)

Руслан, ты бы задачу объяснил, зачем он тебе нужен? Придумали бы и решение, может можно чем попроще обойтись :)
Беда макроснимков в том, что они ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ! :) Каждый, купивший зеркалку или приличную цифромыльницу, тут же кидается снимать макро, наводняя интернет цветочками, бабочками, гусеничками и росинками :) Понятное дело, у кого-то получается лучше, у кого-то хуже... И через это тоже нужно пройти, наверное...

только для минимальной дистанции съёмки: с объективом в 300 мм. масштаб 1:1 получается при дистанции что-то около метра, а "полтинником" - с 20 см. (пусть точно знающие оточнят).

Уточняю у CZ 70-300 варио-сонара в макрорежиме масштаб 1:4 миндистанция 1 метр, думаю у других также, правда не знаю у кого, кто знает пусть подтвердят/опровергнут.

[quote:648c811bd8="UserSLR"]только для минимальной дистанции съёмки: с объективом в 300 мм. масштаб 1:1 получается при дистанции что-то около метра, а "полтинником" - с 20 см. (пусть точно знающие оточнят).

Уточняю у CZ 70-300 варио-сонара в макрорежиме масштаб 1:4 миндистанция 1 метр, думаю у других также, правда не знаю у кого, кто знает пусть подтвердят/опровергнут.[/quote:648c811bd8]

Sigma 70-300 DL - 0.9 м при 1:2.

[quote:3142b9a91a="yurikim"]И через это тоже нужно пройти, наверное...[/quote:3142b9a91a]
...или заболеть, и остаться навсегда!.. :)

Вот поспорил бы, да - беда! - на photosight.ru хрен что без бутылки найдёшь... Особенно - когда кроме того, что там было сфотографировано, не запомнил. :)
С другой стороны - один запомнившийся снимок из двух сотен - это тоже, понимаешь, статистика :)

...Кстати, для "макрушника" - все портреты, скажем, тоже "одинаковы": десяток характерных поз, сорок узнаваемо разных выражений лица... Тьфу - и переснимал всё, если до тебя ещё не переснимали :)

[quote:5386b60565="Fandango"]
...все портреты, скажем, тоже "одинаковы": десяток характерных поз, сорок узнаваемо разных выражений лица... [/quote:5386b60565]

Только лица людей мы хорошо отличаем, да еще и эмоции видим, сопереживать пытаемся... А вот стрекозы для меня все на одно лицо почему-то :)

[quote:4a2a201e20="yurikim"]
... А вот стрекозы для меня все на одно лицо почему-то :)[/quote:4a2a201e20]

:) "Для меня" - ключевые слова, между прочим :)
Просто мы с Вами недостаточно тяжело этим болеем (болели?) ;)

[quote:b0c730237e="Fandango"][b:b0c730237e]Тут[/b:b0c730237e] - это где?
Поясняю.
Изображение 18-мм. монетки, находящёйся в фокусе, НА ПЛЁНКЕ будет 18-ти мм. в диаметре НЕЗАВИСИМО от того, каким объективом снимаем: полтинником, 20 мм-м макрушником или 300-мм. телевиком, на узком или на широком формате, при условии съёмки с масштабом 1:1. А вот изображение мухи, которая сидит на нижней стороне стеклянного столика, на крышке которого лежит монетка, на которую наведена резкость (а потому - находится вне фокуса) будет СИЛЬНО зависеть от фокусного расстояния объектива.
Ещё вопросы? :)[/quote:b0c730237e]

Об этом и речь. Поэтому говорить о том, что фокусное расстояние не влияет в макро, - неправильно. Оно играет немаловажную роль, о которой Вы уже дважды написали.

[quote:0603297d26="Fandango"][quote:0603297d26="yurikim"]
... А вот стрекозы для меня все на одно лицо почему-то :)[/quote:0603297d26]

:) "Для меня" - ключевые слова, между прочим :)
Просто мы с Вами недостаточно тяжело этим болеем (болели?) ;)[/quote:0603297d26]

:) Заглянул в фотографии. Узнал :)
Само собой, все имхо, имхее не бывает :)

Про отличия и суть макросъёмки тут уже достаточно написали. Скажу лишь, что у меня к Минольте есть телевик 75-300 и макро Солигор-100 (1:2). Так вот, когда я смотрел в окуляр, особой разницы не в масштабах почувствовал. Её я увидел на снимках. Несмотря на то, что Солигор один из самых дешёвых из макриков, чёткость (хотя бы по сравнению с 75-300) была поразительной. Ну и масштаб, конечно. Хотя на 75-300 и написано Macro, но это только для съёмки каких-нибудь мышек и птичек, т.к. масштаб 1:4. А жучков-паучков хорошо снять можно только с масштабом не меньше 1:2.

На счет масштабов верно объяснили.
А для удобства, если жучков снимать, дабы не спугнуть, лучше длиннофокусный.