Макро-объектив или теле-?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Макро-объектив или теле-?
Здравствуйте!
Встал вопрос при выборе нового объектива для nikon d40x
Заинтересован в портретной съемке вне помещений.
А конкретнее, интересует меня получение подобных фотографий, а именно сильное размытие фона и четкое выделение деталей.

Примеры.





Чем можно добиться такого? Макро-объективом или теле? Что мне больше подойдет?
Re[squadgazzz]:
Жесть :)

На любителя снимки.

Но не суть.

Главное то, что они сняты на широкий угол.

Так что теле отпадает вовсе, а макрик....

....разве что широкоугольный будете брать.... если найдёте.

У Пентакса один из самых коротких Лимов по памяти....

А какая часть снимков будет именно в жанре МАКРО ?
Re[squadgazzz]:
Макрик-фишай? :cannabis:
Re[squadgazzz]:
На Никон есть:

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II*

Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II

Tokina AT-X 124 PRO DX II Nikon

Tokina AT-X 124 PRO DX Nikon

Б/у последнего вчера видел предложения за 12т.р. на фото.ру
Re[squadgazzz]:
В общем, вам уже почти все сказали.
Добавлю, чтобы получить зону резкости как в примерах надо диафрагму не более 2,8 а лучше 1,4-1,8

так что ваш выбор
фиксы
Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor
Nikon 20mm f/2.8 Nikkor
Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor
Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL
Samyang 14mm f/2.8 Nikon F
Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL

зумы
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF
Tokina AT-X 116 PRO DX AF Nikon
Re[Prometej]:
--сняты на широкий угол.
Второй с рыжим ребятенком по моему не ширик.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Жесть :) На любителя снимки.


может, конечно, и жесть...
но фотограф достаточно известен. Benoit Paille
Вы же вроде там блоги "фотообразовательные" пописываете.. странно, таких авторов не знать

2 ТС:
здесь скорее не в стекле дело, а в секретах обработки и узнаваемом стиле..
можете погуглить по имени - наверняка найдёте, чем снимает
Re[mashkin]:
[quot]фотограф достаточно известен[/quot]

Я оценил не имя, а снимки. Имя для меня - пустое место. Будь то даже самый известный фотограф в мире, я буду смотреть на снимки прежде всего.

И, кстати, никто не говорил, что снимки плохие. "на любителя" - говорит само за себя.


Цитата:
от: АР
Второй с рыжим ребятенком по моему не ширик.


Дистанция фокусировки больше - искажения меньше.
Никто не утверждал, что они все сняты на одно ФФ, но в том, что ребёнок снят на широкий угол, я уверен.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
[quot]фотограф достаточно известен[/quot]

Имя для меня - пустое место.


вопросов больше не имею
Re[squadgazzz]:
хороший широкоугольный объектив, с короткой дистанцией фокусировки. светосила 2 или больше. чтобы так мыл на кропе, придётся искать светлее f/1.8
Re[mashkin]:
Я знаю его и общался с ним. но он мне ответил что не расскрывает никаких секретов своих. только за деньги. он сейчас огранизовал за $4000 мастер класс по всему миру. находишь 20 человек, скидываешь и привозишь его к себе в деревню. и будет всем радость.
обработка занимает у него слишком много. но все равно видно что и с оптикой тут есть заморочки..
Re[squadgazzz]:
всем большое спасибо. может ещё кто-нибудь что-то добавит.

а девочка рыжая все-таки не на широкоугольник снята же? чем там добились такого?
Re[squadgazzz]:
Цитата:
от: squadgazzz

а девочка рыжая все-таки не на широкоугольник снята же? чем там добились такого?


да фиг знает...
вполне может, 35-ка на ФФ
там всё-таки расстояние до объекта побольше, чем на других карточках
Re[mashkin]:
Понятно. Так чтобы делать сиё лучше брать зум все-таки?
Re[squadgazzz]:
Цитата:
от: squadgazzz
Понятно. Так чтобы делать сиё лучше брать зум все-таки?


почему?
лучше фикс, конечно
хотя, в данном случае это вопрос рук, а не стёкол
Re[squadgazzz]:
Цитата:
от: squadgazzz
Понятно. Так чтобы делать сиё лучше брать зум все-таки?

где вы видели зум светлее 2.8 ?
ещё вопрос - это точно малый формат?
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov

ещё вопрос - это точно малый формат?


где-то мелькала инфа, что Пелль кеноном снимает
Re[squadgazzz]:
я думаю,это на 24/1.4 снято на полном кадре
Re[squadgazzz]:
Где-то мелькала инфа, что он такие портреты снимал на 5д1 и сигму 24 1.8
Только учтите, что там обработки больше чем снимка.
Re[squadgazzz]:
Он снимает на что-то типа этого, только в современной цифровой версии. убейте не помню кто выпускает подобные фотоаппараты...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.