Макро-объектив для театральной съемки

Объектив Canon EF 100mm F/2.8 USM macro подойдет для театральной съемки фото танцев, спорта? Нужна четкая картинка, часто при нехватке света.

В чем специфика макро объективов при обычной "микро"-съемке?

Если дело происходит в не слишком светлом помещении, то 100/2 может оказаться лучше.

хочу понять разницу между
100\2 и 100\2,8 макро.

Очевидно, что разная светосила и возможность макросъемки, но мне непонятно, как макро-объектив снимает вдаль.

У макро объектива есть способность фокусироваться ближе чем у обычного. Вот и вся разница "макро" от "не-макро".
У макро фокусировка с 10-20 см, у обычного - метр и больше.
Чем ближе объект, тем крупнее он будет на отпечатке..

Тогда странно, что указанное у обоих объективов минимальное расстояние фокусировки - 0.31м

Macro 100/2.8: Minimum Focus Distance 5.9"
Telephoto 100/2.0: Minimum Focus Distance 3'

Взято с сайта B&H.

Вот... Переводить футы и дюймы в см. думаю умеете.

а хватит 100мм?
может посмотреть на сигму 180/3,5?

охх... поможете с переводом футов и дюймов в сантиметры?

Цитата:

от: danx
Вот и вся разница

А то, что у "макро" и "не-макро" масштаб разный — это, конечно, не имеет значения, да?

1 дюйм = 1/12 фута = 1/36 ярда = 2,54 см.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: danx
Вот и вся разница

А то, что у "макро" и "не-макро" масштаб разный — это, конечно, не имеет значения, да?

а это вы о чем?
масштаб не от МДФ ли зависит?

Цитата:

от: gera_ss
а хватит 100мм?
может посмотреть на сигму 180/3,5?

что-то много негативной критики на объективы Sigma...
но спасибо за расширение моего сознания ;)

Цитата:

от: Альфа
Цитата:

от: gera_ss
а хватит 100мм?
может посмотреть на сигму 180/3,5?

что-то много негативной критики на объективы Sigma...
но спасибо за расширение моего сознания ;)

ну 180/3.5 не только у сигмы есть, есть у Canon L-ка и у тамрона

180mm f/3.5L Macro
200mm f/2.8L II USM

Цитата:

от: gera_ss
180mm f/3.5L Macro
200mm f/2.8L II USM

200/2.8 не макро...

200/2,8 для театра + 90/2,8 тамрон для макро и портретов ~= 180/3,5L макро
:?:

585 $ - 90/2,8 тамрон для макро
820 $ - 200/2,8

может, тогда лучше зум светосильный :) блин, голова идет кругом от всех этих объективов и выборов...

70-200mm f/2.8 ?
А как же макро?
Вес (1,5 кг) и цена, особенно в варианте со стабилизатором, не смущает?

смущает. и вес, и цена.

макро - это своеобразный бонус к объективу :)
я на него случайно наткнулась в этом 100\2,8.

все говорят, тот мылит, этот не резок.

а фиксы, вроде как хороши...

поэтому вопросами и задалась.

и спасибо, Вам, gera_ss, за отклик!

Цитата:

от: gera_ss
а хватит 100мм?
может посмотреть на сигму 180/3,5?

Если смотреть на сигму, то лучше на 150/2.8. Более светосильная и компактная. Остальное отличается чуть - чуть. Для театра самое оно.