P.S. Гелиос прикрутить не получается из-за конструкции.
Поискал про макро нашел довольно локоничный и внятный текст.
от:Sergey Nikolaev
Немного теории.
Чем больше закрыта диафрагма - тем большая глубина резкости.
Чем больше закрыта диафрагма - тем меньше света поступает и увеличивается выдержка.
Как найти золотую середину ?
Успех макро фотографии как ни странно заключается в использовании штатива.
Ничего не поделаешь, хотите выходить на более высокий уровень - используйте штатив. И не просто за 10$ . А самый что ненаесть тяжёлый - дорогой - стабильный. Абсолютно все макрушники без исключения , скажем так , высокого мирового уровня, такие как :
1. Markus Gebel -- http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/467326
2. Dirk Vorbusch -- http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/startpic/80
3. Martin Amm -- http://www.photosig.com/go/users/viewportfolio?id=89719
и многие другие.... Снимают только со штативом. (я разумеется тоже)
Даже на кнопку нажимать руками нельзя , это приводит к макрошевелёнке. Все используют тросик.
Это первое.
2. Погода ,один из ключевых факторов. Должен быть полный штиль, тоесть ничего. Ветра 0. Это не всегда получается , даже при полной экипировке и навороченой техникой ,против ветра-нет приёма. Я встаю в 5.30 утра как и многие другие , в это время суток минимальное колличество ветра + роса бывает .У нас в Израиле правда редко, но вот в Германии радует. Все насекомые сладко спят.Ничего не мешает приготовится к сьёмке.
Главный мой инструмент , который я считаю придумал Я (надо будет запатентовать) Без которого можно не идти на сьёмку - это ножницы. Чюдо инструмент.Ими я подготавливаю место сьёмки. Отрезаю ненужные травинки позади обьекта , тем самым не бужу их и не нарушаю целостность накопленной за ночь росы. Ножницы среднего размера , чтобы удобно было положить их в карман.(они всегда там).
Если я проснулся в 5.30 утра и есть ветер - я иду обратно спать , потому что снимать нет смысла. Даже у нас в лесу. Он такой глобальный что дует отовсюду.
3. К сожалению весь обьект нельзя сфотографировать , чтобы он был в резкости.Поэтому выбираются наиболее подходящие ракурсы. В следующих ракурсах одинаковой резкости не достич , как бы вы не закрывали диафрагму.
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=16&fotoid=330174
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=16&fotoid=317504
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=16&fotoid=301747
Оптимальное значение диафрагмы для насекомого - это 10-16. Выше говорят обьектив теряет резкость.Хотя на этой фотографии http://www.photodom.com/showfoto.php?id=16&fotoid=231137
Диафрагма 22. Скорость сьёмки (выдержка 2 сек). Как вы понимаете с рук снять при такой выдержке не реально. Даже при малейшем ветерке или дыхании. Всегда ставится на тайминг или фотографируется с пульта, руками не нажимать - будет смаз.
4. Если позади обьекта нет необходимого расстояния , хотябы 30-40 см (чтобы фон был как следует размыт а насекомое как можно больше в резкости)
Снимать не стоит , считайте вам не повезло.Можно воспользоваться ножницами , чтобы расчистить фон , но не всегда получается, они убегают.
Кроме этого все используют либо дополнительную подсветку либо рефлекторы.
Я в последних фотографиях использую систему вспышек из SB800 и R-1. Роман Серебряный использует рефлекторы.В качестве рефлектора можно использовать любой предмет который отражает свет.Им можно осветлять тёмные места насекомого.
Это в кратце.Подробнее
Кто, что еще может посоветывать, предложить кроме покупки ЦЗ ;)
Так что нужно искать похожие линзы от других аппараратов, или советские объективы недорогие. 
Там пчёлка.
