Макро на 4x5

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Шнейдер тут советует именно для макро работы использовать фотообъективы от увеличителя, как оптимизированные для работы от 1:1 до 1 : 20 ...
Это да...


Цитата:
от: Омельченко Юрий
Componon-S именно такой и есть.

А вот это уже нет.


Читем материал Шнайдера:
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/ (ФОТО) /vergroesserung_e.pdf
Производитель пишет для Componon-S границы применимости от 2 до 20х. То есть, в целом уже не рекомендуется для 1:1. А вот APO-Componon-HM уже рекомендуется для 1:1, что особо подчеркивается Шнайдером в своих информационных материалах. Так что ДМБ в прав по сути своего сообщения. Цензор фото.ру не дает вставить корректно ссылку на Шнайдера. В ссылке замените (ФОТО) на foto
Re[IGOR AK]:
Цитата:

от:IGOR AK
А вот про Nikon AM 120/5.6 ED что-нибудь можно сказать?
Действительно ли его не зря хвалят для 4х5" :?:

Ankor - мне кажется, Вы его имели ввиду?
Он кроет на 1:1 даже 5х7", не говоря уже про 4х5" но на бесконечности только 2х3".
Ну в общем он типичный макро-объектив, судя по отзывам, а для бесконечности есть масса других прекрасных линз.
:)

Вот так он выглядит. А купить его за 500 долл - это, говорят, большая удача :)
В основном от 700 и до 1500 предлагают.

Подробнее


прошу прощения что вмешался....
а он с центральным затвором?
справа большая круглая штука на штанге это не взвод затвора случаем?

гмм... не ожидал увидеть подобное (с центральным затвором, если это конечно так) стекло от никона....
Re[Hader]:
Цитата:

от:Hader
прошу прощения что вмешался....
а он с центральным затвором?
справа большая круглая штука на штанге это не взвод затвора случаем?

гмм... не ожидал увидеть подобное (с центральным затвором, если это конечно так) стекло от никона....

Подробнее


всё так и есть, ведь Никон - очень "древняя" оптическая, прежде всего, фирма... Фотоаппараты - второй шаг, так сказать...
Re[Sasha_U]:
вот оно как, спасибо что просветили, не знал.
Re[pilligrim]:
Друзья, у кого есть опыт, расскажите пожалуйста про апо-ронар ф9 мс 300мм - на что стоит рассчитывать в 4х5\5х7 формате в макро\около макро и на бесконечности?
Re[IGOR AK]:
Цитата:
от: IGOR AK
А вот про Nikon AM 120/5.6 ED что-нибудь можно сказать?

Однозначно лучший макрообъектив в этом фокусе. Но на бесконечности не только имеет небольшое покрытие, но и работоспособен, как и его старший собрат 210мм, только на 22 диафрагме. Поэтому покупайте его лишь в том случае, если Вам реально требуется настоящий макрообъектив оптимизированный для масштаба 1:1. В макрорежиме даёт очень приятное, сочное и пластичное изображение.
Re[ДМБ]:
Благодарю за исчерпывающий комментарий!
Немного позже я, наверное, возьму один из: 180 или 210 АРО Sironar-S (не макро, а просто апо-сиронар). Но на это надо время - как повезёт в продавцом и ценой. Покупать новый за дорого - не имеет смысла - просто зря выброшенные деньги. Можно подождать, последить за рынком б/у и через некоторое время купить удачно попавшийся образец.
А вот этот Никон-Макро 120 предлагается по очень хорошей цене, поэтому я не устоял.
Да ведь для 4х5" реальное макро - это уже наверное от 1:5 или и того меньший масштаб.
Мне бы ещё быть уверенным, что этот 120-й Никон можно удачно использовать для съёмок репродукций небольших картин маслом, гравюр и т.п. изделий, имеющих фактурную поверхность и размер около А3.
Так ли это? Ведь 1:5 для моего формата 4х5" - это сцена с предметом размером 50х60 см, заснятая в полный кадр. То есть и картинка маслом размером А3 в такой размер вписывается с запасом - это же ведь не будет считаться "бесконечностью" для фокусировки 120-Никон макро?!
Re[IGOR AK]:
Эти Никкоры нельзя использовать для репродукции картин. Они - оптимизированные макрообъективы. Для репродукции картин оптимальны симметричные процесс-объективы. Аpo-Ronar/Apo-Artar. G-Claron. Fujinon-A. Если не доводить вопрос до маразма, любой современный плазмат любого производителя подходит для репродукции картин. И даже многие старые не просветленные объективы, поскольку современные контрастные схемы часто заваливают контраст и цветопередачу. Там нужно скорее уметь светом работать, чем оптику выбирать. Репродукционная работа, вопреки существующему расхожему убеждению, очень сложная отрасль нашей профессии. Вообще, грамотно снимая репро на 4х5, нужно еще постараться, чтоб не хватало деталей, фактуры и разрешения.
Re[IGOR AK]:
Цитата:

от:IGOR AK
А вот этот Никон-Макро 120 предлагается по очень хорошей цене, поэтому я не устоял.
Да ведь для 4х5" реальное макро - это уже наверное от 1:5 или и того меньший масштаб.
Мне бы ещё быть уверенным, что этот 120-й Никон можно удачно использовать для съёмок репродукций небольших картин маслом, гравюр и т.п. изделий, имеющих фактурную поверхность и размер около А3.
Так ли это? Ведь 1:5 для моего формата 4х5" - это сцена с предметом размером 50х60 см, заснятая в полный кадр. То есть и картинка маслом размером А3 в такой размер вписывается с запасом - это же ведь не будет считаться "бесконечностью" для фокусировки 120-Никон макро?!

Подробнее


Вам же прямо написали

Цитата:
от: ДМБ
покупайте его лишь в том случае, если Вам реально требуется настоящий макрообъектив оптимизированный для масштаба 1:1.


Ответьте для себя: Вам нужно 1:1 или 1:5?
Re[Иль Фазоло]:
1х1 - это растяжение меха в 2 ФР, камеры то хватит?
Re[YoU-PiteR]:
Какой камеры? У Арки, которая у Игоря, хватит.
Re[YoU-PiteR]:
Для 120-го Никкора точно хватит.
Вообще, о том и речь. Потому и используют короткофокусную техническую оптику (от увеличителей, например), что она кроет на небольшом растяжении меха большую площадь кадра.
Re[IGOR AK]:
Напишу еще раз: возьмите лучше 180 апо-макро-сиронар-с. Он Вам послужит отличным макро-объективом (хоть 1:5, хоть 1:1) и отличным штатником на бесконечности. Зачем Вам брать 2 объектива (макро-никкор + апо-сиронар-с) вместо одного?
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
Друзья, у кого есть опыт, расскажите пожалуйста про апо-ронар ф9 мс 300мм - на что стоит рассчитывать в 4х5\5х7 формате в макро\около макро и на бесконечности?

Хотя этот объектив и оптимизирован для съемки в масштабе 1:1, безоговорочная четкость изображения, хорошая пластика картинки и чистота цвета, сочетается с возможностью большого уменьшения и увеличения. Одним словом – замечательный, универсальный объектив.
Для 5х7 формата на бесконечности несколько маловат круг покрытия в 264мм, для бесконечности 4х5 и для 4х5/5х7 форматов в макро/около макро - все пучком.
Re[GRIFO]:
Цитата:

от:GRIFO
Хотя этот объектив и оптимизирован для съемки в масштабе 1:1, безоговорочная четкость изображения, хорошая пластика картинки и чистота цвета, сочетается с возможностью большого уменьшения и увеличения. Одним словом – замечательный, универсальный объектив.
Для 5х7 формата на бесконечности несколько маловат круг покрытия в 264мм, для бесконечности 4х5 и для 4х5/5х7 форматов в макро/около макро - все пучком.

Подробнее



Илья, спасибо за ответ, достал этот объектив, вчера немного опробовал, на не макро сюжете, посмотрим, но как объектив вызывает очень положительные эмоции - маленький, лёкгий, теже впечатления и от фуджинона с 450мм этот вообще выше всяких похвал для 5х7 и 4х5
...

У меня так же есть апо ронар 360мм - это конечно здоровая шайба и таскать с собой желания мало, когда есть два маленьких 300мм и 450мм.
Re[pilligrim]:
Nikon AM 120/5.6 ED, задник 6х9:
Re[Иль Фазоло]:
Цитата:

от:Иль Фазоло
Напишу еще раз: возьмите лучше 180 апо-макро-сиронар-с. Он Вам послужит отличным макро-объективом (хоть 1:5, хоть 1:1) и отличным штатником на бесконечности. Зачем Вам брать 2 объектива (макро-никкор + апо-сиронар-с) вместо одного?

Подробнее

К сожалению, такого объектива нет. "Макро" у Роденштока - это обычный N, но перенастроенный с масштаба 1:20 на 1:2, рекомендуется использовать на масштабах от 2:1 до 1:5. На бесконечности снимает неплохо, но покрытие чуть меньше, чем у обычного N.
Я бы брал стандартный S, для него масштаб 1:3 является штатным, а при необходимости можно и покрупнее снять.
Re[IGOR AK]:
1:5 - для Никкора перебор, как по увеличениям, так и по покрытию. Его стихия - от 4:1 до 1:4.
Вообще следует отличать макрообъективы от копировальных. Первые созданы в первую очередь для фотографирования 3D объектов на масштабах близким к натуральному. Требования выдвигаются к ним как и к большинству других объективов.
Вторые применяются для flat copy work и требования к ним от пользователей и соответственно конструкторов весьма специфические. Главнейшее и основное внимание уделяется минимальности дисторсии по всему полю изображения и его плоскостности. Остальные параметры могут быть тоже неплохи, но это уже во вторую и третью очередь. Пользуясь спецификой работы таких объективов, конструктора позволяют себе оставлять рабочей диафрагмой у них исключительно 22 или в лучшем случае 22-32. У макрообъективов диапазон рабочих диафрагм много шире, а снять плоскую картинку они также способны. Не будет только требуемых для промышленности крайне низкой дисторсии и очень высокой плоскостности получаемого изображения.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
современные контрастные схемы часто заваливают контраст и цветопередачу.

Кто такие "контрастные схемы" и куда заваливают? Доколе будем необузданную хрень писать?
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
К сожалению, такого объектива нет. "Макро" у Роденштока - это обычный N, но перенастроенный с масштаба 1:20 на 1:2, рекомендуется использовать на масштабах от 2:1 до 1:5. На бесконечности снимает неплохо, но покрытие чуть меньше, чем у обычного N.
Я бы брал стандартный S, для него масштаб 1:3 является штатным, а при необходимости можно и покрупнее снять.

Подробнее


Спасибо, что поправили. Путаница пошла из-за синара и его маркировки объективов роденшток: обычно все сиронары-с обозначаются им как синароны-се, так же и апо-макро-сиронар 180 обозначается как макро-синарон-се, поэтому я и сделал вывод, что этот макрушник именно -с, а не -н.

Дмитрий, еще хотел бы Вас же процитировать, если Вы не против. Цитаты ничему не противоречат, просто дополняют изложенное здесь.
Цитаты с мформата, касались выбора макро-объектива для репродукционной съемки:


Дмитрий Боровков
[не зарегистрирован]
18/01/2009 03:25:24
Re[43]:М формат для съемки живописи[re:Il Fasolo]

Макро-Сиронары - объективы среднего качества (естественно, для макрообъективов БФ, СФ макрообъективы хуже), оптимизированы для масштаба 1:2. Из плюсов можно отметить большое покрытие по сравнению с конкурентами. Шнайдеры и Никкоры явно лучше (по реальным результатам съёмки) и оптимизированы для масштаба 1:1. Если же съёмка производится в масштабе 1:5, то для этого масштаба оптимизирован Суперапохромат Фуджи (серия А). По контрасту и чистоте цвета он превосходит Сиронар-S и соответственно ещё более превосходит Сиронар-N, а это и есть чуток перенастроенный Макро-Сиронар.
Исходя из этого для любого масштаба и условий съёмки можно подобрать нужного производителя. Если критичными являются цена/размеры/вес/затвор, то соответственно учитываем и эти параметры.
Если требуется довольно длиннофокусный объектив (с относительно небольшим диаметром покрытия), то не стоит забывать о существовании такого прекрасного объектива, как Апо-Ронар (оптимизирован для 1:1).


===================
Дмитрий Боровков
[не зарегистрирован]
19/01/2009 01:59:42

Re[45]:М формат для съемки живописи[re:alex62]

Для Ваших условий в качестве первого макро я бы взял уже рекомендованный Вам Макро-Сиронар 180мм. Диапазон масштабов устроит, я им снимал даже на бесконечности. Относительно недорог б/у. Светосила для первого и универсального объектива очень пригодится. Ваши заказчики разницы с другими лучшими объективами никогда не увидят (если остальное будет по уму). Во многих (в большинстве) крупнейших музеях мира такие объективы и используются. В качестве второго, когда до него дойдёт очередь, я бы смотрел на А 240мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.