Макро линзы

Пошарил в поиске - подобной темы не отыскал.
Хочу разузнать про увеличительные линзы
Продаются обычно в наборах с диоптриями +1 +2 +4 +8

Может кто-нибудь привести примеры фото с макро линзами? и желательно с разными диоптриями
хочу понять если смысл в приобретении.

ps Если буду брать, то на фикс 50 1.8

Цитата:

от:Morbivod
Пошарил в поиске - подобной темы не отыскал.
Хочу разузнать про увеличительные линзы
Продаются обычно в наборах с диоптриями +1 +2 +4 +8

Может кто-нибудь привести примеры фото с макро линзами? и желательно с разными диоптриями
хочу понять если смысл в приобретении.

ps Если буду брать, то на фикс 50 1.8

Подробнее

Идите по ссылке , там много чего найдёте - http://macroclub.ru/

Цитата:

от:Morbivod
Пошарил в поиске - подобной темы не отыскал.
Хочу разузнать про увеличительные линзы
Продаются обычно в наборах с диоптриями +1 +2 +4 +8

Может кто-нибудь привести примеры фото с макро линзами? и желательно с разными диоптриями
хочу понять если смысл в приобретении.

ps Если буду брать, то на фикс 50 1.8

Подробнее

Хотите совет, чисто ИМХО. +2 АХРОМАТИЧЕСКУЮ купите, и хватит. А колечки лучше приобретите.

Если будете брать Canon, то берите с индексом D - это ахроматы,
они дороже, но они того стоят...
http://whitemouse.ru/photo/hardware/close-up-lens.wmb

Но лучше посмотрите на удлинительные кольца
http://whitemouse.ru/photo/hardware/exttubes.wmb
родные опять лучше, но дороже...

Эти линзы не понравились.
А вот от колец толк есть.

судя по ценам, если покупать кольца, выйдет сумма за которую можно будет купить макро-объектив )))

Цитата:

от: Morbivod
судя по ценам, если покупать кольца, выйдет сумма за которую можно будет купить макро-объектив )))

Если Вам очень дорого макро, так и сделайте. Если раз в полгода цветочек снять, то, как я писал, ахромат +2, дырка 8, в принципе, терпимо будет.
Кольца тоже никто не отменял, кстати. На них потом макрообъектив можно поставить для съёмки больше, чем 1:1.

Цитата:

от: VAGUS
Хотите совет, чисто ИМХО. +2 АХРОМАТИЧЕСКУЮ купите, и хватит. А колечки лучше приобретите.

Колечки не поддерживают автофокуссировку и "съедаю" фотосилу объектива эквивалентно кольцу. Кольца есть смысл устанавливать только на объективы со светосилой f 1.4 и 1.8 на объективы со светосилой f 2 нет смысла устанавливать так как исходная будет f4.

Цитата:

от:Nomand
Колечки не поддерживают автофокуссировку и "съедаю" фотосилу объектива эквивалентно кольцу. Кольца есть смысл устанавливать только на объективы со светосилой f 1.4 и 1.8 на объективы со светосилой f 2 нет смысла устанавливать так как исходная будет f4.

Подробнее

Ну, во-первых, современные колечки всё поддерживают.
Во-вторых, АФ для макро чаще всего не особо нужен.
В-третьих, "светосилу съедает" не колечко, а МАСШТАБ. Автор про полтинник 1,8-то и спрашивал. "Съедание светосилы" - не так уж и страшно, лишь бы света для фокусировки хватило.
В-четвёртых, линза, которая светосилу не съедает, поступает значительно подлее. Она "съедает" фокусное, что в макро вообще плохо. Если, конечно, не является задумкой...

-

-

Кольца М-42, переходник с одуваном и хотябы гелиос 44, идеал Вега 11У (60 лин/мм), тогда еще колечко М-39-М-42. Лучшего соотношения цена-качества не придумаешь

если брать объектив то Sigma 150/2.8 или лучше ( EF 180mm f/3.5L и другие), хотя и этот заглаза любому любителю!

Цитата:

от:VAGUS
Ну, во-первых, современные колечки всё поддерживают.
Во-вторых, АФ для макро чаще всего не особо нужен.
В-третьих, "светосилу съедает" не колечко, а МАСШТАБ. Автор про полтинник 1,8-то и спрашивал. "Съедание светосилы" - не так уж и страшно, лишь бы света для фокусировки хватило.
В-четвёртых, линза, которая светосилу не съедает, поступает значительно подлее. Она "съедает" фокусное, что в макро вообще плохо. Если, конечно, не является задумкой...

Подробнее

Да вы только забыли сказать автору ветки сколько такие "всё" поддерживающие колечки стоят? "Съедание светосилы" согласен не совсем корректно написал. Ну еже ли автофокус для в макро не нужет тогда зачем народ покупает макро объективы , применительно к Никону, с волновым мотором Никоры 60/2 и 105/2 как горячие пирожки? Тогда надо советовать мануальные макро объективы.
Автор темы всего лиш спрашивал стоит или не стоит покупать макролинзы?
Я считаю что, если с бюджетом напряг и на макро объектив денег нет , то макролинзу можно рассматривать как дешевую альтернативы , а вот колечки с функцией поддержки автофокуса -это цена б/у целого макрообъектива.

Цитата:

от:Nomand
Да вы только забыли сказать автору ветки сколько такие "всё" поддерживающие колечки стоят? "Съедание светосилы" согласен не совсем корректно написал. Ну еже ли автофокус для в макро не нужет тогда зачем народ покупает макро объективы , применительно к Никону, с волновым мотором Никоры 60/2 и 105/2 как горячие пирожки? Тогда надо советовать мануальные макро объективы.
Автор темы всего лиш спрашивал стоит или не стоит покупать макролинзы?
Я считаю что, если с бюджетом напряг и на макро объектив денег нет , то макролинзу можно рассматривать как дешевую альтернативы , а вот колечки с функцией поддержки автофокуса -это цена б/у целого макрообъектива.

Подробнее

150-160 баксов Кенко новые в магазине, если не ошибаюсь. Какой макрообъектив можно купить за эти деньги?
У меня б/у купленный старый Никкор микро 105/2,8, достался мне почти вдвое дороже, да и то, потому так дёшево, что АФ не рабочий. Мне АФ и не нужен, кстати. А что можно купить за эти деньги? Б/у макроСигму полтинник? Так качество врядли будет существенно лучше, чем у полтинника 1,8 с кольцами, а объектив не универсальный. Макрушники с АФ хороши 180 или 150мм, они как телевики ещё неплохи. Да и то, по бедности, рисунок-то у макрушников, чаще всего, поганенький...
Н, а, конечно, если совсем бюджетно, то линзы рулят. Только снимки эти потом годятся на 10Х15 или для просмотра на мониторе, не более. (Если линза большой силы), потому я и советую только +2. Ну, может, +3 ещё туда-сюда...

Кстати, хвалят Raynox DCR 250.

Цитата:

от: VAGUS
150-160 баксов Кенко новые в магазине, если не ошибаюсь. Какой макрообъектив можно купить за эти деньги?
.

Если на Никон то макрокольца AF Kenko фиг найдешь и они стоят не 150-160 , а все 200$. Никоровские не AF колечки 200-250$ новые , автофокусные более 300$. Сколько стоят аналоги для Кенон и Пентакс не знаю, я на Никоне.
За 6000-6500 руб можно купить мануальный объектив 55/2.8 Micro-Nikkor Ais или 55/3.5 Micro-Nikkor Ais разумеется б/у.Так что смысла покупать макрокольца не вижу. Набор макролинз -дешево и сердито или мануальный б/у/макро объектив.