Макро: кольца, перевернутый объектив или макролинзы
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Макро: кольца, перевернутый объектив или макролинзы
Что характерно для каждого из видов макросъемки: использование колец, переворачивание объектива, использование макролинз? При каком способе выше глубина резкости? Как меняется выдержка при аналогичной глубине резкости? Понятно, что макрообъектив лучше, но пока это не альтернатива кольцам и линзам.
Re: Макро: кольца, перевернутый объектив или макролинзы
Могу поделиться своим опытом Зенитом:
- кольца - сильно падает резкость
- обернутый объектив не пробовал, не нашел оборачивающего кольца
- дополнительный объектив - что-то выходит, но кадр круглый, конструкция "клюет"
- хороший вариант простенький макрообъектив (Индустар 61)
- Лучше всего хорошая макролинза, у меня есть АЛ-4 к тому же индустару.
После всех опытов остановился на следующем комплекте
АЛ-4+Юпитер-37+удлинительное кольцо+2х конвертер
масштаб около 1:1 с 70 см. Диафр.-22, вспышка. Но прыгалки нет, наводка на резкость - проблема, ГРИП - миллиметровый, приличный результат - скорее случайность. Но если светло, вполне можно пробовать.
Опять же, 1:1 нужен не всегда, можно что-нить и не прикручивать.
- кольца - сильно падает резкость
- обернутый объектив не пробовал, не нашел оборачивающего кольца
- дополнительный объектив - что-то выходит, но кадр круглый, конструкция "клюет"
- хороший вариант простенький макрообъектив (Индустар 61)
- Лучше всего хорошая макролинза, у меня есть АЛ-4 к тому же индустару.
После всех опытов остановился на следующем комплекте
АЛ-4+Юпитер-37+удлинительное кольцо+2х конвертер
масштаб около 1:1 с 70 см. Диафр.-22, вспышка. Но прыгалки нет, наводка на резкость - проблема, ГРИП - миллиметровый, приличный результат - скорее случайность. Но если светло, вполне можно пробовать.
Опять же, 1:1 нужен не всегда, можно что-нить и не прикручивать.
