Макро Кольца

Не могу потратить денег на обектив макрушник!А хотельсь бы попробывать фотографировать маленький мир!Много читал и не уверен подойдут ли кольца!Не могли-бы помоч с вопросом!!!! На каких растояниях можно будет фокусироваться если накрутить все три кольца на стандартный обектив Kit 18-70 Nikkor????? Зарание спасибо!!!!

Цитата:

от:ДИИ
Не могу потратить денег на обектив макрушник!А хотельсь бы попробывать фотографировать маленький мир!Много читал и не уверен подойдут ли кольца!Не могли-бы помоч с вопросом!!!! На каких растояниях можно будет фокусироваться если накрутить все три кольца на стандартный обектив Kit 18-70 Nikkor????? Зарание спасибо!!!!

Подробнее

Дело не в том, как близко можно будет фокусироваться, главная проблема - качество. Кит не рассчитан на такие увеличения.ю как 1:1 например, и качество будет очень сильно хуже, чем у любого макрика, пускай даже сигмовского, не говоря уже о тамроне 90=))

Я юзаю их.. Не любитель макро, сравнивать не с чем, но результат вполне устраивает.

А если на 50/1.8 ?

никон 50мм 1.8 + 3 макрокольца kenko.

Кадры разные. На крупном без макро колец. Диаметр ромашки примерно 1.5 сантиметра

Цитата:

от:ДИИ
Не могу потратить денег на обектив макрушник!А хотельсь бы попробывать фотографировать маленький мир!Много читал и не уверен подойдут ли кольца!Не могли-бы помоч с вопросом!!!! На каких растояниях можно будет фокусироваться если накрутить все три кольца на стандартный обектив Kit 18-70 Nikkor????? Зарание спасибо!!!!

Подробнее

Если Вы имеете в виду макрокольца Кенко (набор 12+20+36), то Ваш объектив, наведенный на бесконечность, даст масштаб около 1. Расстояние от объекта до матрицы будет примерно 28 см.

Спасибо за ответ!О вот по поводу светосилы 3,5 нормально будет? Не очень тёмной будет фото!

Цитата:

от: ДИИ
Спасибо за ответ!О вот по поводу светосилы 3,5 нормально будет? Не очень тёмной будет фото!

какое 3,5 там ГРИП будет с гулькин нос, да и разрешение объектива никакое.

дырку до 1/8-1/11 закрывать надо
да и кит для макро совершенно не годится.

в вашем случае, раз уж никон, для хорошего макро, подойдет как бюджетный вариант
переходник (безлинзовый) М42 -Н
Волна 9 (или индустар 61) + макрокольца на М42

и будет полноценное макро, всего за 50баксов

или искать мануальный макро-никкор

Только час назад купил на Соньку кольца ProOPTIC
12mm+13mm+31mm Работают все опции кроме Автофокуса
но он ине нужен В выходные попробую
85$ сделано с виду очень качественно

Цитата:

от: ДИИ
Спасибо за ответ!О вот по поводу светосилы 3,5 нормально будет? Не очень тёмной будет фото!

=))) Вы плохо представляете что такое макро=)

В 99%случаев диафрагма 10-11, смотря какая лучшая.
В 60%без штатива невозможно
30% без внешнего качественного искуственного света очень плохо.
Процентов 20 можно снять в отличную солнечную погоду без штатива и света, но это при определённом опыте...
А то и меньше=)

Короч макро, именно макро, а не клоус-ап, это студийная съёмка на выезде. Единственное что позволяет снимать довольно оперативно, без штатива, это вспышка макро или внешняя, на отражение, например...

Может я что-то утрирую, но в целом... Про дырку 3.5 можно смело забыть=)))

Цитата:

от: ДИИ
На каких растояниях можно будет фокусироваться если накрутить все три кольца на стандартный обектив Kit 18-70 Nikkor????? Зарание спасибо!!!!

автор для макро параметр расстояния фокусировки - не является главным.
МДФ - это пошло от любителей ЦМ


для макро параметр в первую очередь
- это масштаб сьемки
так в случае теле макрообъективов МДФ может быть больше метра, а масштаб будет 1:1

Телемакро у меня есть Tamron 70-300 плюс макро 1/2 я подумовал что бы и с ним в связке можно было ещё!Или это вообще бред и глупая затея!?

Цитата:

от: ДИИ
Телемакро у меня есть Tamron 70-300 плюс макро 1/2 я подумовал что бы и с ним в связке можно было ещё!Или это вообще бред и глупая затея!?

это не совсем макро объектив,
хотя попробовать всегда можно
1:2 это уже почти макромасштаб, но все равно приставка макро у таких объективов все равно не означает, что они хорошо работают с кольцами
т.е результат будет неплохой относительно киты или там всяких насадок, но хуже, чем у полноценных макрообъективов

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

для макро параметр в первую очередь
- это масштаб сьемки
так в случае теле макрообъективов МДФ может быть больше метра, а масштаб будет 1:1

Интересно, какое должно быть фокусное расстояние, чтобы получить масштаб 1:1 с более метра, когда моя Сигма 150мм/2,8 достигает 1:1 при 38см?

Цитата:

от: Penachet
Интересно, какое должно быть фокусное расстояние, чтобы получить масштаб 1:1 с более метра, когда моя Сигма 150мм/2,8 достигает 1:1 при 38см?

вы правы насчет МДФ 1метр и масштаба 1:1 я конечно переборщил,
где-то в районе 50см если 200мм макрообъектив

Дык на него и снимаю.



Что касается рассуждений объектив или кольца, безусловно объектив лучше, но только в том случае, если вы фанат макро.
Я снимаю редко макро (повторю кольцами Кенко+50\1,8 )Меня совершенно не напрягает зажать диафрагму до 8-11, поставить штатив. Результат вполне меня устраивает, я б даже сказала полностью устраивает.
Незнаю, когда-то тоже была в раздумьях кольца или объектив. Поснимала кольцами, поняла, что макро мне вообще не нра. Ничуть не жалею, что не взяла объектив.