макро из полтиника

Всем привет
Если такая тема уже была, буду благодарен за линк
Одним словом слышал, но не знаю точно как делается макро из полтиника
предпологаемые варианты:
1 макро кольца
2 одеваем обратной стороной обьектив на камеру со специальной насадкои
спасибо за ответы либо за линки с полезной информацией
может кто пробовал? какие результаты?

Так Вы сами ответили на свой вопрос. ;)
Либо удлинительные кольца, либо макронасадки типа вот этих http://www.marumi-filter.ru/shop/?catid=11.

а на китовый объектив никона Д70 есть такие насадки?

Цитата:

от: Gewissen
а на китовый объектив никона Д70 есть такие насадки?

Вы бы на ссылочку, которую я дал ткнули бы чтоли ;)

а я ткнул :P просто подумал, что они только к полтиннику подходят.
для китового нужны линзы 67 мм, да?
(извините за такие глупые вопросы. просто мало в этом понимаю =)))

а что такое +1 , +2.... это во сколько раз будет увеличение?
если так, то там +10 на китовый нету =( а остальные не мало ли будет?
спасибо.

Цитата:

от:Gewissen
а я ткнул :P просто подумал, что они только к полтиннику подходят.
для китового нужны линзы 67 мм, да?
(извините за такие глупые вопросы. просто мало в этом понимаю =)))

а что такое +1 , +2.... это во сколько раз будет увеличение?
если так, то там +10 на китовый нету =( а остальные не мало ли будет?
спасибо.

Подробнее

Зато +4 есть и судя по картинке это не мало.

но для фотографии жучка, например, всё же маловато будет, наверное, да ?
и ещё вопросик- с таким не светосильным объективом есть ли вообще смысл брать эти линзы?

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=323788&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

А вы поройтесь на сайте http://macro.internity.ru/hard/homemade.
Там все это рассмотрено, есть чертежи, рекомендации и т.п.

Как я понимаю,если фотографировать с макрокольцом +4,то качество картинки будет в четыре раза хуже(но 2 раза точно) :?: :!:

Цитата:

от: Gewissen
а на китовый объектив никона Д70 есть такие насадки?

На китовый лучше не ставить макронасадки, он и так качеством не блещет...

На немецком сайте, есть описание (с картинками) для "перевёртыша" и сравнение результатов с макро-объективом Tamron 90/2.8
Китовый объектив от Canon 300D, развёрнутый передней линзой к тушке:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv2.php

Цитата:

от:Аристарх
На немецком сайте, есть описание (с картинками) для "перевёртыша" и сравнение результатов с макро-объективом Tamron 90/2.8
Китовый объектив от Canon 300D, развёрнутый передней линзой к тушке:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv2.php

Подробнее

я правда не читал(т.к. в немецком не особо ) но по картинкам выходит, что пластмассовый объектив за сто баксов по качеству чуть ли не лучше специального макро объектива если это и имелось ввиду, то это просто смешно... интерестно, а чё-й то они с сапоповским 100макро не сравнили ;) видимо это всёже статья на опускание бренда тамрон, для продвижения сапопа (вот, мол у нас даже самая говёная линза лучше, чем специально разработанная тамроновская
PS если чё не так понял - поправте, учитывая незнание языка возможна ошибка с моей стороны.

Имелось ввиду то, что с помощью китового объектива за 100$, можно делать очень неплохие макро-снимки. Одно большое "но", условия для съёмки китовым объективом ограничивают его применение. Намного меньшая светосила и значительно более короткая дистанция, не позволяют делать качественные снимки без штатива, специальной подсветки и предподъёма зеркала. Так же возможна лишь предустановка диафрагмы.
http://www.traumflieger.de/workshop/photoworkshops/makro/supermakros.php
По поводу восхваления бренда, ваши опасения напрасны. Судя по ссылке на том же сайте, Canon 100/2.8 Macro, по качеству картинки ничуть не лучше линзы Tamron 90, но при этом значительно дороже.
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

Цитата:

от:Аристарх
Имелось ввиду то, что с помощью китового объектива за 100$, можно делать очень неплохие макро-снимки. Одно большое "но", условия для съёмки китовым объективом ограничивают его применение. Намного меньшая светосила и значительно более короткая дистанция, не позволяют делать качественные снимки без штатива, специальной подсветки и предподъёма зеркала. Так же возможна лишь предустановка диафрагмы.
http://www.traumflieger.de/workshop/photoworkshops/makro/supermakros.php
По поводу восхваления бренда, ваши опасения напрасны. Судя по ссылке на том же сайте, Canon 100/2.8 Macro, по качеству картинки ничуть не лучше линзы Tamron 90, но при этом значительно дороже.
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

Подробнее

Честно говоря я и специальным макро объективом Сигма(105мм) не могу снимать без дополнительного освещения, а диафрагма у меня одна: Ф8
Единственное, что мне нужно было при покупке объектива - это качество на одной единственной диафрагме ф8, так что ине не особо понятно, что китовый объектив выдаёт качество спец объектива... Может ещё и жаба малёк придушила...