Макро для nikon D50......

Доброго времени суток! Вчера попытался своим никоном с линзой 18-70 поснимать стрекозок и прочих букашек. Вроде ничего так, но хотелось бы крупнее, во весь экран чтоб получалось? Это возможно? Нужно макро объектив покупать? Подскажите какой и как это будет выглядеть в действии, т.е. как близко подбегать к объекту, размер объекта ит.д.

Попробуйте вот это стекло:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=903

Очень даже приличное. Именно макро, 1:1

Цитата:

от:Алексей80
Доброго времени суток! Вчера попытался своим никоном с линзой 18-70 поснимать стрекозок и прочих букашек. Вроде ничего так, но хотелось бы крупнее, во весь экран чтоб получалось? Это возможно? Нужно макро объектив покупать? Подскажите какой и как это будет выглядеть в действии, т.е. как близко подбегать к объекту, размер объекта ит.д.

Подробнее

Вот вам теория http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/macro/001.htm Даже просто почитать интерересно :)

Спасибо Snap! Интересная статейка. А вот объективчик, который предложили, дороговат. Может есть более дешевый вариант? В статье написано про различные кольца и макролинзы (хотя автор статьи их не жалует). Может что присоветуете? И еще NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro - он подходит для D50, там вроде букв DX нет?!!!

Доброго и вам :)
Могу поделиться своим опытом. Я для макро использую
1) Сигму 70-300. Макро не ахти какое (1:2, причем на 300 мм), но я его не ради макро брал, а, в основном, как телевик.
2) конструкцию (переходник F>M42)-(макрокольца М42)-(гелиос 44). Масштаб специально не замерял, но, полагаю, поболе 1:1 будет. (10 коп. монета слегка вылезает за края кадра)
Естественно, не самый удобный и не самый качественный вариант.
В будущем подумываю приобрести макроколькца для никон - как компромисный вариант цена/удобство/качество.

[quot]он подходит для D50, там вроде букв DX нет?!!! [/quot]
загляните, для разнообразия, в инструкцию.
А вообще-то подходит любой объектив, который вы сможете прикрутить.

Есть очень хороший tamron 90/2.8 sp di, который вроде в последнее время подешевел и стоит 450 уев, а еще есть сигма 105/2.8 за 350 кажется. Сигма железная, но тамрон оптически получше и рисунок у него поприятней.

Цитата:

от:OlegV
Есть очень хороший tamron 90/2.8 sp di, который вроде в последнее время подешевел и стоит 450 уев, а еще есть сигма 105/2.8 за 350 кажется. Сигма железная, но тамрон оптически получше и рисунок у него поприятней.

Подробнее

Тамрон- хорошо! Сигма 150- ещё лучше.

Цитата:

от: DOKMARTIN

Тамрон- хорошо! Сигма 150- ещё лучше.

Чем лучше? Чем тамрон? Для меня у нее один, но самый большой недостаток - HSM.