Makro для Nikon

Если есть у кого-то опыт работы с этими линзами:
SIGMA AF105mm f/2.8 EX DG MACRO
NIKON AF60mm f/2.8D Micro
NIKON AF105mm f/2.8D Micro

Какую из них порекомендуете?

Сигма - лидер по соотношению цены и качества. На мой взгляд 105 macro вообще лучшая сигмовская линза. Подходит и для портрета. Примеры см. у меня в галерее. 60 для макро IMHO маловато.

Цитата:

от: OlegV
Сигма - лидер по соотношению цены и качества. На мой взгляд 105 macro вообще лучшая сигмовская линза. Подходит и для портрета. Примеры см. у меня в галерее. 60 для макро IMHO маловато.

Насколько я понимаю, существует две версии Сигмы 105 (DG и обычная), какую брать лучше?

У меня обычная. Если новую, то наверное лучше DG, хотя не факт, что они чем то отличаются.

Цитата:

от: OlegV
У меня обычная. Если новую, то наверное лучше DG, хотя не факт, что они чем то отличаются.

Если я ничего не путаю, то буквами DG Сигма обозначает линзы "для цифровых фотокамер".
Проще говоря - для кропнутых.
Они по идее подешевле, но за то, какая картинка за пределами "кропнутого кадра" - никто не отвечает... Так что джля пленки и полноразмерных матриц - DG использовать не стоит.
Да и на кропнутом - с "не-DG" по краям должно быть получше. Чудес-то не бывает...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:OlegV
У меня обычная. Если новую, то наверное лучше DG, хотя не факт, что они чем то отличаются.

Если я ничего не путаю, то буквами DG Сигма обозначает линзы "для цифровых фотокамер".
Проще говоря - для кропнутых.
Они по идее подешевле, но за то, какая картинка за пределами "кропнутого кадра" - никто не отвечает... Так что джля пленки и полноразмерных матриц - DG использовать не стоит.
Да и на кропнутом - с "не-DG" по краям должно быть получше. Чудес-то не бывает...

Подробнее

Вы путаете аббревиатуры DC и DG. DC - это под кроп, а DG - сделаны с учетом,что лучи на матрицу должны попадать как можно более перпендикулярно. То есть по строению ДГ линзы близки к телецентрической схеме, которой так хвалится Олимпус со своими Зуйками. DG можно использовать и на цифре и на пленке, DC- для пленки не предназначены

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:OlegV
У меня обычная. Если новую, то наверное лучше DG, хотя не факт, что они чем то отличаются.

Если я ничего не путаю, то буквами DG Сигма обозначает линзы "для цифровых фотокамер".
Проще говоря - для кропнутых.
Они по идее подешевле, но за то, какая картинка за пределами "кропнутого кадра" - никто не отвечает... Так что джля пленки и полноразмерных матриц - DG использовать не стоит.
Да и на кропнутом - с "не-DG" по краям должно быть получше. Чудес-то не бывает...

Подробнее

Я бы добавил к высказаному СЕРЖом, о телецентричности Сигма не говорит, но утверждает о другой реализации хвостовиков объективов ( лучше покрытие линз стоящих сзади-меньше переотражений-бичь матрицы, лучше чернение и борьба с бликами) ;)

Кому либо удалось сравнить Никкор 105 и Сигму 105. Стоит ли эта разница в качестве 300 долларов?

Цитата:

от: calacanga
Кому либо удалось сравнить Никкор 105 и Сигму 105. Стоит ли эта разница в качестве 300 долларов?

Все зависит от Ваших претензий и задач, а разница укладывается в качество исполнения и "бренд-наценку".. Если возмете в руки два Никорра 60 и 105, то даже там заметна "разница в цене", но 60 имеет встроенную бленду, а 105 "выпирающую линзу". А сигму 105 действительно сильно хвалят ( те кто с экономил деньги на Никорре ;) ;) ;) ;). Сейчас вышел новый объектив у Сигмы 150/2.8 макро ДГ, пправда еще недоступен..

А что можно сказать о SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM :?:

Цитата:

от: calacanga
А что можно сказать о SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM :?:

Очень неплохой вариант, но, как и все Сигмы, надо проверять конкр. экземпляр. Микро Никкор 200/4 будет лучше однозначно, но и цена другая.

Микро Никкор 60 - это отличная линза, но использовать его "как есть" не слишком удобно по причине малого рабочего расстояния. Эта линза ориентирована и с большим успехом применяется в сочетании с мехом для получения больших увеличений.

Микро Никкор 105 - это классическая рабочая лошадка с великолепным качеством, но при работе с живыми объектами часто нужно большее рабочее расстояние. Для его увеличения этот объектив используют в сочетании с телеконвертером, но, естественно, это не может не влиять на качество.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:calacanga
А что можно сказать о SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM :?:

Очень неплохой вариант, но, как и все Сигмы, надо проверять конкр. экземпляр. Микро Никкор 200/4 будет лучше однозначно, но и цена другая.

Микро Никкор 60 - это отличная линза, но использовать его "как есть" не слишком удобно по причине малого рабочего расстояния. Эта линза ориентирована и с большим успехом применяется в сочетании с мехом для получения больших увеличений.

Микро Никкор 105 - это классическая рабочая лошадка с великолепным качеством, но при работе с живыми объектами часто нужно большее рабочее расстояние. Для его увеличения этот объектив используют в сочетании с телеконвертером, но, естественно, это не может не влиять на качество.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ.
Меня в большей степени интересует работа с живыми объектами (букашки и пр. живность :D ) и 105 мм в этом случае действительно маловато.
Кроме Сигмы мне попался тамрон 180 мм. О макро линзе Тамрон 90 мм читал много хорошего, но опять же фокус 90 мм (маловато будет :( ), а что за зверь Тамрон 180 макро :?:

Цитата:

от: calacanga
а что за зверь Тамрон 180 макро :?:

Должен быть неплох, судя по тестам(на сайте журнала Популяр Фотографи www.popphoto.com). Но реальных отзывов о нем я видел гораздо меньше, чем на Сигму 180, которая действительно хороша(если не нарваться на брак).
Рекомендую задушить жабу и взять Микро Никкор 200/4 - это действительно непревзойденная машина!