Всем привет, уважаемые господа и дамы, у меня к вам есть достаточно простой вопрос!
Лет 7 назад занимался любиетльской фотографией(портреты, пейзажи, макро)Вот спустя это время снова хочу заняться этим делом, дело в том что тогда я пользовался зенитом и киевом, сейчас же рынок фотоиндустрии очень огромен, и я решил спросить у Вам какую камеру мне выбрать.
Заранее хочу отграничеться от профессионалных камер по понятным причинам.
Мое предпочтение в фотографии это движущиеся насеомые, какие аппараты на таку сьемку способны, с какими обьективами???
Буду очень признателен на качественную помощь.
С уважением Александр.
Тема закрыта
Макро для начинающего
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Макро для начинающего
Re[vivax]:
Самый простой вариант canon 40D, и макрик какойнить например CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Re[Чумаевский Александр]:
а как же мыльница с режимом макро? для фоторесурсов в самый раз
Re[vivax]:
от: vivax
Мое предпочтение в фотографии это движущиеся насеомые, какие аппараты на таку сьемку способны, с какими обьективами???
Вот фото оборудования необходимого для успешной съемки насекомых в полете:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/64246714
Там и аппарат и объектив указан.
Там-же и примеры результатов:
http://www.pbase.com/fotoopa/flying_insects_2008
Re[Huh]:
от:Huh
Вот фото оборудования необходимого для успешной съемки насекомых в полете:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/64246714
Там и аппарат и объектив указан.
Там-же и примеры результатов:
http://www.pbase.com/fotoopa/flying_insects_2008Подробнее
интересно, а как они гадов этих на объектив гонят?
Re[Чумаевский Александр]:
от: Чумаевский Александр
Самый простой вариант canon 40D, и макрик какойнить например CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
вообще-то самый простой - это Зенит и кольца.
тем более что автор в курсе как пользоваться Зенитом.
Re[vivax]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/
Дофига мыльниц есть,которые отлично макро снимают,
вам сюда надо,и как следует всё пролистать.
Дофига мыльниц есть,которые отлично макро снимают,
вам сюда надо,и как следует всё пролистать.
Re[Альфрид]:
С зенитом и кольцами запаришся за насекомыми в полете гонятся )
Re[vivax]:
А вобще macroclub.ru тут вы по макруху найдете громадную кучу инфы
Re[Чумаевский Александр]:
от: Чумаевский Александр
С зенитом и кольцами запаришся за насекомыми в полете гонятся )
ну это я согласен... зато пробежался за мухой метров 10 и новые впечатления... а там глядишь случайно, когда спотыкался, пару раз кнопку нажал. вот и шедевры.
Re[Альфрид]:
Главные аксессуары в полевой макросъемке это хорошие наколенники и налокотники, а также маскировочный костюм.
Re[Чумаевский Александр]:
Не обязательно самый простой вариант!
Re[Victor Helis]:
Вот обязательно с наколенников и начну, раз это САМЫЙ ,для Вас, главный атрибут!
Re[Чумаевский Александр]:
от: Чумаевский Александр
А вобще macroclub.ru тут вы по макруху найдете громадную кучу инфы
Спасибо за направление, думаю тут дельного ответа больше не будет!
Re[vivax]:
И вот для вдохновения: Крупным планом... Фотограф Igor Siwanowicz
Re[vivax]:
от: vivax
Вот обязательно с наколенников и начну, раз это САМЫЙ ,для Вас, главный атрибут!
зря кстати усмехаетесь.
полежите на земле, поползайте, поймете что это не лишнее.
Макро для начинающего
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[vivax]:
от: vivax
Спасибо за направление, думаю тут дельного ответа больше не будет!
регистритесь в макроклубе - будем рады видеть :D
что касается самого вопроса, то здесь все весьма запущено. на самую выдающуюся систему для съемки движущихся насекомых с использованием двух лазерных детекторов сслку уже дали. более сильного подхода к решению данного вопроса я пока не встречал. ситуация же со съемкой на современную цифровую зеркалку мало отличается от съемки на зенит (разве что в большинстве случаев у зенита видоискатель побольше). а так - подавляющее большинство макрушников не пользуется автофокусом при макросъемке. выигрыш лишь в том, что на цифру можно сделать много кадров, ну и плюс системные вспышки сильно поудобнее зенитовских. в остальном же - одна качественная картинка макродинамики - это сотня-другая бракованных кадров. бывают случаи, когда просто везет и единственный кадр оказывается хорошим, но бывает и за всю фотосессию ни одного приличного.
поэтому вопрос по тушке - любая зеркалка по выбору (что в руку лучше ляжет, что по бюджету ближе). но все же я бы выбирал из кэнона или никона по причине их большей распространенности. макроаксесуары даже этих брендов бывает весьма непросто достать. кроме того, и на ту и на другую систему опробовано большое число схем освещения.
объектив для фотоохоты - лучше с фокусным от 100 мм. из современных любовь и уважение многих завоевала сигма 150/2.8. ее можно найти как под кэнон так и под никон.
ну и хотя бы одна внешняя вспышка (причем, если одна, то лучше с кабелем, позволяющим вспышку вынести с горячего башмака камеры в сторону)
Re[Dreamcatcher]:
При том, что автор темы нацелен на зеркалку, хочу обратить внимание, на продвинутые цифрокомпакты типа Canon G.. или на аналогичные с возможностью подключения внешней вспышки.
В макросъемке центральный затвор компактов позволяет снимать с внешними вспышками на всех коротких выдержках, исключив, когда это требуется, влияние дневного света. При этом, как правило, ближняя дистанция съемки от 1-3 см и глубина резкости много больше, чем у зеркальных камер.
А если имеется откидной экранчик, то полевая съемка становится более комфортной :)
В макросъемке центральный затвор компактов позволяет снимать с внешними вспышками на всех коротких выдержках, исключив, когда это требуется, влияние дневного света. При этом, как правило, ближняя дистанция съемки от 1-3 см и глубина резкости много больше, чем у зеркальных камер.
А если имеется откидной экранчик, то полевая съемка становится более комфортной :)
Re[Victor Helis]:
от:Victor Helis
При том, что автор темы нацелен на зеркалку, хочу обратить внимание, на продвинутые цифрокомпакты типа Canon G.. или на аналогичные с возможностью подключения внешней вспышки.
В макросъемке центральный затвор компактов позволяет снимать с внешними вспышками на всех коротких выдержках, исключив, когда это требуется, влияние дневного света. При этом, как правило, ближняя дистанция съемки от 1-3 см и глубина резкости много больше, чем у зеркальных камер.
А если имеется откидной экранчик, то полевая съемка становится более комфортной :)Подробнее
моей первой цифровой камерой была G2, так что я представляю о чем идет речь :)
бесспорно, с точки зрения комфорта на начальном этапе обучения компакты выглядят предпочтительно. но есть целая куча но:
1. компакты более шумные, а шумы очень сильно влияют на микродетализацию
2. компакты более медленные с точки зрения управления и эргономики
3. у компактов как правило очень неудачно реализована ручная фокусировка.
4. МДФ в 2-3 см - это не достоинство, а огромный недостаток
5. оптика компактов - это все же некий штатный зум зачастую не лучшего оптического качества. этот зум ну ни как не в состоянии конкурировать с полноценным макрообъективом
6. бОльшая ГРИП компактов в известной степени миф. на зеркалке вы всегда можете посильнее прикрыть диафрагму. и в том и в другом случае большая ГРИП вступает в противоречие с дифракционным пределом. другое дело, что света для компакта нужно при этом меньше. это одна из причин по которой зеркальщики городят системы освещения на 3 вспышках.
поворотный экранчик - штука бесспорно классная :) но в современном G9 кэнон от него вроде отказался
что же касается исключения дневного света на зеркалках - поверьте - это не проблема. даже в яркий солнечный день, когда я хочу снять портрет какой-нибудь мелкой животинки и к макрообъективу прикручиваю и ТК и 3 удлинительных кольца, чтобы естесственным освещением проработать задний план, приходится поднимать ИСО до 400.