Макро для Canon 350D

Подскажите какой объектив(родной или других производителей) лучше для моей камеры???
Собираюсь снимать насекомых, чветы.... и чтобы объекты на снимках были покрупнее..... уложиться хочу в 400-500$

для цветов макрообъектив необязателен. для пугливых и мелких насекомых лучше взять максимальное теле - сигма 180/3.5 - хотя это несколько больше бюджета.
и так 3 раза...

Цитата:

от: nikita-faust
Подскажите какой объектив(родной или других производителей) лучше для моей камеры???
Собираюсь снимать насекомых, чветы.... и чтобы объекты на снимках были покрупнее..... уложиться хочу в 400-500$

Макромеха (макрокольца) пентакс+переходник EOS-М42+ хороший полтинник или 100 на М42 - дешево и сердито. А из объективов в такую цену только 100ка http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

почему? тамрон 90/2.8 - вполне пролазит - неплохой макрушник.
сигма 150 уже наверное не пролезет

Cнято тамроном 90/f2.8, уменьшен размер (бк в оригинале на 1600пикселей) и убран шум, все. Можно снять еще ближе - но глубина фокуса уж очень маленькая. 430$

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639016&author_id=26340&sort=date&page=1&prev_photo_id=637611

Цитата:

от:maximzar
Cнято тамроном 90/f2.8, уменьшен размер (бк в оригинале на 1600пикселей) и убран шум, все. Можно снять еще ближе - но глубина фокуса уж очень маленькая

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639016&author_id=26340&sort=date&page=1&prev_photo_id=637611

Подробнее

это похоже на кроп, а вот это - полный кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=310950&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=311181&prev_photo_id=304369
хотя масщтаб у всех макрушников один - 1:1 - разница - в дистанции съемки, на тамроне маха бы испугалась... ;)

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:maximzar
Cнято тамроном 90/f2.8, уменьшен размер (бк в оригинале на 1600пикселей) и убран шум, все. Можно снять еще ближе - но глубина фокуса уж очень маленькая

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639016&author_id=26340&sort=date&page=1&prev_photo_id=637611

Подробнее

это похоже на кроп, а вот это - полный кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=310950&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=311181&prev_photo_id=304369
хотя масщтаб у всех макрушников один - 1:1 - разница - в дистанции съемки, на тамроне маха бы испугалась... ;)

Подробнее

уменьшенный кроп... а зачем телеконвертер в связке с макриком?

Как по мне логично 180 или 150 брать.
90 - 100 - к живности подбираться сложно.

Зато из 90 - 100 портретник выходит, может и не самый хороший, но все одно неплохо.
Да еще - для макро 1:1 диафрагма 2.8 особо не нужна. ваш апарат все одно не имеет спц датчика для фокусировки при 2.8
А при съемке все одно прикручивать диафрагму, а то глубина резкозти очень мало..

Единственноый плюс 2.8 - в ручную немного проще фокусироваться.. все таки света на пол стопа больше...

Цитата:

от:maximzar
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:maximzar
Cнято тамроном 90/f2.8, уменьшен размер (бк в оригинале на 1600пикселей) и убран шум, все. Можно снять еще ближе - но глубина фокуса уж очень маленькая

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639016&author_id=26340&sort=date&page=1&prev_photo_id=637611

Подробнее

это похоже на кроп, а вот это - полный кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=310950&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=311181&prev_photo_id=304369
хотя масщтаб у всех макрушников один - 1:1 - разница - в дистанции съемки, на тамроне маха бы испугалась... ;)

Подробнее

уменьшенный кроп... а зачем телеконвертер в связке с макриком?

Подробнее

фокусные увеличиваются, и дистанция фокусировки - та же, соответственно увеличение сильнее.... ;)

Цитата:

от: Avgust
Как по мне логично 180 или 150 брать.
90 - 100 - к живности подбираться сложно.

Зато из 90 - 100 портретник выходит, может и не самый хороший, но все одно неплохо.

из 180\3.5 тоже выходит, могу кинуть примерчик...
Цитата:

от: Avgust

Да еще - для макро 1:1 диафрагма 2.8 особо не нужна. ваш апарат все одно не имеет спц датчика для фокусировки при 2.8

диафрагма она не для датчика...
Цитата:

от: Avgust
А при съемке все одно прикручивать диафрагму, а то глубина резкозти очень мало..

это - если макро, а если вышеназванные портреты? ;)
Цитата:

от: Avgust


Единственноый плюс 2.8 - в ручную немного проще фокусироваться.. все таки света на пол стопа больше...

180 еще можно как телевик пользовать (даже отсечка МДФ есть) ;)