Уважаемые профи и любители,использующие в съёмке Canon 180/3L МАКРО,что за линза,в чём сильные стороныи есть ли
какие-то заморочки? Имею 100/2,8 макро, думаю ещё о возможности приобретения-180-ой.
Макро Canon180/3L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Макро Canon180/3L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
Re: Макро Canon180/3L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
Может вы имели ввиду Canon 180 f/3,5 L МАКРО ?
Re: Макро Canon180/3L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
Даже название правильно написать не могут, эх!
Re: Макро Canon180/3L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
Только меееедленный он :)
Re: Re: Макро Canon180/3L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
от: Ветеринар Душ Человеческих
Только меееедленный он :)
Зато у него в комплекте штативное кольцо имеется. Для 180мм это неплохо.
Re: Re: Макро Canon180/3,5L-ЛУЧШАЯ из данной категории или ...
Прошу прощения за допущенную неточность.КОНЕЧНО, это180/3,5L МАКРО,но ненадо сразу от этого хвататься за сердце и ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ радоваться в очередной раз своей порой до смеха доходящей ЗАГРАНИЧНОЙ проницательности, это как я понимаю для ВАС-бальзам самолюбования. РОБЯТА давайте ЖИТЬ ДРУЖНО и оставаться ЧЕ-ЛО-ВЕ-КА-МИ,и поменьше ВЫСОКОМЕРИЯ..
Итак по существу вопроса- что можно сказать в пользу
данной линзы,а может и покритиковать,а кромя+медлительности..данной линзы..
Итак по существу вопроса- что можно сказать в пользу
данной линзы,а может и покритиковать,а кромя+медлительности..данной линзы..
Re[Владимир Русских]:
Уважаемые а подскажите может кто толком что подсказать
по этой линзе может
интересует вопрос скорости фокусировки
и вообще для чего использовалась
для связи
kai_etc@rambler.ru
буду крайне благодарен за информацию
:D
по этой линзе может
интересует вопрос скорости фокусировки
и вообще для чего использовалась
для связи
kai_etc@rambler.ru
буду крайне благодарен за информацию
:D
Re[Владимир Русских]:
тоже интересно мнение владельцев. Меня волнует съемка ювелирки, бутылочек и т.п.
Re[Иван Шихалев]:
от: Иван Шихалев
тоже интересно мнение владельцев. Меня волнует съемка ювелирки, бутылочек и т.п.
А зачем тогда 180мм ФР, обычно большое ФР в макро для съемки всякой пугливой живности (насекомые и т.п.) или я неправ ?
Re[Владимир Русских]:
Больше, темнее, тяжелее, дороже. Сложнее снимать - выдержку особенно с рук, надо меньше. Хорош только для пугливой живности. Для всего остального: 50-2,5 или 100-2,8. Или универсальный 50-1.4.
В отлисчие от 50мм и 100мм дает наезд заднего плана и более сильное размытие, как любой телевик.
В отлисчие от 50мм и 100мм дает наезд заднего плана и более сильное размытие, как любой телевик.
Re[Владимир Русских]:
а подскажите не приходилось ли пользоваться обьективом 180 3,5 Л
может какой снимочек завалялся скажем на 2 мб
был бы очень благодарен за помощь
kai_etc@rambler.ru
я собственно макро и снимаю
и уже вроде есть и 100 и 50 сигмовский но шмелей все никак
проворные они товарищи
вот думал к лету себе 180 взять
а заодно телевик получить
у меня 20 и соответственно это еще в 1,6 раз увелич фокусное
подскажите как он по резкости
цветопередаче и скорости сьемки
С уважением!
Андрей
может какой снимочек завалялся скажем на 2 мб
был бы очень благодарен за помощь
kai_etc@rambler.ru
я собственно макро и снимаю
и уже вроде есть и 100 и 50 сигмовский но шмелей все никак
проворные они товарищи
вот думал к лету себе 180 взять
а заодно телевик получить
у меня 20 и соответственно это еще в 1,6 раз увелич фокусное
подскажите как он по резкости
цветопередаче и скорости сьемки
С уважением!
Андрей
