Макро

Народ, кто-нибудь пользовался линзой Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro Photo? Стоит брать на пьятерочку?

http://www.fotoivideo.ru/vcd-52-1-1721/Goodsinfo.html

На ту же пьятерочку подскажите фикс-портретник плз :)

85/1,2L

Цитата:

от:Lost Viking
Народ, кто-нибудь пользовался линзой Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro Photo? Стоит брать на пьятерочку?

http://www.fotoivideo.ru/vcd-52-1-1721/Goodsinfo.html

На ту же пьятерочку подскажите фикс-портретник плз :)

Подробнее

Не пользовался лично но очень много слышал/видел.

Для пятёрочки самое оно, по идее классное макро будет. Тока надо учесть что скорее всего в 90% нужен будет свет(вспышка), АФ там нет, и масштаба меньше 1:1 нет! Ну а вообще просто серьёзная линза для проффесиональной макро съёмки. :)

Может лучше взять 100/2.8 для макро?
MP-E 65/2.8 заточен именно под макро, больше ничего им снимать не получится..

100/2.8 можно будет и как портретник использовать, ну или купить 135/2L или 85/1.2L :)

Тогда такой вопрос:

Если сравнить 100/2.8 и 135/2.0 - каковы будут результаты?

Цитата:

от: Lost Viking
Тогда такой вопрос:

Если сравнить 100/2.8 и 135/2.0 - каковы будут результаты?

Макро у 135-ки будет получаться похуже...

А портреты? Резкость, цветопередача, размытие?

Цитата:

от: Lost Viking
А портреты? Резкость, цветопередача, размытие?

135 чуток резче (его вообще довольно сложно переплюнуть ), по цветопередаче разницы не заметил, размытие у 135-го лучше (свой характер).

Рисунок у 135 приятный, хотя много им снимать к сожалению не удалось еще.

По всему, что касается механики (АФ, конструктив) ну и конечно по светосиле 135-ый лучше без вопросов.