Магия старых фото - фтыкательское...

Этот пост - как завершающий пятничный аккорд :)

Смотрю для творческого воодушевления между делом разные совсем старые фото - портреты и ню - и в очередной раз убеждаюсь, что все даже самые "золотые" гуру с фотосайта и рядом не валялись...
Сейчас вот очень упорно пытаюсь понять, ЧТО именно тут так хорошо. Можно забрать архивчик вот тут, если интересно, о чем я говорю: http://shadow.atlex.ru/super.zip

понимаешь, что камера как таковая тут вообще ни при чем. Вот галимые маленькие жпеги, по которым не видно ни объема, ни детализации... Но ведь прёт.

Советское фото пошло уже в совсем другом направлении, хотя и являло иногда образчики художественности.


Мне близок этот стиль, эмоциональность, энергетика. Именно поэтому я и фтыкаю сейчас в эти фото, пытаясь понять, чем именно они так берут за душу.
ДД фотопластин?. Обработать сейчас можно так, чтобы почти на 100% соответствовало. Цвет? нету его. Объем? нет, многие фото совсем плоские. Детализация? какая нафиг детализация в крошечных мутных жпегах.

Поза, свет, движение... Вот этому сейчас пытаюсь учиться..
какой нафиг жанр...

эти фото как привет из тех времен, когда фотография еще чувствовала живопись своей матерью. Сейчас мы от этого отошли.
Эти фото - вне времени и пространства. Многие из них абсолютно прекрасны.

Какой Vanya, какой Шнапс-Скотинин, Какой Сафин... Е-моё... В те времена им бы просто покрутили у виска с их бомжеграфией и гуаножанром... Нет, что вы, я не отрицаю. Но... но есть все-таки на свете прекрасное. Хочется стремиться.

будет возможность -посмотрите вот эту книжку

http://www.amazon.com/o/ASIN/0486235912/ref=s9_asin_image_1/105-8425510-9902858?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=01A5V7N5SK9E5CD9KSE7&pf_rd_t=101&pf_rd_p=288448501&pf_rd_i=507846

и вот эту:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2673288/

Цитата:

от:no ifs no buts
будет возможность -посмотрите вот эту книжку

http://www.amazon.com/o/ASIN/0486235912/ref=s9_asin_image_1/105-8425510-9902858?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=01A5V7N5SK9E5CD9KSE7&pf_rd_t=101&pf_rd_p=288448501&pf_rd_i=507846

и вот эту:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2673288/

Подробнее

Спасибо огромное!

Таак, по превью к первой книге - смотрю, уже начинает появляться потихоньку бомжеграфия... Которую потом назовут жанром... Не лежит у меня к ней душа :) Но книженцию посмотрю ради всего остального :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
уже начинает появляться потихоньку бомжеграфия...

там много разного есть :).

кстати, полный оригинальный комплект Camera Work сейчас стоит 60-90 тысяч долларов.

Цитата:

от: no ifs no buts
там много разного есть :).

кстати, полный оригинальный комплект Camera Work сейчас стоит 60-90 тысяч долларов.

ничего себе

Я плакать!!!

Вот совсем недавно я понял, что дирижабли существовали как вид коммерческого транспорта - круто!

они и сейчас используются

Не знаааю... Постарался смотреть эту подборку непредвзято, насколько это для меня возможно... Ну и что? Примерно половина ничем, кроме плохого качества, от выставленных здесь не отличается... Из оставшихся есть что посмотреть, а кое-где смотреть мешает плохое качество - значит тоже не так хороша картинка, как хотелось бы.. Да, процент хороших, удачных, красивых, как хотите назовите, кадров гораздо выше.. Но ведь и подборочка, я так понимаю, не из под куста... Поглядеть бы, что из нынешнего содержимого местной галереи проживёт 100 лет...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Сейчас вот очень упорно пытаюсь понять, ЧТО именно тут так хорошо.

В большинстве хорошо одно - факт их "ретрости". Мысленно возьмите фотографию, "проявите" ее, пидав цвет, резкость, и поставив снизу подпись "Вася Пупкин" и пару комментариев "Красиво! Рек!!!" Если после этого весь шарм с фотографии не испарится, значит, в ней действительно есть что-то кроме возраста.

http://retro.beauties.ru/

Цитата:

от: FOTOLEY
http://retro.beauties.ru/

Эхм, оттуда процентов 5, не больше, отвечают сути темы.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Поза, свет, движение... Вот этому сейчас пытаюсь учиться..

Про позу/макияж и пр. ничего не скажу но по (полу)технической части идея есть: находите/делаете самый плохой объектив который только сможете (любой бюджетный зум неприемлемо хорош для этого). Ну, чуть лучше камеры обскуры. Попадаете в положение фотографа 100-150 лет назад: или научаемся обрисовывать натуру светом, или ничего не видно. Сам объектив будет безжалостным судьей сделанного; чуть что не так со светом -- сразу в корзину, сомнений не будет, никаких шансов спрятаться за резкостью картинки.

Цитата:

от:WAn
Про позу/макияж и пр. ничего не скажу но по (полу)технической части идея есть: находите/делаете самый плохой объектив который только сможете (любой бюджетный зум неприемлемо хорош для этого). Ну, чуть лучше камеры обскуры. Попадаете в положение фотографа 100-150 лет назад: или научаемся обрисовывать натуру светом, или ничего не видно. Сам объектив будет безжалостным судьей сделанного; чуть что не так со светом -- сразу в корзину, сомнений не будет, никаких шансов спрятаться за резкостью картинки.

Подробнее

Кстати, хорошая тренировочка. Мысль подсказали :)

3 фотки понравились.
Возьмите лензбэби, самую зернистую чб пленку и вперед!
производит такое впечатление по контрасту. При засилье четких цветных фоток зернистые чб выглядят диковинкой.

Цитата:

от: Tigra Girl
Возьмите лензбэби, самую зернистую чб пленку и вперед!

Не, не надо ленсбеби, слишком хороша для этого в центре, слишком расфокусирована к краям. Я думаю, ничего из объективов, промышленно выпускавшихся по кр.мере за последние пол-века не подойдет. IMHO надо взять какой-нибудь монокль заскорузлый, задиафрагмировать его хотя бы до 5.6, что моноклевидность почти (или совсем) пропала, и вперед.

Цитата:

от:WAn
Не, не надо ленсбеби, слишком хороша для этого в центре, слишком расфокусирована к краям. Я думаю, ничего из объективов, промышленно выпускавшихся по кр.мере за последние пол-века не подойдет. IMHO надо взять какой-нибудь монокль заскорузлый, задиафрагмировать его хотя бы до 5.6, что моноклевидность почти (или совсем) пропала, и вперед.

Подробнее

Монокль есть :)

Но вообще, опять же, речь не о технике, а об идейном решении кадра.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Монокль есть :)

Не забудьте задиафрагмировать ;)
Предупреждаю, фокусироваться будет трудно!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Но вообще, опять же, речь не о технике, а об идейном решении кадра.

Поставьте свет хреново, и "идейное решение" исчезнет ;)
Впрочем, я говорю, про антураж -- это не ко мне. Ну, разве что с моделью побеседовать, чтоб выбила из головы оскал hi-tech glamour'а и просто была в кадре, ничего не делая, никак не выпендриваясь "по-модельному"

Действительно, лучше на вашу фотошоп-срань смотреть названную "творческим фото". Вы лучше головой думайте о композиции, а не руками с мышкой.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827857&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=832087&prev_photo_id=826299