МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Цитата:

от: AndreyZS
Или нужно в облако загрузить?

Грузите на любой фотохостинг (желательно, который через неделю или месяц не превратится в тыкву, и ни в коем случае не на Радикал) и сюда ВВ-код вставляйте.

Цитата:

от: Alexander46
Грузите на любой фотохостинг (желательно, который через неделю или месяц не превратится в тыкву, и ни в коем случае не на Радикал) и сюда ВВ-код вставляйте.

Спасибо!

Цитата:

от: AndreyZS
Или нужно в облако загрузить?

Мне https://www.flickr.com/ нравится, экзиф сразу виден

Затестил "цветоделение" между двумя ССД- Никон Д40 и Пентакс К200. Одномоментная съёмка на раме. Проявка СР.  У Никона только высветление теней, остальное по дефолту. У Пентакса все правки под картинку Никона: плюс экспа, тени как никону, правка ББ и тона и чуток контраста ( у никона картинка изначально контрастнее). В итоге картинки почти идентичны. Но у Никона всё таки проглядывает едва ощутимое то пресловутое "цветоделение", хотя ДД пониже. DSC_0007фш3 by Alexey Bodhi, on FlickrIMGP0095фш3 -4 by Alexey Bodhi, on Flickr

Выводы о  "цветоделении" Nikon и Pentaх Вы делаете конвертировав в неродной программе Nikon и изрядно наобрабатывавшись Pentax под Nikon.
А если бы взяли другую неродную программу возможно предпочтительным вариантом оказалась бы конвертация Pentaх и потом бы пришлось в большей мере крутить Nikon.
Мне как-то сложно проникнуться Вашим  "цветоделением".
Несколько разный ББ вижу, остального не вижу. Наверное Вы доработали. Мне было бы интереснее глянуть камерные JPG без обработки для такой съёмки. У Вас ведь есть возможность извлечь сохранённые в RAW jpg без искажений. Я обычно смотрю их с помощью IrfanView с плагинами.

Суть в том что бы использовать одну программу, что бы алгоритмы представления рава были едины в тесте. Пентакс я крутил потому что  именно он приврал по экспе и  чуток по остальному. Все правки, включая общий контраст, не влияют на качество разделение цветов. Это зависит только от цветных фильтров на матрице (и ПО камеры преобразующее это в рав файл). Впрочем попробую на всякий в другой проге. Жпеги ужасны)), завтра скину. 

Алгоритмы? Профили для разных камер разные. Поэтому и преобразования индивидуальные.  ББ разный. А экспозиция даже  в Exif разная. Что это, несовершенство измерения экспозиции и ББ?  Я видел вполне ССD-шные фото из таких Pentах хорошего качества. Это что, фотограф-обработчик ас?
C CCD Nikon  требуется минимум простейшей обработки при съёмке в благоприятных условиях. Это главное из  их положительных качеств, касающихся цвета, как я  считаю.

Да, у Пентакса в данных сценариях экспа на камере +0.5 будет как у Никона - 0.3. Т.е почти ступень разницы в замере. Хотя летом раньше такого не замечал.  Профили не все редакторы видят и  используют. Завтра в кореле попробую.  Так то этот Пентакс гораздо удобнее в использовании, чем Д40, поэтому и встал выбор. Вспомнил, ещё  большой Д50 есть, тоже попробую, но там уже видать фильтры матрицы другие

Цитата:

от:Бодхи
Да, у Пентакса в данных сценариях экспа на камере +0.5 будет как у Никона - 0.3. Т.е почти ступень разницы в замере. Хотя летом раньше такого не замечал.  Профили не все редакторы видят и  используют. Завтра в кореле попробую.  Так то этот Пентакс гораздо удобнее в использовании, чем Д40, поэтому и встал выбор. Вспомнил, ещё  большой Д50 есть, тоже попробую, но там уже видать фильтры матрицы другие

Подробнее

Замечал что у моих Nikon (D80 и D90) измерение экспозиции более совершенное чем у Canon 1100D. Меньше ошибок. Но Никонами в большинстве случаев приходится снимать с экспопоправкой -0,30, а с Кэноном лучше по номиналу. Насчет того что не все редакторы видят камерные профили. У всех редакторов, которые можно назвать таковыми, есть профили большинства камер, но у всех они свои (не камеро-фирменные) и только родные поддерживают (воспринимают при обработке) реальные камерные установки. С Петакс я видел хорошие цветные фото. Но ничего не знаю о родных для них редакторах.
У D50 свои особенности использования и свои особенности цветовоспроизведения. В родных ветках встречались даже владельцы непрерывно возмущавшиеся цветом из этой камеры. Между тем Терра2 легко освоила D50 после D40 без всяких отрицательных эмоций, как мне показалось.

Хотя на прошлом К200 не замечал ошибок ББ и экспы. Камжпеги .IMGP0141 by Alexey Bodhi, on FlickrIMGP0665 by Alexey Bodhi, on Flickr

В предыдущем примере некоторой ошибке экспоизмерения поспособствовали Вы поправкой -0,3, но и Pentaх сам по себе, похоже, ориентирован на съёмку с некоторой недодержкой и требует экспонировать по номиналу. В последних 2 примерах видно что Pentaх настроен на съёмку без пересветов даже в светах. В отличие от Nikon, который, похоже, стремится не допускать провалов в тенях. Так же работает и Nikon D80. Это фирменные особенности экспонирования, видимо. Которые большинство CCD - никонистов частично преодолевают отрицательными экспопоправками. Nikon D200 в отличие от любительcких камер фирмы, похоже, работает с экспонированием подобно  Pentaх. Это без привычки тоже не всем нравится. Помню критику неопытных пользователей этой камеры в ветке D200-D80. ББ Pentaх достаточно специфический после Nikon. 
Ещё раньше при выборе первой цифрозеркалки по журналам отмечал зеленоватый оттенок фото из Pentaх, который списывал на авторский вкус. Кому что привычнее. Что-то я подозреваю, что Вы начинали с Pentaх и для Вас стало привычным и обычным преобразование цвета из Corel Paint Shop Pro. Что-то мне оно показалось похожим на Pentaх.
Не зря говорят, что привычка - вторая натура. Бессмысленные, никого не переубеждающие споры в разных ветках следствие разных привычек. И соотнесение цвета на фото с цветом реальности тоже в значительной мере зависит от привычек.

Всё таки цвет ССД , простой и ясный, радует. Не зря , спустя 15 лет и кучу ФФ зеркалок, опять взял К200. Вот тут как раз название темы -  "магия ссд и время"- подтвердилось). Жду летнего полноцветья.. IMGP0132 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr

Nikon D80

IMGP0115 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr

Проявка ФШ. Да, без вуали Корела, несколько сочнее и ДД проработан,  но  неестественные цвета, особенно небо. На ФШ варианте оно просто мерзкого цвета 😁IMGP0115фш by Alexey Bodhi, on Flickr

IMGP0147 -1.jpg-2 by Alexey Bodhi, on Flickr

Цитата:

от:Бодхи
Проявка ФШ. Да, без вуали Корела, несколько сочнее и ДД проработан,  но  неестественные цвета, особенно небо. На ФШ варианте оно просто мерзкого цвета 😁IMGP0115фш by Alexey Bodhi, on Flickr

Подробнее

Оно не более мерзкое чем из Корела. Такого, как из Корела, в реальности просто не бывает.

На моём калиброванном ИПС небо в варианте ФШ - как-будто в голубой цвет  циана или бирюзы  ещё добавили. Не бывает такого неба. Может небо и не точно как в Кореле, но не как в ФШ ( на моём монике..)

По моему некалиброванному монитору незначительная бирюзовость неба никак не тянет на "мерзкое". Всё в пределах общей зеленоватости изображения из Pentaх. А вот то что получается из Corel -обычный его (Корела) сероватый оттенок, при котором все фото становятся грязно-серыми. Такого неба я не не видел никогда, если оно чистое.
Наспех ткнул пипеткой в снег: https://disk.yandex.ru/i/7WRGViuR-bNxcw

IMGP0223 -3 by Alexey Bodhi, on Flickr