Macro: Sigma 150mm/2.8 vs. Nikkor 105/2.8VR

Есть на выбор за одну цену $650

Из преимуществ:
- VR у родной
- более длинное фокусное у Сигмы

Из значительных недостатков:
- Родная хорошо хроматит, даже тут на форуме кто-то жаловался как-то
- Сигма - ? + Не пылесосит?

Че брать, если вообще? :)

стаб на этих фокусных нужен!
я за родной, у мну знакомый сидит на никоне, слюной брызжит от 105/2,8, зимой видимо возьмет )

хроматят далеко не все экземпляры 105 VR, нужно смотреть при покупке.

Цитата:

от: HotPixel
Из преимуществ:
- VR у родной
- более длинное фокусное у Сигмы

Так я не понял вам фокусное важно иле стаб ? Как говорится - кули от этого стаба толку , когда фокусное маленькое для вас... Или оно не маленькое ? Тогда Сигму в *опу, нечего брак плодить. Покупаем родное.

по никору ничего не скажу ,система у меня другая ,а вот 150 2.8 есть. если вам для макро , на фф - замечательное стекло ,если кропп ,будет слишком длинно ,как портретник он не очень ,как и все макрушники.

Цитата:

от: bambr
как портретник он не очень ,как и все макрушники.

спорно

я для макро пользовал 180мм на кропе и не всегда хватало для насекомых, приходилось телеконвертер надевать

мне как портретник 105/2.8 нормально показался.

Вот по цветным аберрациям нашел:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/473450

Хочу для Макро, естественно; естественно, чем длинее, тем более издали можно макро-фотографировать.
О необходимости/полезности стаба на макро НИЧЕГО не знаю

А вот ХА или фриндж ненавижу - знаю точно :)

Никкор




Сигма



И на тестовых снимках фотозоны - все четко видно :(

если подлинее, то 200/4+конвертер

вам надо никкор 200/4
у него нет ни ХА, ни фринжей
он длинный и позволит отойти подальше, тем более на кропе

но он дорог, редок на прилавке, у него дурной автофокус (очень медленный), тяжел и картинка без штатива будет трястись так, что все проклянете.

что касается стаба в макро - у никона его нет ни 105VR (неэффективен), ни где-то еще, поэтому не обращайте на него внимания.

Цитата:

от: Yao
если подлинее, то 200/4+конвертер

Да я не не могу как-бы на 100% решиться на $700 - или оно мне надо, а на полторы штуки - и подавно :)
Аж неудобно коллег по Фотору напрягать :)

Цитата:

от: Yao
мне как портретник 105/2.8 нормально показался.

:)))

Цитата:

от: Alexander Titov

что касается стаба в макро - у никона его нет ни 105VR (неэффективен), ни где-то еще, поэтому не обращайте на него внимания.

Да?! А что такое?
Судя по ценнику - есть! :)

Где можно почитать?

Цитата:

от: HotPixel
Да?! А что такое?
Судя по ценнику - есть! :)

проверьте сперва сами. а то вас может ждать большое разочарование - в макро-режиме он не шибко помогает

Цитата:

от: Alexander Titov
проверьте сперва сами. а то вас может ждать большое разочарование - в макро-режиме он не шибко помогает

А, про это я слыхал, спасибо.

Зря вы на стаб гоните, реально он работает в макро. С МДФ дает свой плюс в шевеленке. Мне он реально помогал.

Цитата:

от: bredis
Зря вы на стаб гоните, реально он работает в макро. С МДФ дает свой плюс в шевеленке. Мне он реально помогал.

Я не "гнал", я сказал, что "слыхал". А что такое МДФ?

- Древесноволокнистая плита средней плотности, МДФ (англ. Medium Density Fiberboard,

- Московский Дом фотографии

?

ПС. Исчез из продажи 105 Никкор, продержался около часа, знаю точно, что хозяин не продал. Значит, передумал. Тему закрываю, спасибо всем большое.