macro 60mm непонятки с масштабом

есть вопрос
тестил макро объектив Nikkor 60F2.8 на камере D80
на самом коротоком расстоянии до объекта
и получил объект В КАДРЕ на пол страницы А4

а как-же заявляют, что макро 1:1 означает,
что ОДИН миллиметр объекта
ляжет на ОДИН миллиметр матрицы

то-есть должно быть в кадре ОБЪЕКТА 24х16 мм.,
а у меня ПОЛ СТРАНИЦЫ А4

Посмотрите на переключатель FULL/LIMIT в левой части объектива. для макросъемки он должен быть в положении FULL.

да я его сразу выставил в FULL,
но этот переключатель только ограничивает ХОД
фокусировочного кольца,
чтобы быстрей автофокус навёлся в нужной зоне

я не понял про МАШТАБ
ведь при маштабе 1:1
у меня в кадре должны поместиться всего несколько БУКВ с текста

Приведенный Вами снимок сделан в перспективе. Если Вы будете делать репродукцию (бумага параллельна матрице), то увидите, что на минимальной дистанции снимется именно 24х16 мм. Т.е. в масштабе 1:1.

Цитата:

от:Ondatr
Приведенный Вами снимок сделан в перспективе. Если Вы будете делать репродукцию (бумага параллельна матрице), то увидите, что на минимальной дистанции снимется именно 24х16 мм. Т.е. в масштабе 1:1.

Подробнее

вот снимок без перспективы, просто В ЛОБ
и здесь по ТЕОРИИ маштаба макро 1:1
на весь кадр должна поместиться ТОЛЬКО баттарейка,
а реально :D
кстати, ширина баттарейки 15мм

вот сделал фиксом 35мм

практически тот-же маштаб
и в чём ФИШКА макро 1:1 ?
я что-то вкурить не могу

Попробуйте навестись руками, может у Вас автофокус не цепляет. Такое бывает на макрорежимах. Кстати, выставьте диафрагму 2,8 и посмотрите, что камера покажет на МДФ, должна показать 5.

может кому интересно
тестил сразу 3 макрика
1 = Nikkor 60\2.8
2 = Tokina 100\2.8
3 = Tamron 90\2.8

мои впечатления
Niikor лучший по детализации
Tokina похуже
Tamron вообще отстой

интересно, что Tokina даёт немного светлее кадр,
чем Nikkor, при одинаковой экспопаре.


1 = Nikkor 60\2.8



2 = Tokina 100\2.8



3 = Tamron 90\2.8

Все нормальные макрушники к коим относятся вышеназванные стёкла имеют совершенно одинаковое разрешение, по крайней мере на глаз вы точно разницы не заметите Рисунком -да, отличаются

Второе -вы чтото явно не так делаете, масштаб должен быть ГОРАЗДО больше. Примерно -пальчиковая батарейка должна занимать весь кадр целиком

Цитата:

от: spaceman
вот снимок без перспективы, просто В ЛОБ
и здесь по ТЕОРИИ маштаба макро 1:1
на весь кадр должна поместиться ТОЛЬКО баттарейка,
а реально :D
кстати, ширина баттарейки 15мм

так ближе надо объектив подносить. что бы в видоискатель только батарейка бы помещалась
тогда и масштаб будет 1:1

а то если еще дальше отойдете, то и комната в кадр поместится оббъетив сам масштаб выставлять не умеет ;)

чето ты неправильно делаеш, может действительно не подносиш? так обычно у тя даже батарейка не вместится

цветок вишни

Цитата:

от: Ondatr
Попробуйте навестись руками, может у Вас автофокус не цепляет. Такое бывает на макрорежимах. Кстати, выставьте диафрагму 2,8 и посмотрите, что камера покажет на МДФ, должна показать 5.

точно получилось
оказывается нужно перевестись на "М"
и руками крутить ДОЛГО пока не вылезит полностью хобот, а потом уже приближаться к объекту почти вплотную можно.
я почему запаниковал, было заявлена минимальная дистанция фокуса 22см.