macbook pro 15 retina

Всем привет. Вопрос по MAC.

На сколько комфортно работать с 15" монитором?

Или же пожертвовать мобильностью и взять imac 21"?

Если часто в разъездах - то макбук лучше будет. Если для дома - то берите стационарный.

Возьмите в комплект к макбуку переходник с дисплейпорт и используйте дома с монитором, который у вас уже есть. Если нужна мобильность.

Ноутбук это не мобильность. Мобильность айпад и айфон. А стационар это от 27". Что 21" аймак, что макбук 15" это ни то, ни сё.

Дело привычки.
Раньше был ПК и 24", уже планировал покупать 30".
Но возникла необходимость покупки ноута для путешествий. Не заметил, как Macbook Air 11" стал основным рабочим инструментом, ибо удобно не быть привязанным к розете. Правда для фото подключал к монитору, 11" не для фото.
Потом был Macbook Pro 13", с ним уже почти совсем отказался от монитора.
Сейчас 15", монитор продал, всем доволен!

Очень доволен 15-кой, в особенности разрешением дисплея и качеством картинки :). (хотя брал не топовую комплектацию с фотошопом она себя показывает очень достойно).
Мне кажется вам нужно исходить из своих потребностей в обработке. Если в основном это только коррекции в RAW-конверторе или Лайтруме, то возможно достаточно и прошки… Если более глубокое редактирование в Фотошопе, то возможно предпочтительнее будет iMac - все-таки экран ощутимо больше, хотя и разрешение поменьше…

Сам, иногда использую 15-ку дома, но больше все-таки как передвижной вариант. Удобнее на 27" обрабатывать фото.…
Если вам не очень важна мобильность - лучше iMac. Eсли будете брать 21" - берите побольше оперативы, там нарастить ее самому будет уже сложновато (хотя опять же зависит от бюджета) … Правда, после покупки ретины - 2560х1440 своего аймака кажутся слабоватым разрешением… :( …
Хм, непростой выбор, имхо ;)

Коллеги, доброго времени суток. Подскажите, может кто то сталкивался.
Есть Макбук Про 13 конца 2013 года (4 Гб оперативной памяти) и две системы на нем (Мак ОС и 7 Виндовс).

На какой системе будет лучше работать Лайтрум 5 с учетом размера оперативной памяти (4 Гб)?

Спасибо.

на маке.

Цитата:

от:Michael50861
Коллеги, доброго времени суток. Подскажите, может кто то сталкивался.
Есть Макбук Про 13 конца 2013 года (4 Гб оперативной памяти) и две системы на нем (Мак ОС и 7 Виндовс).

На какой системе будет лучше работать Лайтрум 5 с учетом размера оперативной памяти (4 Гб)?

Спасибо.

Подробнее

ну сам посуди, если в виртуалке запускать вин, то явно не в нем))) а если вин грузит второй операционкой и переходить на нее, ну хз это извращение, не дешевле было ли купить все что угодно но не макбук за его бешаные долары?!)

Системы стоят в разных разделах диска (все лицензионное). То есть я загружаюсь либо в Мак ОС либо Виндовс 7 (не виртуальная машина). Макбук про не очень мощный (Ай 5 и 4 Гб), следовательно вопрос, в какой операционке Лайтрум будет работать быстрее? Возможно кто то емеет опыт использования Лайтрума на одинаковом железе, но под разными операционками.

Цитата:

от:Michael50861
Системы стоят в разных разделах диска (все лицензионное). То есть я загружаюсь либо в Мак ОС либо Виндовс 7 (не виртуальная машина). Макбук про не очень мощный (Ай 5 и 4 Гб), следовательно вопрос, в какой операционке Лайтрум будет работать быстрее? Возможно кто то емеет опыт использования Лайтрума на одинаковом железе, но под разными операционками.

Подробнее

Супер..(стоячие овации).. Вы много знаете людей купивших лицензии и на MAC и на PC ? Обе оси можно (иногда нужно) иметь на яблочном железе. При Вашей конфигурации однозначно MAC OS. Можете попробовать и винду. Пробный месяц Вам адоба даст.... в общем вынь будет не айс. МЛМ.

Цитата:

от: AufGang
При Вашей конфигурации однозначно MAC OS. Можете попробовать и винду.

У меня и мак и винда. На винде в лайтруме работать комфортнее, по причине более удобоваримого интерфейса. На маке в лайтруме глаза сильно устают - шрифт в интерфейсе очень мелкий, мутноватый и корявый. В винде все нормально.

Цитата:

от:Greensnake
У меня и мак и винда. На винде в лайтруме работать комфортнее, по причине более удобоваримого интерфейса. На маке в лайтруме глаза сильно устают - шрифт в интерфейсе очень мелкий, мутноватый и корявый. В винде все нормально.

Подробнее

Возможно. Я Вам верю. Но винда не поддерживает ретину (вин7). Шрифты мутные, картинки тоже. Растягивание приводит к HD, но не более. Офис вообще только с полутора метров не раздражает. Поэтому MAC OS. Шоп резок как понос, и малый брат его LR. Конвертируюсь (в основном) в DPP, остальное в Шопе, ACR иногда. У меня MacBook Pro 15. и моих глаз... вроде пока хватает. Впрочем, все же, был неоднократно замечен за внешним монитором . Ось и Вынь на одном железе.

Цитата:

от: AufGang
винда не поддерживает ретину (вин7). Шрифты мутные, картинки тоже.

Разрешение, как понимаю, ограничено не виндой, а видеокартой.
По поводу мутности: на моих мониторах 2560х1440 и 1920х1080 все ровно наоборот - в винде интерфейсы и шрифты четкие и резкие, а на мак-мини шрифты мутненькиие, корявенькие и микроскопического размера. Причем ничего не исправить, потому что на маке и масштабирования нет и увеличение размеров интерфейса в маковской версии лайтрума не предусмотрена. Для моих глаз это трындец.

Тогда непонятно как на МАС 27 inc можно работать в фотошопе ? В Виндовс на 27 инч закладки в слоях уже на пределе видимости , надо масштабировать через меню свойства . А в мас нет такого ?

Отлично работается на 27 дюймах. Если у них разрешение 2560х1440, то подойдёт любая версия фотошопа, а если это 27 дюймов с ретиной, то комфортно на версии, поддерживающей ретину.

А мнение Greensnake учитывайте с оговорками - у него индивидуальное восприятие.

Цитата:

от:Greensnake
Разрешение, как понимаю, ограничено не виндой, а видеокартой.
По поводу мутности: на моих мониторах 2560х1440 и 1920х1080 все ровно наоборот - в винде интерфейсы и шрифты четкие и резкие, а на мак-мини шрифты мутненькиие, корявенькие и микроскопического размера. Причем ничего не исправить, потому что на маке и масштабирования нет и увеличение размеров интерфейса в маковской версии лайтрума не предусмотрена. Для моих глаз это трындец.

Подробнее

Шоп у меня лицензионный (который по подписке). Никаких косяков с шрифтами не наблюдаю. Ставил лайтрум, тоже не наблюдал. Про мыло на ретине это к вындовсу. Не поддерживает он такое разрешение корректно. НО !!! Мыльней чем HD не будет, но и 5к тоже не будет. Виндовс на маке - гипотетическое зло. Куча устройств не имеют дров под последнюю версию Mac OS. Приходится иметь и вынь на всякий случай.

У нас 13 МАС, немного не хватает. Уверена 15 было бы вполне достаточно. Лучше все таки оставаться мобильным.

Я не о том писал, а о сравнении лайтрума на писюке и на маке, на одном и том же мониторе, причем и на 2560х1440 и на 1920х1080. В обоих случаях на писюке комфортный интерфейс с нормально читаемыми шрифтами, а на маке вместо шрифта - микроскопические мутные кривульки, от которых глаза устают на второй минуте.
Ретина - это другое, это единственный вариант, когда на маке что-то удобоваримое получается. Но ретина тлько частный случай и при этом не основной по частоте использования. Винда на ретине хуже работает, я это никогда и не отрицал.

Да, купите 13" и монитор. Главное помнить что у современных маков всё запаяно и надо сразу брать хорошую конфигурацию.