День добрый!
Вообщем попала мне в руки камера Никон Д200 в идеальном состоянии с мизерным пробегом. Изначально планировалось ее продать, но чего-то покрутил в руках и решил себе оставить, ибо обошлась копейки, а в таком состоянии поискать еще 200ку.
Так как в основном на Сапопе сижу, то в Никоновских стеклах еще не особо шарю (есть еще Д40 с китом - но это не в счет, это для жоны и поездок).
В принципе набор стекол для себя определил 35 1.8 + 60 2.8 + 85 1.8 + 80-200 2.8 - (ну этот под большим вопросом, может и не нужен будет).
Собственно вопрос в следующем:
В роли штатника вижу 18-105 или 16-85.
18-105 у меня был на Д90, вполне себе стекло.
Так вот: 18-105 + пых или 16-85 (по цене одиноково). Второй вроде получше, но вот сколько примеров не смотрю, разницы не вижу сильной. Так ли это? Кто оба юзал (уверен таких много).
СТоит ли переплачивать?
Спасибо.
Маааленький вопрос никонистам
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Маааленький вопрос никонистам
Re[CAHbI4]:
от:CAHbI4
..Так вот: 18-105 + пых или 16-85 (по цене одиноково). Второй вроде получше, но вот сколько примеров не смотрю, разницы не вижу сильной. Так ли это? Кто оба юзал (уверен таких много).
СТоит ли переплачивать?
Спасибо.Подробнее
1. Нужен пых - берите 18-105;
2. Сильной разницы нет, есть несильная :)
3. Я переплатил.
Re[KW]:
от: KW
2. Сильной разницы нет, есть несильная :)
Ну неужели кто-то сможет отличить чем снято по фото?
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Ну неужели кто-то сможет отличить чем снято по фото?
У меня одновременно были оба, правда 16-85 я брал когда 18-105 еще в природе не было.
При одинаковых кадрах отличить можно (особенно если знать какой кадр на какое стекло снят)
18-105 попросил продать знакомый. Я мог оставить его себе и продать 16-85, но мне у 16-85 важны были 2мм широкого угла и металлический байонет.
Re[KW]:
от:KW
У меня одновременно были оба, правда 16-85 я брал когда 18-105 еще в природе не было.
При одинаковых кадрах отличить можно (особенно если знать какой кадр на какое стекло снят)
18-105 попросил продать знакомый. Я мог оставить его себе и продать 16-85, но мне у 16-85 важны были 2мм широкого угла и металлический байонет.Подробнее
Да я вот из-за конструктива на 16-85 и смотрю. Привык я хорошие вещи в руках держать( Минолтовские когда на соньке сидел и эльки на споге), не люблю пластмассовые стелка =(
Вообщем как я понял из комментариев, шибкой разницы нет, ладно, значит будем бороть жабу...... и жену, говорит я болен со своими фотиками
Народ, а 60ка макрик на Никоне норм? Фотки в нете вроде приличные с этого стекла...
Re[CAHbI4]:
от: CAHbI4
Народ, а 60ка макрик на Никоне норм? Фотки в нете вроде приличные с этого стекла...
маааленький вопрос превращается в допрос
у Nikona вся оптика норм,
если почтитать форум то если и ругают то в основном
ту что с пластиковыми байонетами
Re[Папараццо]:
я бы взял 18-105 и пыху
а из набоа стекол выкинул 85/1.8 и 60/2.8 и взял 105/2.8 AFS VR
а из набоа стекол выкинул 85/1.8 и 60/2.8 и взял 105/2.8 AFS VR
Re[Executor]:
от: Executor
я бы взял 18-105
- был у меня такой. Неплохой объектив за свои деньги, но на широком угле дисторсии очень большие, на снимках с дачного участка все строения перекошенные получались. Полезно знать данное свойство до покупки, чтобы оно потом шок не вызвало.
Re[Executor]:
от: Executor
я бы взял 18-105 и пыху
а из набоа стекол выкинул 85/1.8 и 60/2.8 и взял 105/2.8 AFS VR
Хммм, надо обдумать такой ход... Но вот для портретов мне казалось 85ка интереснее, хотя могу быть неправ. Спасибо за совет, будем курить фликер...
А вообще, ловлю себя на мысле, что я больше занят процессом покупки тушек и стекол нежли фотографией....
Это бред и печально... Надо уже определяться с системой, либо Пятак оставить со стеклами, либо Ды 700 купить вместо него и делить стекла с Д200, а то фигня выходит... Спасибо всем! Видимо надо самому разобраться чего мне надо и завязывать с покупками, наркомания какая-то :cannabis: 
Re[CAHbI4]:
Ааа, почём ЩАС "косяк ФЛИКЕРА" ? Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Для вас абсолютно бесплатно. Но если торкнет, можете Donate их конторе сделать
Re[CAHbI4]:
Были оба (18-105 и 16-85) 16-85 более резкий, особенно края, цвета ярче, конструктив приличнее, но с этим объективом камера превращается в классную мыльницу, из-за дыры боке отсутствует.
Re[V-L1977]:
Светочувствительный элемент ПЗС, 23,6x15,8мм (DX формат), 10,2 млн. пикс.
Читайте здесь
Вашу матрицу покроет любой пластмассовый об`ектив. У вас всего 50-60 пар линий на мм. Это называется - сплошное мыло.
Поэтому не покупайте на дерьмо (матрицу вашу) дорогие объективы - это выброшенные деньги.
Надеюсь я дав вам ответ...
Читайте здесь
Вашу матрицу покроет любой пластмассовый об`ектив. У вас всего 50-60 пар линий на мм. Это называется - сплошное мыло.
Поэтому не покупайте на дерьмо (матрицу вашу) дорогие объективы - это выброшенные деньги.
Надеюсь я дав вам ответ...
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Ну неужели кто-то сможет отличить чем снято по фото?
Легко!
На 18-105 мыло по краям на любых диафрагмах. 16-85 равномерен по полю на открытой.
Re[BeS]:
от: BeS
Легко!
На 18-105 мыло по краям на любых диафрагмах. 16-85 равномерен по полю на открытой.
На "фотозоне" все не так печально. Сам не проверял, за неимением :D Помнится в теме про фиксы уважаемые люди писали: "вау, снимаю шляпу перед теми кто по фотографии может отличить фикс от зума", а тут...
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
На "фотозоне" все не так печально. Сам не проверял, за неимением :D Помнится в теме про фиксы уважаемые люди писали: "вау, снимаю шляпу перед теми кто по фотографии может отличить фикс от зума", а тут...Подробнее
У меня было три 18-105 :D Его "рисунок" я ни с чем не перепутаю.
Re[V-L1977]:
от: V-L1977
16-85... превращается в классную мыльницу, из-за дыры боке отсутствует.
Re[BeS]:
А портретик поясной или ростовой слабо с таким размытием снять.
Re[V-L1977]:
от: V-L1977
А портретик поясной или ростовой слабо с таким размытием снять.
Боке как таковое не просматривается, но по пластике можно судить. Много назовёте зум-объективов, выдающих такую картинку (с учётом цены и светосилы) ?!
Попозже найду поясные портреты.
Re[CAHbI4]:
И смысл собирать вторую систему оптики к старенькой тушке? Неужели для Кенона все собрали?
