m4/3 - Выбор штатного объектива

Всего 45 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[DeHb86]:
Если одна из систем полнокадровая, то вопрос компромисса ещё мучительней.
Оставив полный кадр получаем больше возможностей вплане технического качества картинки в сложных условиях по свету, больше возможностей в манипуляциях с ГРИП, но в обратку получаем ситуацию, когда такой хороший комплект часто остаётся дома, менее мобилен и избыточен во многих ситуациях.

Оставляя дваждыкроп, иногда оказываешься в ситуациях, когда есть претензии к техническому качеству картинки в силу меньших возможностей матрицы.
Re[DeHb86]:
Цитата:
от: DeHb86
Такой вариант тоже рассматривал :)
Вот я сразу хотел предложить этот вариант, но воздержался. 25мм (эфр 50) для меня оказались настолько универсальны, что вполне могу только ими одними обходиться. А рисунок вы видели. Берите, не пожалеете. И будет у вас 25/1.2 и как штатник, и как портретник. Один за всех :) Вес и габариты не напрягают.
Re[DeHb86]:
Вариантов по штатному зуму много.

Не беря во внимание самые простые линзы упомяну вот эти:
12-40/2.8 и 12-35/2.8 Олик и Панас
Новый 12-60/2.8-4 от Панаса
11-22/2.8-3.5 и 14-54/2.8-3.5 - старшие Оликовские

Если для штатника любите пошире, то зеркальный 11-22 - очень хорошее стекло.
Проблема лишь одна - так уверенно как микровские стёкла в плане АФ, зеркальные работать не могут. Есть иногда мелкие подрыскивания, промахи и некоторая неуверенность при фокусировании.
При хорошем свете проблем нет.
11-22


Re[DeHb86]:
Всем хорош 12-40/2.8, но лежит. Только для дальних поездок не на машине.
Стекло с таким графиком совсем не часто встретишь. Максимально резкое с открытой.


Но как вы выразились иногда кажется скучным. Идеальное всё скучное))
Если не искать более интересной картинки, то он закрывает все вопросы как штатник самым лучшим образом.
Re[DeHb86]:
Ну а так как картинка в приоритете, то приходится мириться с габаритами 14-35/2.0
Считаю Топ-Про стекла 14-35/2.0, 35-100/2.0 и 150/2.0 необычным явлением в объективостроении. Да, неудобно и громоздко. Да, может проще ФФ купить и не городить огород на дваждыкропе.
Но когда пользуешься, то ясно понимаешь, что создатели курили что-то волшебное.

Один график чего стоит..
Re[DeHb86]:
14-35
Re[DeHb86]:
14-35




Re[DeHb86]:
14-35





Re[DeHb86]:
14-35





Re[DeHb86]:
14-35








Re[DeHb86]:
Ну и хватит, а то разошёлся.
Re[DeHb86]:
По-моему тут многие забывают о главном предназначении фотографии - запечатлевать мгновение/момент. Именно этим фотографирование отлично от многих других видов деятельности. Никто в будущем не будет оценивать рисунок стекла, степень и качество его размытия и т.п. Для потомков гораздо интереснее другое: какими были люди, что жили прежде. Или никто из вас не разглядывал снимки из минувшего времени!?
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
По-моему тут многие забывают о главном предназначении фотографии - запечатлевать мгновение/момент...

Игорь, мало кто будет спорить с этим основным предназначением фотографии.
Действительно, рассматривать старые снимки интересно только те, где есть момент, события, люди.
Уж точно не листики и цветочки, какими они были в прошлом - это никому не интересно.
Спорить тут не о чем.
Просто фотография стала настолько массовой, что приобрела кучу других, побочных свойств. Например ожиданиями новой камеры, обсуждением её параметров, любование рисунком стекла на вполне бессмысленной картинке, удовольствие от цветовой палитры снимка.
То есть развлечение и увлечение для многих, кто не снимает для истории. Некое хобби, возможно вполне бессмысленное, но приносящее некий интерес и увлеченность..
Теми же бессмысленными листочками. Возможность, умение и время, а также талант зафиксировать интересный факт, обстановку, момент или событие есть далеко не у всех.
Тут уж..
Re[mavani]:
Re[igorsphoto]:
Цитата:

от:igorsphoto
По-моему тут многие забывают о главном предназначении фотографии - запечатлевать мгновение/момент. Именно этим фотографирование отлично от многих других видов деятельности. Никто в будущем не будет оценивать рисунок стекла, степень и качество его размытия и т.п. Для потомков гораздо интереснее другое: какими были люди, что жили прежде. Или никто из вас не разглядывал снимки из минувшего времени!?

Подробнее


как говорится +100500. Не добавить не прибавить. Правда если фотограф перфекционист то это уже тяжелый случай для семьи.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
По-моему тут многие забывают о главном предназначении фотографии - запечатлевать мгновение/момент.
Фотография является также художественной самодеятельностью.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Или псевдохудожественной. Или "маловысокохудожественной")
Re[ИнженеР]:
Цитата:
от: ИнженеР
как говорится +100500. Не добавить не прибавить. Правда если фотограф перфекционист то это уже тяжелый случай для семьи.

Я б чуть чуть убавил
Мы же не на мобилки снимаем, они могут тоже запечатлеть момент. Всегда хочется лучшего.
Re[HAYABUSA]:
Цитата:
от: HAYABUSA
Всегда хочется лучшего.


Вот я и говорю, что на каком-то этапе надо остановиться, иначе это перейдет в болезнь.
Re[DeHb86]:
Насчет запечатления моментов. Для справки:

Знаменитый снимок Капы "Смерть республиканца" - это постановочный снимок.


https://lenta.ru/news/2009/07/21/capa/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта