Раскопал у друга в запасниках макрокольца на М-42, попробовал поснимать, понравилось (особенно масштаб), но в плане четкости получилось неидеально.
Снимал связкой Д70-переходник(линза)-гелиос44.
1) что тут больше могло повлиять на качество- линза в переходнике или гелиос (он вроде резкостью не славится)?
2)Какие из неэкзотических советских объективов хорошо подходят для макро (но не только для него).
Про гелиос44 и ю-9 вроде, всё ясно, а как насчет, например, гелиоса-77?
М-42 для макро.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
М-42 для макро.
Re: М-42 для макро.
для макро волна-9 вроде неплох.
Re: М-42 для макро.
скорее линза. зачем для макро с линзой то, надо без линзы.
Гелиос 44 именно в макро относительно неплох. но у него очень сильная кривизна поля.
лучше всего раздобыть канешна какой нить Macro Takumar ну а так есть волна-9 или можно Индустары 50 и им подобные попробовать (в т.ч. для увеличителей)
Гелиос 44 именно в макро относительно неплох. но у него очень сильная кривизна поля.
лучше всего раздобыть канешна какой нить Macro Takumar ну а так есть волна-9 или можно Индустары 50 и им подобные попробовать (в т.ч. для увеличителей)
Re: М-42 для макро.
[quot]скорее линза. зачем для макро с линзой то, надо без линзы. [/quot]
Дык, какой есть. Я его не для макро купил.
[quot]можно Индустары 50 и им подобные[/quot]
Это которые по рублю килограм? 50/3.5 маалюсенькие такие? у того же друга такой новый совсем есть (в смылсе по состоянию)
Дык, какой есть. Я его не для макро купил.
[quot]можно Индустары 50 и им подобные[/quot]
Это которые по рублю килограм? 50/3.5 маалюсенькие такие? у того же друга такой новый совсем есть (в смылсе по состоянию)
Re: Re: М-42 для макро.
ага именно эти. незнаю может мне с экземпляром повезло но макро очень хорошо снимает.
Re: М-42 для макро.
Гм... может, стоит сначала попробовать им - чисто для сравнения... Однако весело эта конструкция будет смотреться - Д70-кольца-индустар малюсенький..
Re: Re: М-42 для макро.
Еще для макро не-макрообъективами рекомендуют их переворачивать (передней линзой к зеркалу) через оборачивающее кольцо. Впрочем, для супермакро (больше 1:1) и макрушник перевернуть можно.
Re: М-42 для макро.
Про перевернутые объективы читал, но необходимости в таких масштабах не имею - то, что получилось с мкрокольцами, меня вполне устроило. тем более, как я понимаю, масштаб там получился как раз около 1:1
(10 копеек вылезли за края кадра)
(10 копеек вылезли за края кадра)
Re: Re: М-42 для макро.
Если не найдете Волну 9 можно использовать И61. И еще можно использовать Вегу 11У от увеличителя с М42 или c кольцом М42/М39 ежели Вега с М39. У нее рабочий отрезок как правило 28 мм, ей колец не нужно она сразу макро дает чуть ли не 1:2 - 1:3.
Только баловство это все.
Только баловство это все.
Re: Re: Re: М-42 для макро.
от: AP
Только баловство это все.
Да всё в жизни одно баловство. А если хорошо подумать, да и жисть сама - одно баловство.
Re: Re: Re: Re: М-42 для макро.
Сейчас модно снимать оптикой на м-42 используя цифровые зеркалки. Конкретные отзывы и примеры хотелось бы прочитать и увидеть с макрушниками Волна и Индустар. Спасибо.
