ЛЗОС планирует свернуть производство объективов...

Хм... Начали "за здравие", кончили "за упокой"... На мой взгляд, невежественность не связана с употреблением импортного или рассейского... Невежественность - это вирус, поразивший человека, общество и т.д. И бороться с ним методами запрещения забугорного и поощрения местного, родного бессмысленно...

насчет дубин (в смысле оружия) я как раз согласен и, если бы мне нужна была баллистическая ракета или автомат, то я бы выбрал только отечественное.
но к сожалению совок ничего кроме оружия делать не умел.
а то, что умел уже безнадежно устарело...

Интересно, как стекло стареет? Стареет оборудование, хиреет культура производства, а тессар, как был тессаром в 1912, так тессаром в 2006 и остался...

пластмассовый сапоп столько бы и не пролежал

А причем тут сапоп?
Цитата:

от: stranger
но к сожалению совок ничего кроме оружия делать не умел.
а то, что умел уже безнадежно устарело...

Как может линза "безнадежно устареть"?

Объектив от времени только лучше становится. Он вечен как хорошая радиолампа. ЛЗОС - это единственный завод который ещё производил сверхсложную (по современным мыльным меркам) схему Зоннар - худо,но производил серийно. И это грустно.
Кто бы наладил производство классических зоннаров, дагоров и гелиаров. Козина уж точно на это неспособна.

Цитата:

от: Oleg_klm
Интересно, как стекло стареет? Стареет оборудование, хиреет культура производства, а тессар, как был тессаром в 1912, так тессаром в 2006 и остался...

Да, если после стольких лет, и как новенький - Вашему тессару можно позавидовать. Сначала на линзах начинает образовываться слой оксида. В принципе это хорошо, так как он играет роль своеобразного просветления. Ну а потом уже начинаются разные проблемы: со смазкой, с чернением, мутнеет и желтеет оптический клей, может нарасти грибок(правда с последним в линзах лично не сталкивался), из-за неаккуратного обращения появляются царапины на передней(или задней) линзе. Да и в принципе стекло-то аморфное, т.е. теоретически перетекает со временем под действием сил тяжести, что может привести к изменению формы линз. И если конкретный экземпляр избежал этих проблем за 100 лет- это большая удача.

А насчёт пластика- мне и самому интересно, когда же начнутся проблемы с объективами, в которых одной из первых Minolta в 85 году применила композитную(то есть склейку стекло-пластик) асферику. Вот гоняется сейчас народ за 35-70/4, а потм бац- и почти у всех помутнел например. Вот тогда-то мы и узнаем реальный срок службы действительно качественно сделанных пластиковых линз.

PS: Жаль, что мне тут так и не пояснили логическую цепочку
пластиковые линзы в объективах Кенон => недоучились в церковно-приходской школе=> серость и уродство.
Правда интересно.

У меня несколько Тессаров 1930-х годов выпуска с компурами -ни один не испортился. И компуры работают как швейцарские часы. Есть ещё более ранний Дагор - даты выпуска незнаю - тоже совершенно чистенький и суперрезкий -иной раз незнаею даже куда эту резкость девать. Так что про чернение и клей -мутнеть они будут если только сделаны с отклонением от правильной СТАРИННОЙ технологии.