Люфт объективов Canon 70-200/2.8 L USM !!!

в тяпницу поехал забирать из магазина объектив, для проверки ткнули мне его в новенькую "тридцатку", взял в руки ... основательно и вдруг чую тушка люфтит относительно оптической оси объектива ... как бы прокручиваюсь относительно линцы ... чуток, но люфт есть ... поставили на другую тушку на "двадцатку" .. та же фигня ... а учитывая металлические части в соединении тушка - линза, люфтит со стуком ... попробовали другой объектив 70-200, та же фигня ... поставили 24-105, люфта нет ... ради эксперимента позвонили в два магазина фото.ру ... та же хрень люфтят ... махнул рукой - купил ... в выходные снимал, очень доволен ... классная линза , хотя осадочек остался ... на пленочные камеры ставить не пробовал ...

А я думал только у меня так. Снимать не мешает, но все равно неприятно.

эххх... не поленился ради этого встать с кровати - отдыхаю, после вчерашних съемок... ну, есть и у меня, на новом марке и 70-200ис, небольшой люфтик. И чего? Объективом 4.5 года снимаю, проблем нет... пошел я спать короче... а вы, батенька, не морочьте людям голову :D

линзочка хорошая,НО люфт не добавляет ощущения надежности :) Кстати, позвонил в Сервис-центр, они сказали, что не сталкивались с таким !!! Хрень полная ...

имею 70-200/4 L
еле заметный люфт до 1мм.
зато 50/1,4 встает так что приходится прилогать усилия когда меняешь.
Думаю это все мелочи, главное объектив не вываливается...

У меня 70-200 Ф4. Люфт был и на 300Д, теперь на 30Д. У товарища 5Д+ 70-200 Ф2,8 ИС. Люфт есть. Точно такой же как у меня на Ф4. Проверял. 17-40 и 50 ф1,4 стоят туго без люфта. Вероятно такие допуски на тяжелые и длинные объективы, чтобы байонет не выламывался, типа разгрузка и снятие напряжения. Мое мнение.

У меня на 28-105мм и на 100-400мм Л люфтило. А вот на Сигмо 20мм ф1.8 и на 50мм макро люфта не было

Цитата:

от: IRON
...еле заметный люфт до 1мм...

Ничего себе - еле заметный! Это же абалденнейшая щель - хоть песок насыпай. Мой 70-200/4L встаёт на 350D и 30D впритирочку - практически прецизионно...

Наверно правильнее было сказать что ощущается, но не заметен визуально (песок засыпать явно не получицца ;) ). а указывать в микронах как-то....