Люфт объектива относительно опт. оси .... ?

Уважаемые, подскажите...
имею
1)AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 мм f/3.5-5.6G ED
2)AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G
и сответственно тушка д50. Ну она тут непричем, а вот
на первом объетиве, если открутить на 55 например, когда вылезает наружу часть объектива(не знаю как сказать то еще) , она как-бы относительно оптической оси достаточно свободно гуляет примено на 1-1,5 мм .
И второй люфтит чуть меньше , но тоже есть ...
Должен ли вообще быть люфт выдвигаемой части объектива ?
Юзаю 2 недели заметил только вот в воскресенье ...
И чего вообще с этим делать ? Жить дальше или попробовать в сервис/обмен ?

Мужчины, я удивлен ...
Никто не знает чтоли, допустим ли люфт на зуме , на выезжающей части ??

Вот такие они делают объективы. Допустим или нет - решать вам.

Canon EF 70-200 F4 USM - у меня имеет такой люфт, на разных камерах. Другие объективы входят с натягом. Я думаю, что ВОЗМОЖНО это ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно как то регулироваться (там какие-то штифты вроде как присутствуют), но сам бы этим не занимался.
Кстати, судя по всему это ни на что не влияет.

У этих объективов допустим. У всех бюджетных зумов, любой фирмы то же самое...

Цитата:

от:GLOT
Canon EF 70-200 F4 USM - у меня имеет такой люфт, на разных камерах. Другие объективы входят с натягом. Я думаю, что ВОЗМОЖНО это ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно как то регулироваться (там какие-то штифты вроде как присутствуют), но сам бы этим не занимался.
Кстати, судя по всему это ни на что не влияет.

Подробнее

Я конечно жутко извиняюсь, но у моего 70-200 ничаво не выезжает и не люфтит и не шатается даже пластиковой пленкотушке EOS300.
FYI: 70-200/4 имеет внутреннюю фокусировку и зумирование.

лин, мужчины, я так расстроен ... даже у мыла объективы не люфтят ...

Блин, посмотрел скоко стоит Nikkor 28-70/2.8 и расстроился еще больше ....
Елки палки, теперь всю жисть чтоли на тушку пахать ?

Цитата:

от: GLOT

Кстати, судя по всему это ни на что не влияет.

Попробуйте подергать его за хобот глядя в видоискатель.

Цитата:

от:nikonor
лин, мужчины, я так расстроен ... даже у мыла объективы не люфтят ...

Блин, посмотрел скоко стоит Nikkor 28-70/2.8 и расстроился еще больше ....
Елки палки, теперь всю жисть чтоли на тушку пахать ?

Подробнее

у Nikkor 17-55 DX тоже ничего не люфтит. Так он IF )))

Цитата:

от:GLOT
Canon EF 70-200 F4 USM - у меня имеет такой люфт, на разных камерах. Другие объективы входят с натягом. Я думаю, что ВОЗМОЖНО это ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно как то регулироваться (там какие-то штифты вроде как присутствуют), но сам бы этим не занимался.
Кстати, судя по всему это ни на что не влияет.

Подробнее

Вы похоже не поняли о чем речь...
Canon EF 70-200 F4 USM - НЕ МОЖЕТ иметь такой люфт даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
У него полностью внутреннее зуммирование и хобот у него не выезжает.
А речь идет как раз о выезжающем хоботе...

Цитата:

от:nikonor
лин, мужчины, я так расстроен ... даже у мыла объективы не люфтят ...

Блин, посмотрел скоко стоит Nikkor 28-70/2.8 и расстроился еще больше ....
Елки палки, теперь всю жисть чтоли на тушку пахать ?

Подробнее

И у цифромыла люфтят. Конструкция таких объективов это допускает. Насколько это приемлемо лично для вас - вопрос двух щелчков затвором.

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Насколько это приемлемо лично для вас - вопрос двух щелчков затвором.

А если патрон уже в патроннике?

Блин, позвонил в "магазин", сказали, что будут менять только заводской брак ... и отправили в сервис -центр на консультацию ...
Чтоб я еще раз блин у них ченить купил бы ...
Манагеры вообще похоже не ведают что говорят.
Когда покупал обещали если что даже деньги вернуть.
Заказал чёрный кит, привезли серебряный ...
Теперь во еще морочут голову про "заводской брак" ...
Блин, как же в этой стране иногда жить противно

Цитата:

от:Sergey Kan
Цитата:

от:GLOT
Canon EF 70-200 F4 USM - у меня имеет такой люфт, на разных камерах. Другие объективы входят с натягом. Я думаю, что ВОЗМОЖНО это ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно как то регулироваться (там какие-то штифты вроде как присутствуют), но сам бы этим не занимался.
Кстати, судя по всему это ни на что не влияет.

Подробнее

Вы похоже не поняли о чем речь...
Canon EF 70-200 F4 USM - НЕ МОЖЕТ иметь такой люфт даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
У него полностью внутреннее зуммирование и хобот у него не выезжает.
А речь идет как раз о выезжающем хоботе...

Подробнее

Приношу извинения, я подумал что идет речь о люфте в байонете. Кстати, у меня на 50 Ф1,4 передняя линза выезжает. Там тоже люфтит. Хорошо что хоть бленда цепляется на корпус объектива, а не на фильтровую резьбу, так что на это и не обращаю внимания , так как обычно этого не вижу (под блендой). Кстати, на полтинник уже на переднюю линзу цеплял кукиновский компендиум с фильтрами - каких-то недостатоков не обнаружил.

А на картинке-то сказывается?

Цитата:

от: Годзи
А на картинке-то сказывается?

На картинке(отпечатке) не сказывается..
а вот при ручной фокусировке(фокус-лся на FM3A с АФ50/1.4) - так меня страшно раздражали ети дерганья в видоискателе(на автофокусной технике их не заметно - проверял).. еси все так страшно раздражает то рецепт прост - Д200 + Ai-s оптика - там ничего не люфтит и везде металл ;)

Цитата:

от: Годзи
А на картинке-то сказывается?

Редко. Если дергается камера при дрожании рук или может быть при ходе затвора, тогда и объектив дополнительно смещается. А при автофокусировках он самобалансируется и стоит довольно устойчиво.

Осевой люфт - дело нехорошее, но наблюдается на практике очень часто. Это чтобы при относительно простой конструкции объектива уменьшить энергозатраты на всякие двигатели в объективе и тем самым подольше сохранить батарейки. Для любителей потому что. Объектив получше уже никуда не люфтит (ни по оси, ни с перекосами), но и батареек побольше ест.