Люди с земляным цветом лица

Цитата:

от:my-ilich

А что если бы в вашем случае к ярко освещённому прямым солнцем окну с рассеяным через грязное вагонное стеклом светом.. левой части кадра..добавить один пых... скажем в 1/128 мощности..ну или больше перебором, т.е просто лёгкая подсветка.. лица в тени раз нету отражателя, кадр вышел бы уравновешенный по свету.. ??

Подробнее

Он вышел бы ужасно. Когда-то давно, когда я только был на пороге осознания этого, я пытался подсвечивать вспышкой. И даже купил 580 II EX. До сих пор меня радует.... ...в макросъёмке.

Цитата:

от: Бегемотик :)
Закопать обратно?

5 баллав

Цитата:

от:mauvais ton
Не знаю, с чем Вы там определились, но если сейчас будете пыхать влоб, то так и не научитесь фотографировать (управлять светом, чтобы получилось красиво, а не тупо высвечивать прямолинейно, делая результат плоским).

Ещё не поздно остановиться!

Ну и неплохо было бы уточнить на снимках, что такое по-Вашему земеляной цвет лица.

Вот как-то давным-давно в поезде ехал. За окном солнце, но в вагоне-то всюду тень.



Вполне себе бытовое фото, тот самый случай, когда особо не разгонишься, но тем не менее есть над чем подумать в плане использования того, что есть.

Как считаете, это земельный цвет?

Независимо от того, как Вы считаете, если бы я стрельнул в лоб пыхой, то настал бы полный пипец всем теням на лице (думаете, это к лучшему?? ошибаетесь!), лицо стало бы плоским, скучным, а в глазах загорелись бы вампирские точки в зрачках - отражения от импульса. Короче убил бы лицо напроч. Впрочем, многие даже не понимают, о чём я сейчас говорю. Если не хотите оказаться с ними в одной лодке, то читайте, смотрите, изучайте, но не на форумах, а на более продвинутых в плане фотографии (не фототехники!) ресурсах. Даже если Вы по какой-нибудь причине сочтёте продемонстрированное лицо земельным.

Подробнее

Ну это фото как бы не совсем просто в тени сделано. Вы ведь лукавите. Девушка у окна сидела в поезде. Ну а в поездах там у окон ведь столики есть. И столик в данном случае прекрасно сыграл роль отражателя. Это ведь практически классический случай. Съемка в контровом свете у стола. Тут важно только, чтоб стол был нейтрального цвета, чтоб не было на нем зеленой, синей или какой-нибудь фиолетовой скатерти. Если конечно специально не преследуется цель сделать лицо страшного оттенка.

Цитата:

от:Фотонавт
Ну это фото как бы не совсем просто в тени сделано. Вы ведь лукавите. Девушка у окна сидела в поезде. Ну а в поездах там у окон ведь столики есть. И столик в данном случае прекрасно сыграл роль отражателя. Это ведь практически классический случай. Съемка в контровом свете у стола. Тут важно только, чтоб стол был нейтрального цвета, чтоб не было на нем зеленой, синей или какой-нибудь фиолетовой скатерти. Если конечно специально не преследуется цель сделать лицо страшного оттенка.

Подробнее

прежде, чем обвинять на основе своих догадок, лучше спросить

1. ехол тогда в плацкарте, это боковое место, но стол убран, матрас расстелен, но он явно далеко от лица, да и в тени он

2. я не лукавлю, а показыва ОДИН ИЗ способов снимать без земельного лица, даже если лицо в ттени

Пыхать или не пыхать - зависит от многих факторов и нет универсальных советов.
Поэтому каждый может просто рассказать о своем опыте...
Вот я пользуюсь внешней вспышкой довольно часто. Конечно же, понимаю опасности "пыхи в лоб" и регулирую мощность и направляю ее под нужным углом - у меня есть для этого специально ручка для пыхи и отражатель, весу немного, а польза большая... :D
Выходит вполне нормальная картинка.
Вот для иллюстрации - снято почти в полдень, смуглая девушка в тени башни, которая виднеется сзади. Без пыхи было бы явно хуже. А так вроде живенько...

Цитата:

от:mauvais ton
прежде, чем обвинять на основе своих догадок, лучше спросить

1. ехол тогда в плацкарте, это боковое место, но стол убран, матрас расстелен, но он явно далеко от лица, да и в тени он

2. я не лукавлю, а показыва ОДИН ИЗ способов снимать без земельного лица, даже если лицо в ттени

Подробнее

Да я как бы и не обвинял. Я хотел всего лишь пояснить, что снимок сделан с использованием отражателя. Если это был не стол, не матрас, то, значит, в роли отражателя могло быть что-то другое, например, часть одежды (рукав или т.п.), или даже просто газета, или книга в руке. Отражатель там был, это видно по тому, что рассеянный свет на лицо направлен снизу.

Цитата:

от:Фотонавт
Да я как бы и не обвинял. Я хотел всего лишь пояснить, что снимок сделан с использованием отражателя. Если это был не стол, не матрас, то, значит, в роли отражателя могло быть что-то другое, например, часть одежды (рукав или т.п.), или даже просто газета, или книга в руке. Отражатель там был, это видно по тому, что рассеянный свет на лицо направлен снизу.

Подробнее

ещё раз: не надо гадать. Я дал ответ на ваши догадки: НЕТ, там НЕ было отражателя. Именно по этой причине тени довольно плотные. С отражателем было бы гораздо светлее.

Более того, если даже допустить (именно допустить, т.к. если бы он там был, то снизу справа на подбородке не было бы тени) действие матраса как отражателя, то мы снова возрващаемся к тому, что это не пыха в лоб. О чём я и писал ранее. Читайте внимательно перед тем, как спорить. А то выйдет как сейчас: спорили, а оказалось, что не с тем.

Цитата:

от: KotLeopold
у меня есть для этого специально ручка для пыхи и отражатель, весу немного, а польза большая... :D

Если почитаете внимательно, что я пишу, то найдёте там, что идею отражателя я поддерживаю. Моя война лишь с пыхой в лоб и с "недопыхой, но всё равно в лоб" от пластиковой карточки.

Цитата:

от: mauvais ton
Если почитаете внимательно, что я пишу, то найдёте там, что идею отражателя я поддерживаю. Моя война лишь с пыхой в лоб и с "недопыхой, но всё равно в лоб" от пластиковой карточки.

Понял и в целом поддерживаю. Пыхать надо аккуратно.
Очень желательно хотя бы немного отвести в сторону свет от вспышки и смягчить свет...
А если есть ассистент с отражателем - то жизнь вообще прекрасна... :D

Цитата:

от:mauvais ton
ещё раз: не надо гадать. Я дал ответ на ваши догадки: НЕТ, там НЕ было отражателя. Именно по этой причине тени довольно плотные. С отражателем было бы гораздо светлее.

Более того, если даже допустить (именно допустить, т.к. если бы он там был, то снизу справа на подбородке не было бы тени) действие матраса как отражателя, то мы снова возрващаемся к тому, что это не пыха в лоб. О чём я и писал ранее. Читайте внимательно перед тем, как спорить. А то выйдет как сейчас: спорили, а оказалось, что не с тем.

Подробнее

Да чего там гадать то? По снимку явно видно, что лицо девушки снизу подсвечено отраженным светом. И тень на подбородке это как раз таки подтверждает, а не опровергает.
Я вас что-то не пойму, что вы хотите доказать? Что не было никакой отражающей поверхности? Но ведь она была! Подсветка снизу явно видна. Зачем спорите то? Если б не было подсветки, лицо бы ушло в глубокую тень, и был бы совсем другой снимок.
Вспышка здесь вообще не при чем.

Цитата:

от:Фотонавт
Да чего там гадать то? По снимку явно видно, что лицо девушки снизу подсвечено отраженным светом. И тень на подбородке это как раз таки подтверждает, а не опровергает.
Я вас что-то не пойму, что вы хотите доказать? Что не было никакой отражающей поверхности? Но ведь она была! Подсветка снизу явно видна. Зачем спорите то? Если б не было подсветки, лицо бы ушло в глубокую тень, и был бы совсем другой снимок.
Вспышка здесь вообще не при чем.

Подробнее

И в третий раз: гадал, гадал, да не угадал. Вы либо не знаете как выглядит действительно подсвеченное отражателем лицо, либо прикалываетесь. Пипец, это ж надо! Доказывать мне что и как было, да ещё и по фотке ,где ясно видно, что свет только от окна и максимум от оконной рамы.....

Адьёс, "эксперт по отражателям".

Цитата:

от:mauvais ton
И в третий раз: гадал, гадал, да не угадал. Вы либо не знаете как выглядит действительно подсвеченное отражателем лицо, либо прикалываетесь. Пипец, это ж надо! Доказывать мне что и как было, да ещё и по фотке ,где ясно видно, что свет только от окна и максимум от оконной рамы.....

Адьёс, "эксперт по отражателям".

Подробнее

Ну, блин, детский сад да и только! Ваш отражатель в зрачках девушки виден в полный рост!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Ну, блин, детский сад да и только! Ваш отражатель в зрачках девушки виден в полный рост!

Не отражатель, а единственный источник света - окно. Тяжёлый, короче, случай....

Цитата:

от: mauvais ton
Не отражатель, а единственный источник света - окно. Тяжёлый, короче, случай....

Ага, снизу!!!

Цитата:

от: mauvais ton
Не отражатель, а единственный источник света - окно. Тяжёлый, короче, случай....

Даже я уже догадался. Стол на который облокотилась девушка - в поездах он обычно из светлого, почти белого пластика. Чем не отражатель? По снимку отлично видно что лицо девушки кроме оконного света (явно контрового) еще и подсвечено снизу и чуть спереди по видимому отраженным от стола светом ;)
Или как вариант (если там нет стола :D ) отражение от светлой кофты или чего там у нее светлое на коленях...

Цитата:

от: AlexKiller
так, с причиной зкмляного цвета определились
снимаю на 6D
нужна значит маленькая вспышечка - какую посоветуете?

Просто маленькая вспышка вам не поможет. Вам поможет вспышка с возможностью ручного управления и хорошо бы с высокоскоростной синхронизацией. Такие вспышки редко бывают маленькими ;)

Цитата:

от: eropegoff
а я-то думал... думал тут действительно серьезную проблему решают...
вот иногда такой цвет лица бывает в натуре, что не знаешь что с ним делать...

Пить надо меньше (или больше)

Цитата:

от: vladvladvlad
Не чепушите.Снимать хоть младенец сможет,обрабатывать правильно нужно.А для правильной обработки,надо знать что ты хочешь получить от снимка.

Вообще-то СНИМАТЬ правильно надо... А не как младенец... А "обрабатывать" - это дела десятое и совершенно не главное. А то наснимают всякое хз, а потом начинается - кто наобрабатывает больше.

Цитата:

от:RFT
Вообще-то СНИМАТЬ правильно надо... А не как младенец... А "обрабатывать" - это дела десятое и совершенно не главное. А то наснимают всякое хз, а потом начинается - кто наобрабатывает больше.

Подробнее

Судя по всему, "младенцев - мастеров фотошопа" намного больше, чем фотографов. Оно и понятно - фотошоп можно за месяц изучить более-менее, а снимать надо учиться не один год.
И процесс продолжается, фотошопщики заражают своим бесталанным "искусством" юное поколение. Я иногда как гляну, что детвора в Сети выкладывает "типа крутое фото" - волосы дыбом встают!
Никакого понятия ни о композиции, ни просто правильном построении кадра, зато агрессивная тупая обработка! :(
Так что фотографы - явно в меньшинстве, как это ни печально.