Люди!! Помогите!! Вопрос смены объективва!!
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Люди!! Помогите!! Вопрос смены объективва!!
Уже два года, как купил свою первую зеркалку, Nikon D40, в принципе, доволен, но постепенно приходит осознание того, что китового качества маловато. Вот и не знаю, что делать. Снимаю в основном пейзажи, изредка жанр. Хотелось бы получить более высокое качество снимков с минимальными затратами. Ограничен по бюджету 12-15 тыщч.
Re[Al o'Sha]:
Сутра пораньше - крик души?
Никонианцы, видимо еще не проснылись - внесу своих 5 копеек "из Сапога":
если речь о стандартном зуме, то попробуйте Тампон 17-50/2.8. У него есть новый вариант с буковками VC, это стабилизатор. Вам того не надо, поскольку не влезет в бюджет и картинка хуже стала на открытых дырках...
Так что обычный 17-50/2.8, но С МОТОРОМ ВСТРОЕННЫМ (BIM):
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
Никонианцы, видимо еще не проснылись - внесу своих 5 копеек "из Сапога":
если речь о стандартном зуме, то попробуйте Тампон 17-50/2.8. У него есть новый вариант с буковками VC, это стабилизатор. Вам того не надо, поскольку не влезет в бюджет и картинка хуже стала на открытых дырках...
Так что обычный 17-50/2.8, но С МОТОРОМ ВСТРОЕННЫМ (BIM):
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
Re[Al o'Sha]:
от:Al o'Sha
Уже два года, как купил свою первую зеркалку, Nikon D40, в принципе, доволен, но постепенно приходит осознание того, что китового качества маловато. Вот и не знаю, что делать. Снимаю в основном пейзажи, изредка жанр. Хотелось бы получить более высокое качество снимков с минимальными затратами. Ограничен по бюджету 12-15 тыщч.Подробнее
а подробности будут?
Re[Одиссей]:
Спасибо! почитал отзывы, просмотрел картинки, но вроде ничего выдающегося нет, говорят, что качество родных гораздо выше, нежели сторонних производителей. А как насчёт фиксов?? Полтусы, например?Конечно, сами по себе они под съёмку пейзажей не подходят, Но возможен ли вариант склейки панорам в постобработочном процессе???
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Сутра пораньше - крик души?
Никонианцы, видимо еще не проснылись - внесу своих 5 копеек "из Сапога":
если речь о стандартном зуме, то попробуйте Тампон 17-50/2.8. У него есть новый вариант с буковками VC, это стабилизатор. Вам того не надо, поскольку не влезет в бюджет и картинка хуже стала на открытых дырках...
Так что обычный 17-50/2.8, но С МОТОРОМ ВСТРОЕННЫМ (BIM):
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.aspПодробнее
Влезу в чужую тему.
Если у меня Кенон 350Д, у которого нет точного датчика автофокусировки (до дырки 2.8 включительно), то мне просто надо будет немножко зажимать диафрагму, или этот объектив будет мазать при любой диафрагме?
Сам думаю, что правильней первый вариант, но, все же, хочу услышать от людей, которые им пользовались?
Re[Al o'Sha]:
50 1.8 - не будет аф.
Можно 35 1.8 взять, если тамрон не хотите.
Можно 35 1.8 взять, если тамрон не хотите.
Re[Одиссей]:
NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
16490 руб.
NIKON AF 24 f/2.8 D
15100 руб.
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
13990 руб.
16490 руб.
NIKON AF 24 f/2.8 D
15100 руб.
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
13990 руб.
Re[Al o'Sha]:
Тамрон 17-50 от кита отличается слабо.
Особенно для пейзажей, где не нужна открытая диафрагма.
Наиболее полезным приобретением по моему был бы af-s 35/1.8
Особенно для пейзажей, где не нужна открытая диафрагма.
Наиболее полезным приобретением по моему был бы af-s 35/1.8
Re[Al o'Sha]:
Может быть, лучше купить что то унивирсальное - например Никон 16-85! И для пизажей и всего остального!
Re[Al o'Sha]:
от:Al o'Sha
Уже два года, как купил свою первую зеркалку, Nikon D40, в принципе, доволен, но постепенно приходит осознание того, что китового качества маловато. Вот и не знаю, что делать. Снимаю в основном пейзажи, изредка жанр. Хотелось бы получить более высокое качество снимков с минимальными затратами. Ограничен по бюджету 12-15 тыщч.Подробнее
sigma 30 1.4 - идеально для жанра, чуууть-чууть хуже для пейзажа (падает немножко резкость к краям)
nikkor 24 2.8 - идеально для пейзажа и приемлемо для жанра (чуть темноват, отсутствие автофокуса на д40)
nikkor af-s 35 1.8 подойдет умеренно и для жанра и для пейзажа (завышенный контраст, аберрации)
а на зумы - не ведитесь. они для репортажа.
Re[wats0n]:
для пейзажей открытая диафрагма??????
Всегда считалось что наоборот закрытая, и тогда ГРИП большой....
35 мм чем лучше тамрона, тем что стекла нормальные резкие
Всегда считалось что наоборот закрытая, и тогда ГРИП большой....
35 мм чем лучше тамрона, тем что стекла нормальные резкие
Re[Al o'Sha]:
Тоже думаю как 10-15 тыр пристроить...
1. Не менять кит, а дополнить его 35 1.8 - пиззаж/панорамы.
2. Если не фикс а зум, то Tamron 17-50 2.8 BIM, других вариантов нет...
Вариант 18-105VR качества не добавляет, только зум вместо 3х - 5х и + стабилизатор...
1. Не менять кит, а дополнить его 35 1.8 - пиззаж/панорамы.
2. Если не фикс а зум, то Tamron 17-50 2.8 BIM, других вариантов нет...
Вариант 18-105VR качества не добавляет, только зум вместо 3х - 5х и + стабилизатор...
Re[Al o'Sha]:
Цэйсс 50 2.0 Макро - хороший, но не будет автофокуса и экспозамера на младших тушках (D40-60-3000-5000)... :(
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
Тоже думаю как 10-15 тыр пристроить...
1. Не менять кит, а дополнить его 35 1.8 - пиззаж/панорамы.
2. Если не фикс а зум, то Tamron 17-50 2.8 BIM, других вариантов нет...
Вариант 18-105VR качества не добавляет, только зум вместо 3х - 5х и + стабилизатор...Подробнее
18-105 лучше чем Tamron 17-50 2.8 (ИМХО)!
Re[Al o'Sha]:
может стоит оставить что есть, и склеивать панорамы. Тогда пейзажи лучше станут. Китовый объектив у Никона хорош, резкий и легкий.
Re[Al o'Sha]:
