ЛЮДИ !!!! ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ФИКСА

дилемма как всегда проста:
то САМОЕ СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВА :)

совсем недавно стал счастливым обладателем 5D :))

объективы 16-35 и 70-200 у меня уже есть, и я ими вполне доволен... что бы дополнить линейку, я подумывал о покупке так называемого "среднего формата" (24-70)... но на днях я взял у товарища поюзать фикс (50 1,4)... в общем мироощущение у меня изменилось - и теперь я думаю только о покупке объектива с ПФР... :)

на 85 сейчас тратиться не хотелось - хочу взять полтинник...
выбор идет между 50 (f/1.2 L) и 50 f(/1.4)

понятно, что "элевская" оптика лучше надежней и т.д. ,
но цена отличается в 3 раза... слышал что 50 f(/1.4), не многим уступает 50 (f/1.2 L)... насколько это правда??? И САМОЕ ГЛАВНОЕ: КАКОЙ ИЗ НИХ ВСЕ-ТАКИ ВЗЯТЬ, ЧТО БЫ ПОТОМ НЕ ОБЛАМЫВАТЬСЯ!!! заранее всем спасибо!

Уважаемый! А чем Вы занимались в выходные? На выставку не пробовали сходить, руками пощупать, поснимать? Сразу закрыли-бы для себя все вопросы.
А теперь идите в ПОИСК, здесь уже было и про 1,2 и про 1,4.

Цитата:

от:balobin_n
дилемма как всегда проста:
то САМОЕ СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВА :)

совсем недавно стал счастливым обладателем 5D :))

объективы 16-35 и 70-200 у меня уже есть, и я ими вполне доволен... что бы дополнить линейку, я подумывал о покупке так называемого "среднего формата" (24-70)... но на днях я взял у товарища поюзать фикс (50 1,4)... в общем мироощущение у меня изменилось - и теперь я думаю только о покупке объектива с ПФР... :)

на 85 сейчас тратиться не хотелось - хочу взять полтинник...
выбор идет между 50 (f/1.2 L) и 50 f(/1.4)

понятно, что "элевская" оптика лучше надежней и т.д. ,
но цена отличается в 3 раза... слышал что 50 f(/1.4), не многим уступает 50 (f/1.2 L)... насколько это правда??? И САМОЕ ГЛАВНОЕ: КАКОЙ ИЗ НИХ ВСЕ-ТАКИ ВЗЯТЬ, ЧТО БЫ ПОТОМ НЕ ОБЛАМЫВАТЬСЯ!!! заранее всем спасибо!

Подробнее

Понимаете, дело в том, что как только Вы поснимаете Элькой, то снимать обычной линзой Вам уже не захочется.
Все упирается в деньги. Если есть деньги и очень хочется, то лучше потратиться на Эльку.

Цитата:

от: balobin_n
заранее всем спасибо!

палтосы по рисунку оба средненькие
1,2 конечно по-приятней, но все равно не фонтан.

У Кенона есть 3 отличных фикса L-ки: 35/1,4, 85/1,2, 135/2,0
(еще теле, но речь не о них).

Вот первый из названных (35/1,4) я бы Вам и порекомендовал ;)

Цитата:

от: Фоторекс
Понимаете, дело в том, что как только Вы поснимаете Элькой, то снимать обычной линзой Вам уже не захочется.
Все упирается в деньги. Если есть деньги и очень хочется, то лучше потратиться на Эльку.

Как в той рекламе=ни чего ,что мы повторяем?=
А по теме я для себя выбрал эльку ,что бы не делать промежуточных ходов.

я просто, только озадачился этой темой - все обсуждения не успел прочитать - киньте пожалуйста ссылку на обсуждение по данной тематике

Лучше возьмите 85 1.2, можно и БУ, можно и не II, а старый, и поверьте, надолго, если не навсегда муки выбора оставят Вас в покое.

Цитата:

от:Едкий Натр
палтосы по рисунку оба средненькие
1,2 конечно по-приятней, но все равно не фонтан.

У Кенона есть 3 отличных фикса L-ки: 35/1,4, 85/1,2, 135/2,0
(еще теле, но речь не о них).

Вот первый из названных (35/1,4) я бы Вам и порекомендовал ;)

Подробнее

Ну не знаю ,всёж на ФФ, 50 как бы всегда считался штатником.Если бы я выбирал ,то из 50 и 85.Правда у каждого свой любимый фокус,кто то снимает портреты ,кто то жанр,кто то пейзаж...

Цитата:

от: Едкий Натр
...Вот первый из названных (35/1,4) я бы Вам и порекомендовал ;)

Вот это отличный совет, по двум другим тоже все правильно сказано :)

Цитата:

от: krim
Ну не знаю ,всёж на ФФ, 50 как бы всегда считался штатником.Если бы я выбирал ,то из 50 и 85.Правда у каждого свой любимый фокус,кто то снимает портреты ,кто то жанр,кто то пейзаж...

у мну штатнек- 35
50- пантред
28- джанръ

(TO: Едкий Натр)

35 - все таки больше для пейзажей, архитектуры и т.д....
для этого у меня есть 16-35 (2,8) который пока устраивает в этой роли... полтиник смотрю именно с точки зрения портретника... 85 тоже планировал, но чуть позже...

или если будет 85 то полтинник уже не понадобиться???

Цитата:

от:balobin_n
(TO: Едкий Натр)

35 - все таки больше для пейзажей, архитектуры и т.д....
для этого у меня есть 16-35 (2,8) который пока устраивает в этой роли... полтиник смотрю именно с точки зрения портретника... 85 тоже планировал, но чуть позже...

или если будет 85 то полтинник уже не понадобиться???

Подробнее

В Вашем случае если Вы не влюбленны в 50/1,2 то да.