Люди Помогите с выбором цифры!!!!

ВОт хочу прикупить цифровик. Никогда раньше не имел своего, но много фоткал чужими. Остановился на PANASONIC LUMIX DMC-F1 уж очень он мне приглянулся. Плиз подскажите кто знает его плохие и хорошие стороны, и стоит его вообще брать может есть альтернативы! Заранее спасибо.

Ну хоть помогите и расскажите кто знает че нить про PANASONIC LUMIX DMC-F1... или вообще про модели начального уровня от панасоника! плиззззз!!!

Никогда не покупайте, телевизор от Canon и фотоаппараты от Panasonic IMHO

2 Александррр
Плохой это фотоаппарат. Не ведитесь на рекламу и на его симпатичный вид. Первая врет, второй - похоже, единственное достоинство.

Спасибо конечно. Блин но вот другие люди говорят, что отличный фот. Оптика lumix решает и все такое.... теперь все тока сложнее стало ;))

Цитата:

от:Александррр
ВОт хочу прикупить цифровик. Никогда раньше не имел своего, но много фоткал чужими. Остановился на PANASONIC LUMIX DMC-F1 уж очень он мне приглянулся. Плиз подскажите кто знает его плохие и хорошие стороны, и стоит его вообще брать может есть альтернативы! Заранее спасибо.

Подробнее

Лучше возьмите в кредит Олимпус 8080 или Минольту А1/А2. Пол их цены у вас уже есть, если уж этот Панасоник хотяете...

Цитата:

от: Vima
2 Александррр
Плохой это фотоаппарат. Не ведитесь на рекламу и на его симпатичный вид. Первая врет, второй - похоже, единственное достоинство.

А чем, собствено, плохи Панасоники? Ну, конкретно.
Честно говоря, не понятно. Если уж так хорошо знаете эту технику и уверены в ее малых возможностях и низком качестве, то аргументируйте ...
Владельцы же камер Панасоник их очень хвалят, что подтверждается простым перечнем технических характеристик (без эмоций)
Ссылки:
http://www.ixbt.com/digimage/panolylf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml

Цитата:

от:OrionX

А чем, собствено, плохи Панасоники? Ну, конкретно.
Честно говоря, не понятно. Если уж так хорошо знаете эту технику и уверены в ее малых возможностях и низком качестве, то аргументируйте ...

Подробнее

Не фотографическая это фирма. Опыта у нее шибкого нет.
Вот пример: назовите хотя бы одну культовую пленочную камеру Panasonic...
А цифровики сейчас все подряд делают...

Цитата:

Владельцы же камер Панасоник их очень хвалят, что подтверждается простым перечнем технических характеристик (без эмоций)
Ссылки:
http://www.ixbt.com/digimage/panolylf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml

Подробнее

Я еще не спорю про талантливость видеокамер Panasonic... Но фотокамеры лично у меня доверия не вызывают. Это все равно, что фирма, до этого производившая утюги, пылесосы и прочие бытовые приборы, стала бы вдруг собирать автомобили.
Правда, есть, вроде, такая фирма, но и автомобили там :) :).

Цитата:

от:Александррр
ВОт хочу прикупить цифровик. Никогда раньше не имел своего, но много фоткал чужими. Остановился на PANASONIC LUMIX DMC-F1 уж очень он мне приглянулся. Плиз подскажите кто знает его плохие и хорошие стороны, и стоит его вообще брать может есть альтернативы! Заранее спасибо.

Подробнее

Проблема в том, что это не фотоаппарат, а дивайс, гаджет. Впрочем, как и практически все цифромыльницы. Оценивать его с точки зрения фото - бессмысленно.
В качестве подтверждения моих слов:
Цитата:

от:OrionX
Владельцы же камер Панасоник их очень хвалят, что подтверждается простым перечнем технических характеристик (без эмоций)
Ссылки:
http://www.ixbt.com/digimage/panolylf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml

Подробнее

Как видите, сей приборчик следует оценивать подобно компьютеру, мобильнику и т.п., а не как фотоаппарат.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:OrionX

А чем, собствено, плохи Панасоники? Ну, конкретно.
Честно говоря, не понятно. Если уж так хорошо знаете эту технику и уверены в ее малых возможностях и низком качестве, то аргументируйте ...

Подробнее

Не фотографическая это фирма. Опыта у нее шибкого нет.
Вот пример: назовите хотя бы одну культовую пленочную камеру Panasonic...
А цифровики сейчас все подряд делают...

Цитата:

Владельцы же камер Панасоник их очень хвалят, что подтверждается простым перечнем технических характеристик (без эмоций)
Ссылки:
http://www.ixbt.com/digimage/panolylf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml

Подробнее

Я еще не спорю про талантливость видеокамер Panasonic... Но фотокамеры лично у меня доверия не вызывают. Это все равно, что фирма, до этого производившая утюги, пылесосы и прочие бытовые приборы, стала бы вдруг собирать автомобили.
Правда, есть, вроде, такая фирма, но и автомобили там :) :).

Подробнее

ну, вы сравнили -видеокамеру с утюгом... Да видеокамера гораздо ближе к цифровику, чем пленка...

Цитата:

Да видеокамера гораздо ближе к цифровику, чем пленка...

Цифровая, Вы имеете в виду, видеокамера?

Цитата:

от: Vima
Не фотографическая это фирма. Опыта у нее шибкого нет.
Вот пример: назовите хотя бы одну культовую пленочную камеру Panasonic...
А цифровики сейчас все подряд делают...

Да-а-а, аргумент "железный". Цифровой фотоаппарат - это, по большей части, электроника, во всяком случае, именно она обеспечивает все те парметры, из которых в результате складывается итоговое изображение (тоже "цифровое", между прочим).
И единственное, что объединяется цифровые и пленочные аппараты - это оптика. К оптике Leica (http://www.leica-camera.com/), надеюсь, претензий нет? А по части электроники все "фотграфические брэнды" используют компоненты не собственной разработки.
Вот и получается, что "железный" аргумент не выдерживает никакой критики.

Но это - все лирика. О вкусах и предпочтениях можно спорить бесконечно, флейм разводить. Только полезной информации из этого флейма - никакой.
А конкретных аргументов с цифрами против цифровых фотоаппаратов Panasonic (извините за тавтологию) опять же нет :). То есть, они, конечно, есть, но их не приводят! А зачем? Достаточно просто сказать, что "Panasonic - не фотографическая фирма", и все!
Разумеется Panasonic далек о совершенства, у него есть свои "минусы" (это хорошо известно), и не следует сравнивать его с цифровыми зеркальными камерами. Но в своей ценовой категории с учетом его технических данных конкурентов у него найдется немного.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

Да видеокамера гораздо ближе к цифровику, чем пленка...

Цифровая, Вы имеете в виду, видеокамера?

Разумеется. Вот у меня Panas. NV-GS120 - цвета просто великолепные...

А тут объяснение простое: "лейка" в наше время - тоже "нефотографическая" фирма. Дальномерками никто снимать не желает, а зеркалка от "лейки" вообще для большинства - маразм. Они готовы полжизни отдать за автофокус, за сменную оптику и пр., а о фотографии напрочь забыли. Будто автоматика камеры сама сюжет создаст. Что до моего мнения, то считаю весьма логичным, что две лучшие (абсолютно лучшие!) фирмы по выпуску оптики (Цейсс и Лейка) выбрали себе в партнеры двух титанов электроники - Сони и Панасоник. Только они, а не "большая четверка" "пленочников" , в состоянии сделать существенные вложения в разработку новых электронных технологий.

Цитата:

от: Vima
2 Александррр
Плохой это фотоаппарат. Не ведитесь на рекламу и на его симпатичный вид. Первая врет, второй - похоже, единственное достоинство.

2 Vima
Вы его ЛИЧНО сами тестировали? получали результат? сравнивая его с результатом аналогичных девайсов на примере хоть минимум 10 фотографий?

Мне 300D нравится больше чем D70, но я был бы полным идиотом, если бы где-то сказал что D70 плох. Я им не снимал и не сравнивал с аналогами (поэтому держу своё субъективное мнение где подальше), так же как вы не сниманили и не сравнивали F1 с аналогами.
ТАК КАКОГО "Х" ВЫ ТУТ ДАЕТЕ СОВЕТЫ?

OrionX

Цитата:

Да-а-а, аргумент "железный". Цифровой фотоаппарат - это, по большей части, электроника, во всяком случае, именно она обеспечивает все те парметры, из которых в результате складывается итоговое изображение (тоже "цифровое", между прочим).

Подробнее

Правильно! Электроника, которая опять же у всех производителей разная.
Сравните музыкальные центры от Samsung с музыкальными центрами от Sony или на худой конец Philips! Разница в звучании колоссальная. И не только в звучании, но и еще в качестве исполнения различных деталей, как то кассетная дека, лазерный проигрыватель компакт-дисков и т.д. А на первый взгляд Самсунь даже лучше выглядит.
Так же и с цифровыми фотоаппаратами. Возьмите любой тест - если сравнивать фотоаппараты Samsung с ф/а Genius, Mercury, есть вероятность, что Samsung их одолеет. Но только их, потому что если начать сравнивать его с моделями Olympus, Canon, Minolta, Nikon, он быстренько уйдет в аутсайдеры.

Цитата:

К оптике Leica (http://www.leica-camera.com/), надеюсь, претензий нет?

Скажем так, объектив Лейка тут использован для привлечения внимания народных масс :).
Фокус-покус такой торговый...
Нет, к оптике Лейка претензий пока нет.
Но то, что есть тенденция у нефотографических фирм ставить на свои камеры объективы известных фотографических фирм, настораживает: своих-то, получается, у них и нет!

Да нет, что тут спорить, в конце концов. Если человеку хочется цифровой фотоаппарат, он купит его рано или поздно, причем тот, который найдет подходящим именно для себя.


komendor
Цитата:

Только они, а не "большая четверка" "пленочников" , в состоянии сделать существенные вложения в разработку новых электронных технологий.

Вы имели в виду - "большая пятерка", может быть :)?
А ей не надо клянчить чужие объективы - свои есть, потому что.

А насчет дико шикарной оптики от Лейки я так скажу - секрет Лейки в том, что у нее абсолютно нет бюджетной оптики, ибо это позорило бы престиж фирмы... Вот и все.

"Но то, что есть тенденция у нефотографических фирм ставить на свои камеры объективы известных фотографических фирм, настораживает: своих-то, получается, у них и нет!"

Тенденция у фотографических фирм ставить на свои камеры матрицы известных нефотографических фирм, не напрягает а?

Полнейшая чушь!!!!!! причем тут samsung
Вы вообще к чему все это мракобесие пишите?

скоро как Профессор себя вести буду (не дай Бог)

Если уж проводить аналогии с аудиоэлектроникой, то замечу, что тесты не являются показателем! Вы видели, чтобы сравнивали ламповый усилитель Аудионот с полупроводниковым Сони? И не увидите, поскольку по критерию "навороченности" Аудионот останется на последнем месте. А вот по звуку и по цене... Но массовый покупатель не будет платить $2.000-$100.000 за усилитель и ему пофигу, что Аудионот лучше. Ему подешевле и "покруче". С лейкой то же самое - это небольшая фирма, которая не в состоянии завалить население дешевой продукцией. И дело не в престиже. Просто у нее другая ниша. А вот canon, minolta, nikon и pentacs - это уже и "массовка". Кстати, это Вы olympus к этой четверке добавили? Ну-ну!..
А вот по поводу "клянчить" я не соглашусь. С таким же успехом можно сказать, что это лейка выклянчила у панасоника его электронику. Не забывайте, что матрицы у панасоника свои собственные! Ну и куда было бы податься специалистам из "лейки", чтобы научиться делать электронику? Тут выхода два - либо кооперироваться, либо использовать "серийку", которая делается на потоке. В компьютерах то же самое. Есть несколько брендов, умеющих почти все. А есть фирмы, собирающие из готовых комплектующих, вынужденных ждать новых (чужих) разработок. Но тогда получается "гонка вооружений". Крикнул один - "даешь 8 мегапикселей!", и тут же у всех они появились. А лейка - фирма со своей идеологией, ей поток не подходит. Она упирает на объектив, а не на матрицу. И если сравнивать ее с другими цифровиками, то формально она может и проиграть (все зависит от точки зрения). Что же касается панасоника, то замечу, что его топ-модели полностью повторяются в ряду лейки (LC1=Digilux 2, LC5=Digilux 1). Другое дело, что панасоник может расширить модельный ряд, а лейке это просто не нужно.

Цитата:

от: komendor
Что же касается панасоника, то замечу, что его топ-модели полностью повторяются в ряду лейки (LC1=Digilux 2, LC5=Digilux 1).

При этом, реальные пользователи их как минимум не хвалят. Особенно за сегодняшние цены...

PS: В споры встревать бестолку. Знающий знает, прочие -- спорят.

Цитата:

от: Вл@димир
При этом, реальные пользователи их как минимум не хвалят. Особенно за сегодняшние цены...

Странное у Вас сложилось мнение о реальных пользователях. Они то как раз в основном хвалят (правда в случае с лейкой с оговоркой на явно завышенную по сравнению с панасоником цену), а ругают совсем другие. Большей частью потому, что у них точка зрения другая. Как раз точка зрения лейки/панасоника и заинтересовала меня вначале, а техническую сторону я стал изучать лишь потом. В итоге теперь я принадлежу к реальным пользователям панасоника, хотя всегда относился к этой фирме с пренебрежением.