Люди, поделитесь, кто на какой бумаге печатает

Для фотопринтеров, разумеется. Какие плюсы-минусы заметили.
Спасибо всем откликнувшимся.

У меня принтер EPSON Stylus Photo 925, а поскольку печатать на фотопринтерах нужно только с использованием родных расходников (категорически рекомендуется), то говорить буду о бумаге EPSON. Печать на Epson Photo Quality Glossy Paper не очень нравится в том смысле, что бумага эта тонковата (промокает сильно) и не очень глянцевая. Ещё пробовал Matte Paper Heavy-Weight - круто, но сам лично не очень люблю фотки на матовой бумаге - при близком рассматривании маленьких фоток видна фактура бумаги. Так что, мой окончательный и бесповоротный выбор - Epson Premium Glossy Photo Paper - толстая, знатная такая, высококачественный глянец. Цена, правда, 500 рублей за пачку из 20 листов формата А4. Впрочем, за такую бумагу не жаль денег. Кстати, достать очень нетрудно. Так что, рекомендую.

Печатаю на ебсоне стилус фото 950 ориг бумага епсон ориг картриджи-Качество изумительное.подтеков нет насчет глосси не особо то она и промокает.

принтер тот же
бумага ломонд качество почти изумительное на бумаге остаюца кой где полоски от захвата.
Неориг картриджи еще не ставил еще гарантия но попробую обязательно!
Вывод такой если не особо по карману бьет то лучше Эпсон если бьет то все таки ломонд.да похуже но Вам ехать или шашечки(с) чейто...
Видел распечатки на некоей Л-Про бумаге гуано полное...
течет все

Печатаю на принтере кэнон 950. Чернила левые, бумага левая, качество великолепное, ничуть не хуже, чем на родных расходниках. Себестоимость печати 1 фотографии 10х15 по чернилам составляет 60-70 копеек, бумага Ломонд суперглянцевая или сатин - стоимость 4-5 р. за формат 10х15. Если сойдет качество немного похуже, то ломонд универсальный, стоимость 1.5-3р за 10х15.

Принтер Epson Photo 900 + Epson Premium Glossy Photo Paper, чернила оригинальные.

Принтер Canon S820. Чернила только родные. Качество великолепное, чернила не засыхают даже если забыть принтер выключить. Рекорд во включенном состоянии 7 или 8 дней. Бумага тоже только родная. Canon Photo Paper Plus Glossy или Canon Photo Paper Matte. Пробовал глянцевую от Kodak, на S520 получалось отлично, на моем не очень. Черные чернила при цветной печати ложатся зерном в полутонах. На вид получается как грязь. Хотя черно-белые отпечатки получаются очень не плохо.

Принтер Canon 950. Для родствеников, друзей и всех кто не придирчив к качеству печатаю на глянцевом Ломонде. Для особо критичных и для "повесить на стенку" печатаю на Canon PR-101. Мне кажется Ломонд чуть желтит. Пробывал какой-то супер-пупер Kodak - так вот: чернила не впитываются и ложаться крупными каплями - как будто мухи фотку усидели

Цитата:

от:Solikus
Принтер Canon 950. Для родствеников, друзей и всех кто не придирчив к качеству печатаю на глянцевом Ломонде. Для особо критичных и для "повесить на стенку" печатаю на Canon PR-101. Мне кажется Ломонд чуть желтит. Пробывал какой-то супер-пупер Kodak - так вот: чернила не впитываются и ложаться крупными каплями - как будто мухи фотку усидели

Подробнее

Попробуй фотоломонд. Продается в синих упаковках, цена порядка 100р за 20 листков 10х15. Мне печать на нем понравилась больше, чем на родной кэноновской бумаге. Особенно хорош суперглянцевый. Впринципе варианты полуглянцевый и сатин тоже очень неплохи тем, кому нравится матовая бумага. Сатин - это как тисненая матовая бумага в минилабе, а не как матовый универсальный ломонд.

Печатаю (Epson 1290) на Matte Paper - Heavyweight(А4-А3+), затем ламинирую. В результате цветопередача лучше, чем на глянцевых бумагах, цена бумаги самая низкая, фотография защищена от внешних воздействий. Ламинатор ширина 330 мм стоит 160$. В качестве пленки использую рулон 330 мм х 200 метров (16$). отмеряю кусок пленки,отрезаю и ламинирую. Очень доволен качеством.

Принтер Epson 830. Родные картриджи и бумага. Бумагу предпочитаю Epson Premium Semiglossi.

По поводу печати...Все, кто тратит деньги на бумагу, кроме LOMOND, либо очень богатые, а скорее всего, просто любители голимые...LOMOND 170-180 г/м.
А свой принтер , если он не HP выброси.

Если сравнивать "суперглянец" то при передаче самых тёмных оттенков выигрывает EPSON, а на LOMOND-е в этих местах могут появляться искажения. Правда многие просто не заметят разницы, а вот цена...
Что касается чернил, то я (на EPSON-890) сначала ставил
нефирменные катриджи, а сейчас просто заправляю их сам (чернила можно купить где угодно). Чип легко контроллируется с помощью утилиты SSC Service прямо с компьютера. При этом главное соблюдать чистоту и простые правила: при каждой заправке нужны новые шприцы, не оставляю принтер без катриджа более чем на 1мин (просто ставлю заправленный на место пустого, а последний "консервирую" чтобы не высох), после заправки тчательно заклеиваю запр.отверстия хорошим скотчем.
НО Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ ПРОВОДИТЬ ЭТУ ПРОЦЕДУРУ !!!
Так как можно легко вывести принтер из строя!!!

Для НР однозначно Ломонд, потому что родная НР - отстой не водостойкий. А по плотности - это смотря для каких целей. Я использую от 170 до 280, В основном САТИН. И еще Холст Ломонд'овский и самоклейку. :!:

Всем большое спасибо. Лучше любого теста в красивых глянцевых журналах!!! :-)
Я так понял, по соотношению цена - качество на первое место вышел Ломонд.
Всем успехов в цифровой печати.