Samsung NV24HD
Есть у кого хоть какая нибудь инфа, кроме ТТХ ???
Люди, нужен компакт с ШУ и HD-видео, про Samsung NV24HD кто нибудь скажет что нибудь???
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Люди, про Samsung NV24HD кто нибудь скажет что нибудь???
Re[ЛВ]:
Подбирал себе в дополнение к ультразуму что-нибудь компактное и широкоугольное.Обратил внимание и на NV24.Аппаратус еще новый и инфы маловато в инете.Но постарался как мог в поиске,особенно иностранном и сложилась неутешительная картина.В итоге по сравнению с другими широкоугольниками-малышами он проигрывает в качестве каринки как в целом,так и по шумам.Рисковать не стал,хотя фотик оригинальный.
Re[Алекс Икс]:
Спасибо. И что выбрали в итоге? Вот мне тоже надо компактное и широкоугольное.
Re[ЛВ]:
"NV24HD пишет с битрейтом 6.5 мегабит в секунду (1280x720 30p). Т.е на 8 Gb флешку влазит 2,5 часа видео" Мдаааааа - надо бы почитать про этот аппаратик.....
Re[ЛВ]:
Остановил свой выбор на Panasonic FX35.Конечно не предел совершенства,но сравнивал разные аппараты и выбрал его.Что понравилось-наличие стаба(не надо задирать ISO),компактность,широкий угол,присутствие эксповилки(для HDR).Видео неплохое.
Пытается бороться с контровым светом.Шумодав не такой сильный как на предыдущих моделях.На практике выдает хорошую картинку для такого малыша.Единственное снимки мягковаты,но резкость в редакторе просто корректируется,поэтому не считаю проблемой вообще.Наличие ручных настроек не входило в критерии выбора,для них и аппараты соответсвующие желательно иметь.В общем доволен.Хотя конечно на вкус и цвет как говорится...
Ссылка на тест http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx35-review/index.shtml
Пытается бороться с контровым светом.Шумодав не такой сильный как на предыдущих моделях.На практике выдает хорошую картинку для такого малыша.Единственное снимки мягковаты,но резкость в редакторе просто корректируется,поэтому не считаю проблемой вообще.Наличие ручных настроек не входило в критерии выбора,для них и аппараты соответсвующие желательно иметь.В общем доволен.Хотя конечно на вкус и цвет как говорится...
Ссылка на тест http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx35-review/index.shtml
Re[Алекс Икс]:
Спасибо люди!
Раз Самсунг тот стрёмно, а LX2 дороговат таки.., остановимся видимо TZ5 (он вроде и с FX35 чем то схож). А там посмотрим.
Спасибо что быстро выручили - нужно было срочно.
Раз Самсунг тот стрёмно, а LX2 дороговат таки.., остановимся видимо TZ5 (он вроде и с FX35 чем то схож). А там посмотрим.
Спасибо что быстро выручили - нужно было срочно.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Спасибо люди!
Раз Самсунг тот стрёмно, а LX2 дороговат таки.., остановимся видимо TZ5 (он вроде и с FX35 чем то схож). А там посмотрим.
Спасибо что быстро выручили - нужно было срочно.
Если ультразума нет,то он конечно универсальнее 35-го будет.
Re[ЛВ]:
Купил TZ5 от Панаса. Ну что сказать.. очень даже неплохая штучка - я честно гря, ожидал худшего.
Машинка оказалась в целом получше чем Фуджики F40/47/50, несмотря на значительно меньшую матрицу и сопутствующие тому проигрыши в глубине цвета и детализации на высоких исо - они оказались вовсе не такими ощутимыми как я предполагал. Т.е. физиономии снимать лучше таки Фуджиком, но некритично совсем.
Детализация на исо1600 чуть хуже Фуджиковской, но совсем ненамного. На исо100 вровень примерно.
Экспозамер у TZ5 получше, особенно на высоких ИСО.
Авто ББ в комнате у Фуджика вроде точней, но это пока первые впечатления.
Стаб на TZ5 вполне рабочий, и на видео помогает. Можно зуммировать во время видео - на Фудже такое нельзя. Само видео, понятно, на TZ5 ощутимо лучше - HD всё-таки.
Итого основные отличия от F50 - у TZ5 на коротком конце 28 мм (да ещё с бочкой всего около 2 процентов), HD-видео с зуммированием, и 10х зум. Размер и вес побольше, но в карман рубашки влазят оба, хотя TZ5 его заметнее оттопыривает :)
Вообщем остался зело доволен. Если кому надо, могу выложить что нибудь для сравнения обоих.
Машинка оказалась в целом получше чем Фуджики F40/47/50, несмотря на значительно меньшую матрицу и сопутствующие тому проигрыши в глубине цвета и детализации на высоких исо - они оказались вовсе не такими ощутимыми как я предполагал. Т.е. физиономии снимать лучше таки Фуджиком, но некритично совсем.
Детализация на исо1600 чуть хуже Фуджиковской, но совсем ненамного. На исо100 вровень примерно.
Экспозамер у TZ5 получше, особенно на высоких ИСО.
Авто ББ в комнате у Фуджика вроде точней, но это пока первые впечатления.
Стаб на TZ5 вполне рабочий, и на видео помогает. Можно зуммировать во время видео - на Фудже такое нельзя. Само видео, понятно, на TZ5 ощутимо лучше - HD всё-таки.
Итого основные отличия от F50 - у TZ5 на коротком конце 28 мм (да ещё с бочкой всего около 2 процентов), HD-видео с зуммированием, и 10х зум. Размер и вес побольше, но в карман рубашки влазят оба, хотя TZ5 его заметнее оттопыривает :)
Вообщем остался зело доволен. Если кому надо, могу выложить что нибудь для сравнения обоих.
Re[ЛВ]:
...Само видео, понятно, на TZ5 ощутимо лучше - HD всё-таки....
HD...
-какое разрешение?
р или i ?
HD...
-какое разрешение?
р или i ?
Re[alexa64]:
от: alexa64
...р или i ?
А где вы в моушэнджипеге встречали интерлэйсед?
Конечно p и никакого i
Только от HD там одно название 720 строк это не 1080 ;)
Re[Евгений Александрович П.]:
Ну вообщето -да.
Погорячился.
С другой стороны 720р зрительней приятнее чем 1080i
А совсем с другой- 1440/1080i HDV c плёнки смотряцца куда лучше чем full HD от AVCHD, -хоть и в р.
Про "НД" фотики ваабще речь не идёт
Погорячился.
С другой стороны 720р зрительней приятнее чем 1080i
А совсем с другой- 1440/1080i HDV c плёнки смотряцца куда лучше чем full HD от AVCHD, -хоть и в р.
Про "НД" фотики ваабще речь не идёт
Re[alexa64]:
На 100Гц`овых CRT много дюймовых - да согласен - приятнее, но на LCD, думается мне что наврядли
Re[Евгений Александрович П.]:
при при правильном скейлере i не угнетает.
плазма лучше любаго жуткокристалическаго тв.
плазма лучше любаго жуткокристалическаго тв.
ЦЗ с HD-видео, что купить
Вот думаю прикупить компактный фотик с возможностью снимать HD-видео. Причём, желательно, со стабилизацией. Что посоветуете :?:
От покупки Kodak Z1085 отказался из-за проблем с батарейками. Самый реальный вариант - Samsung NV24HD. Ну и о других можно подумать, типа Панасоника TZ5, хотя о порнослониках сложилось плохое мнение.
От покупки Kodak Z1085 отказался из-за проблем с батарейками. Самый реальный вариант - Samsung NV24HD. Ну и о других можно подумать, типа Панасоника TZ5, хотя о порнослониках сложилось плохое мнение.
