Люди, кто снимает на ИК-пленку? У меня украли ИК-эффект!

Снимать только через ИК фильтр и получится примерно так
http://www.webike.narod.ru/img2/Fotoart/Image014_.JPG
http://www.webike.narod.ru/img2/Fotoart/Park_2_ch_b.jpg
http://www.webike.narod.ru/img2/Fotoart/P_1.jpg ,
только дубли нужно делать т.к. я например часто недодерживал фото.

Нормально можно на цифру снимать, правда не на всякую и не на всякие обьективы, если покопатся в инете то можно найти и тесты и сводные таблицы.

На Д70+20-35/2.8 снимал, не идеально(с небольшими тараканами), но сьедобно.



Добавлено(почемуто картинок не видно): http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/452142.jpg



Добавлено(почемуто картинок не видно): http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/451179.jpg

(инвертированная и прямая)

На 5Д+16-35/2.8 совсем не получилось, правда я так попробовал один раз и больше не пробовал:))

Непомню где читал, но помоему было такое что с Сапогами труднее, чем с другими камерами, по крайней мере в младших пленочниках от Сапога совсем нельзя было, потому как у них инфракрасный счетчик кадров, как сейчас обстоят дела с цифровыми - не знаю, поэтому болтать языком не буду.

Цитата:

от: Viktor Y. Nadein

Современной цифрой ИК снимать ну очень муторно, на ней ИК фильтр стоит =(

Не намного муторней, чем на плёнку, поверьте.
Особенно если учесть чувствительность ИК-плёнки к теплу, возможные ошибки при экспонировании и наводке на резкость, возню с проявкой и сканированием.
Есть например камеры Sony 707; 717; 828 с режимом ИК съёмки. Там CUT фильтр перед матрицей подвижный. Но и с неподвижным фильтром, снимать вполне можно. Например c Nikon D70, или canon 300D. Последним я снимал ИК довольно часто. Вот пример.
http://img60.imageshack.us/img60/8592/irbaum2cm4.jpg

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein

Современной цифрой ИК снимать ну очень муторно, на ней ИК фильтр стоит =(

Не намного муторней, чем на плёнку, поверьте.
Особенно если учесть чувствительность ИК-плёнки к теплу, возможные ошибки при экспонировании и наводке на резкость, возню с проявкой и сканированием.
Есть например камеры Sony 707; 717; 828 с режимом ИК съёмки. Там CUT фильтр перед матрицей подвижный. Но и с неподвижным фильтром, снимать вполне можно. Например c Nikon D70, или canon 300D. Последним я снимал ИК довольно часто. Вот пример.
http://img60.imageshack.us/img60/8592/irbaum2cm4.jpg

Подробнее

у меня на 30ке не получается =( нету эффекта =(

в наармальных фотеках стоят наармальные фиьлтры такчто внешний фиьлтр нужн с ослаблением КАК МИНИМУМ МИЛЛИОН РАЗ для видимого света.

и есч0 нужна наармальная погода а в пасмурную погоду ик от обычного чбг вааще неотличить даи мало ик в спектре.

Цитата:

от: Аристарх
Особенно если учесть чувствительность ИК-плёнки к теплу

Ню-ню... Что, нагревается и засвечивается?

ЧИСТАНААРМАЛЬНЫЕ плёнки можно держать при температуре теплее МИНУС 20 не более 2 ЧАСОВ
а иначе это просто хлам с исо 3 а не плёнки

Maco 820 IR имеет чувствительность 400 единиц. Причем она нормально экспонируется с этой чувствительностью через ИК-фильтр встроенным экспонометром.

Из личного опыта: таскал Maco 820 две недели на Кавказе в фотоаппарате. Жара +27-30. Проявил. Ничего с ней не случилось. Так что не надо тут ля-ля

тоесь на неё можно солнечным днём снимать на 1/400 ф/8 и оно пропечатается чтоли?

Без фильтра - в легкую!

с фильтром естессно. без фильтра будет 1/1000.

Цитата:

от: Алексей Сафонов

Из личного опыта: таскал Maco 820 две недели на Кавказе в фотоаппарате. Жара +27-30. Проявил. Ничего с ней не случилось.

Скиньте фото, хотелось бы взглянуть.
Цитата:

от: Алексей Сафонов

Так что не надо тут ля-ля

Если бы вы ещё потрудились прочитать условия хранения этой самой плёнки, то вам не пршлось бы здесь показывать язык :)
Хотя "Macro" плёнки, наименее чувствительны к теплу, они всё равно засвечиваются через корпус камеры, если камера находится на солнце.
http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a3

Цитата:

от: Аристарх
Скиньте фото, хотелось бы взглянуть.

Ок, отсканю, чуть позже скину на имайл

Цитата:

Если бы вы ещё потрудились прочитать условия хранения этой самой плёнки, то вам не пршлось бы здесь показывать язык :)
http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a3

Я разговаривал с Дмитрием на эту тему. Он сказал, что все сказанное им на лекции и в статье больше относится к слайдовой пленке. Остальные пленки он детально не тестировал на предмет жароустойчивости. А производители всегда перестраховываются. На всех пленках пишут "Беречь от рентгена". Однако ни Фуджи 1600 ни Ильфорд 3200 ни разу еще в аэропортах (и других КПП, где проверяют ручную кладь рентгеном) у меня не засветилась. Так что на заборе тоже написано. Не верьте всему, что пишут. Я всегда говорю то, что сам лично проверил и видел собственными глазами. Я даже могу показать вам узкую Мако (и не одну) снятую на Canon EOS 30, у которого ИК счетчик кадров и надпись в инструкции, что типа на ИК пленку снимать нельзя. Можно! Еще как можно! Засветки-то нету-у! Так что опять мимо

Цитата:

Хотя "Macro" плёнки, наименее чувствительны к теплу, они всё равно засвечиваются через корпус камеры, если камера находится на солнце.

Брехня! Я таскал Масо в Мамии 645 и в Кэноне 30 на ярком солнце. Было дело, камеры грелись. Не фига нет никакой вуали, засветки! Отличное качество изображения! Печатал 30х40!

Цитата:

от: Алексей Сафонов

Я всегда говорю то, что сам лично проверил и видел собственными глазами.

Я тоже (за исключением ссылок)
Снимал на ИК плёнку лет 12 назад. Очень достала вуаль, от засветки через стенки камеры. С появлением цифры, снимаю только на неё.
Моё мнение, цифра для этого дела больше подходит, т.к. менее капризна. Поэтому возвращаться к плёнке нет абсолютно ни какого желания.
Цитата:

от:Алексей Сафонов

Я даже могу показать вам узкую Мако (и не одну) снятую на Canon EOS 30, у которого ИК счетчик кадров и надпись в инструкции, что типа на ИК пленку снимать нельзя. Можно! Еще как можно! Засветки-то нету-у! Так что опять мимо

Подробнее

Доказывайте автору статьи (по ссылке). Впрочем, я на это и не ссылался.

Цитата:

от: Viktor Y. Nadein

у меня на 30ке не получается =( нету эффекта =(

По поводу 30D сказать ничего не могу, но ИК снимки сделанные например с 350D или 5D, видеть приходилось.

Цитата:

от: L4m3r
ЧИСТАНААРМАЛЬНЫЕ плёнки можно держать при температуре теплее МИНУС 20 не более 2 ЧАСОВ
а иначе это просто хлам с исо 3 а не плёнки

Полный бред, с октября прошлого года лежала Масо 820, на нижней полке холодильника, на этой неделе проявил, все нормально, снимал с 89В фильтром.

Цитата:

от: Аристарх
Я тоже (за исключением ссылок)
Снимал на ИК плёнку лет 12 назад. Очень достала вуаль, от засветки через стенки камеры.

Ну, выб еще вспомнили те времена, когда эмульсию лили сами и выдержки были по несколько часов из-за низкого ИСО

Цитата:

Моё мнение, цифра для этого дела больше подходит, т.к. менее капризна. Поэтому возвращаться к плёнке нет абсолютно ни какого желания.

Рад за Вас! Боже упаси, кого-то переубеждать в обратном. Нравится, получается. Снимайте на здоровье! У каждого свой путь.

Цитата:

Доказывайте автору статьи (по ссылке). Впрочем, я на это и не ссылался.

Да, я не собираюсь ничего никому доказывать. Я говорю то, что я сам вижу.

Цитата:

от: Алексей Сафонов


Ну, выб еще вспомнили те времена, когда эмульсию лили сами и выдержки были по несколько часов из-за низкого ИСО

Опыт моего знакомого (а он снимает на плёнку, включая ИК) говорит о том, что радикального прорыва за это время не произошло.
Кстати на ч/б плёнку (обычную) я сам всё ещё снимаю... иногда.
Но тех восторгов что раньше, плёнка у меня уже не вызывает.