Хотел бы спросить совета, какой импульсный свет (комплект или по отдельности) можно взять новичку для студии? Есть небольшое помещение, достаточное для ростовых портретов,
небльошй опыт съемки в непрофессиноальной (любительской) студии. Вопрос- какие фирмы-производители посоветуйте??
Вот я думал насчет этого комплекта http://www.foto.ru/rekam_opus_ballad_kit.html вроде бы универсальный.... но насколько надежный ? и вообще какой фирме отдать предпочтение?? Что лучше - Rekam или Hensel?
вот слышал Hensel надежнее чем Rekam или Falcon?? так ли это?? стоит ли брать этот самый Hensel ?
Снимать планирую прежде всего портреты, детей, свадебные фото, моделей, фото для фотобаков, в общем - людей.
PS - не так важна ЦЕНА, как важна НАДЕЖНОСТЬ И ДОЛГОВЕЧНОСТЬ.... Ну, то есть взял, и хватило на подольше, чем пол года..
:D
Люди добрые, подскажите что купить!!!!!
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Люди добрые, подскажите что купить!!!!!
Re[Макс Морозов]:
Если не каждый день снимать и аккуратно использовать (пальцами лампы не хватать), то обычно даже расходников хватает года на три, при интенсивном использовании на полгода тоже любого комплекта хватит. Что Рекам, что Хенсель.
При покупке проверьте работоспособность в минимальном и максимальном режиме, у Хенселя это гарантирует, что 99,9% он у вас проработает год при самой интенсивной работе. Рекам Опус всё-таки не рассчитан на интенсивную нагрузку, то есть каждый день по 8-10 часов выдержит, но думаю месяца три, а при умеренном использовании - несколько лет вполне прослужит без ремонта с вероятностью 95-98%.
Стоит ли переплачивать за проценты надежности, за которые платят профессионалы.
При покупке проверьте работоспособность в минимальном и максимальном режиме, у Хенселя это гарантирует, что 99,9% он у вас проработает год при самой интенсивной работе. Рекам Опус всё-таки не рассчитан на интенсивную нагрузку, то есть каждый день по 8-10 часов выдержит, но думаю месяца три, а при умеренном использовании - несколько лет вполне прослужит без ремонта с вероятностью 95-98%.
Стоит ли переплачивать за проценты надежности, за которые платят профессионалы.
Re[Макс Морозов]:
Wasillew спасибо за ответ! так все таки по надежности и долговечности лучше Hensel, как я понял?
Re[Макс Морозов]:
от: Макс Морозов
Wasillew спасибо за ответ! так все таки по надежности и долговечности лучше Hensel, как я понял?
Из сравнения Рекам и Хенсель - лучше Хенсель.
Если цены - устраивают.
Wasillew же объяснил что разница в надежности только при высокой интенсивности съемок существенная.
Re[Макс Морозов]:
Дык понятно, спасибо! :) то есть Хенсель !!!
Re[Макс Морозов]:
от: Макс Морозов
Дык понятно, спасибо! :) то есть Хенсель !!!
а bowens и elinchrome - еще лучше!
Re[AlexanderSm]:
а чем лучше, если не секрет? могли бы вы назвать конкретные достоинства?
Re[Макс Морозов]:
от: Макс Морозов
а чем лучше, если не секрет? могли бы вы назвать конкретные достоинства?
1. более надежные
2. стабильная ЦТ на всех мощностях. а у хенселя - чем меньше мощность, тем "теплее" ЦТ.
3. более разнообразные насадки
4. есть моноблоки с коротким импульсом
5. у елинхрома есть моноблоки с очень интересным компьютерным интерфейсом.
6. ну и т.д. :)
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
2. стабильная ЦТ на всех мощностях. а у хенселя - чем меньше мощность, тем "теплее" ЦТ.
Да,кстати есть такая байда...
Re[Макс Морозов]:
Уважаемые форумчане, а что вы думаете насчет моноблоков ELINCHROM ? Ну скажем, в сравнении их с Хенселем??
Re[Wasillew]:
от:Wasillew
Рекам Опус всё-таки не рассчитан на интенсивную нагрузку, то есть каждый день по 8-10 часов выдержит, но думаю месяца три, а при умеренном использовании - несколько лет вполне прослужит без ремонта с вероятностью 95-98%.
Стоит ли переплачивать за проценты надежности, за которые платят профессионалы.Подробнее
Опус вообще пакость редкая... у меня он за 2 года взрывался уже 15 раз... выносит управляющие емкости, вся элементная база с минимальными допусками.. 1 основная емкость тоже выходила из строя.
В общем этот моноблок таки в студии после всех ремонтов живет.. но название к нему прилипло насквозь нецензурное..
