Любителям измерения шумов

Да, некоторые скажут Кен Роквелл - ламер.
Может он и не проф. фотограф, но в данной теме он похоже знает толк.

Здесь намного теории:
http://www.kenrockwell.com/tech/noise.htm

А здесь собственно измерения.
http://www.kenrockwell.com/tech/dslr-comparison/index.htm

Самые главные выводы:

All the DSLRs are the same overall. Each brand performed the same.

There are some minute differences if you look really hard at these extreme blow-ups. In real photography they will look the same as each other. If you have the time to waste worrying about these minutiae, you're probably very new to photography. Don't worry and go take some photos. The real differences between cameras are in ease-of-use, color, and exposure.

Чуть более конкретно:

If you want to split hairs, the Canons have lower resolution than the Nikon D80 and D200, and that's how they're rated (8 vs. 10 MP). The Nikon D70 has the lowest resolution of these DSLRs, and is rated only 6MP. As you can see MP makes a difference, but not that much.

Да, пятачок там не присутствовал. ;)

Да уж как всегда полит корректно, а потому абсолютно бессодержательно. Но разница все таки есть, проверено - даже между 6Mpix камерами.

Цитата:

от: alkonaft
Да, некоторые скажут Кен Роквелл - ламер.
Может он и не проф. фотограф, но в данной теме он похоже знает толк.

он не ламер
он просто лих до неприличия временами :-)
хотя основной его тезис несомненно верен - "не лазайте с лупом по пикселям, лучше фотографируйте".

вот эта его мысль - несомненно верна:
Цитата:

от: Кен Роквелл

There are some minute differences if you look really hard at these extreme blow-ups. In real photography they will look the same as each other.

причем для этого даже не надо тестов проводить :-)

блиин jpegобредятина

а так вобще общеизвесно что 20д немного луьше а остальной кроп одинаковый

Цитата:

от: L4m3r
блиин jpegобредятина

а так вобще общеизвесно что 20д немного луьше а остальной кроп одинаковый

Там есть довольно много теории, которая к Жыпегу не имеет никакого отношения.
http://www.kenrockwell.com/tech/diq.htm

Да, он не писал, каким образом получались испытуемые картинки :-) :-)

Цитата:

от: alkonaft
Там есть довольно много теории, которая к Жыпегу не имеет никакого отношения.
http://www.kenrockwell.com/tech/diq.htm

То есть эта безсодержательная болтовня теперь называется теорией?

Цитата:

от: OlegV
То есть эта безсодержательная болтовня теперь называется теорией?

Там наверное не хватает немного отсылок к теоремам и трехтомовым справочникам?

Там доходчивое объяснение, что есть что.

Если вы специалист в теории обработки сигналов и изображений, то можете наверое написать лучше (более научно), в таком случае все будут только "за"

Цитата:

от: alkonaft

Там доходчивое объяснение, что есть что.

Нет там нихрена кроме утверждения, что вся разница между камерами в удобстве работы с ними. Это мягко говоря неверно.

Цитата:

от: alkonaft
Там наверное не хватает немного отсылок к теоремам и трехтомовым справочникам?

Там доходчивое объяснение, что есть что.

там есть исключительно введенное лично товарищем Роквеллом понятие "динамическое качество изображения" (тм), которое означет "меня волнует какие фотографии получаются, а не сколько там разрешения и шумов".

собственно - это вся изложенная там теория :-)

Цитата:

от: Mik_S
"меня волнует какие фотографии получаются...

" ... у меня"

Цитата:

от:Mik_S
там есть исключительно введенное лично товарищем Роквеллом понятие "динамическое качество изображения" (тм), которое означет "меня волнует какие фотографии получаются, а не сколько там разрешения и шумов".

собственно - это вся изложенная там теория :-)

Подробнее

Речь шла про статью "Fallacies of Lab Noise Measurements"

На счет DIQ, он вообще прикалывается, учитывая то, чему созвучно прочтения этого термина

Цитата:

от: alkonaft
Речь шла про статью "Fallacies of Lab Noise Measurements"

У меня такое ощущение, что он ваще в школе не учился.
Ideally noise is measured at RMS, not standard deviation.
При том, что это вообще синонимы
The standard deviation is the root mean square (RMS) deviation of the values from their arithmetic mean.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation )

Основная идея его статьи - берите что дают и не думайте - это вредно.

Цитата:

от: alkonaft
Речь шла про статью "Fallacies of Lab Noise Measurements"

там нет ровным щётом ни одного слова по делу. аффтар убей сибя. ещё из "цыфромыльного вестника" статъю подкати

"Modern cameras use clever noise reduction which blurs the image in clever ways to hide noise. "...

короче - мы снимаем в жпег и нифига знать нехотим

Цитата:

от:L4m3r
там нет ровным щётом ни одного слова по делу. аффтар убей сибя. ещё из "цыфромыльного вестника" статъю подкати

"Modern cameras use clever noise reduction which blurs the image in clever ways to hide noise. "...

короче - мы снимаем в жпег и нифига знать нехотим

Подробнее

Убедили - иду покупать цыфрожопу к СФ.