Любительское тестирование шириков Tamron and Sigma

Побывал в магазине "Вектор", покупал Tamron. Любезно было позволенно поклацать широкоугольниками :)
Это конечно не совсем то, что называют тестом, но вывод напросился один. В прочем он и так очевиден :) Дешевого широкоугольниа не бывает, Sigma данном тесте не оптика, не зависимо от цены :)

Вот что потестировал:

Tamron 19-35 mm f/3,5-4,5 для Canon

Sigma AF 12-24 mm f/4,5-5,6 EX DG ASPHERICAL HSM для Canon

Sigma AF 17-35 mm f/2,8-4 EX DG ASPHERICAL HSM для Canon

Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di (IF) Только для Canon

Результаты тестировани. Внимательно читаем "камменты"

Цитата:

от: Rostyslav
Внимательно читаем "камменты"

Прочитал под каждым снимком: Comments: No comments :).
Чего-то, видимо, не понял :(.

Да, еще: 28-75 на кропе - вовсе не ширик :).

Так надо открыть. Точнее это мои комментарии или описание :)
28-75 это для примера резкости, которая намного лучше чем у шириков. Но к сожалению Jpeg много сглаживает.

Посмотрел у вас заявленно: Tamron SP 17-35/2.8-4
Можете что-то подобное моим тестам сделать? Я не нашел, а искал его тоже, в Киеве.

Сравнение резкости в Жпег 900х600 (или сколько там?) - как минимум, странное занятие :(.
Судя по ссылкам на объективы, это просто реклама магазина, так? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Сравнение резкости в Жпег 900х600 (или сколько там?) - как минимум, странное занятие :(.
Судя по ссылкам на объективы, это просто реклама магазина, так? :)

Тем не мение дающее возможность понять что в фокусе, а что нет.
Нет не реклама, здесь нет тамронов, а искать удбнее наодном сайте. Тем более что конкурентом он никак не может быть для foto.ru :)

Гм, это что, демонстрация того, что с некоторыми объективами ваша тушка дает ФФ/БФ? И все ж, это явная реклама магазина.

http://www.pbase.com/jhapeman/image/41042470/original

Sigma 12-24 на широком угле. вполне очень даже.

http://www.pbase.com/kurvitasch/our_home - вот тут ещё куча снимков этой Сигмой.

http://www.pbase.com/davexl/12_24mm_sigma - ну и вот, сравнительный тестик.

У меня Tamron 28-75 дал намного более резкую картинку. Поэтому я его взял как образец :)
Хотелось бы сравнить Tamron SP 17-35/2.8-4 с Sigma AF 12-24 mm. Цена у них приблизительно одинаковая. Но над фокусом Сигмы надо поработать в фотошопе :)

Также вполне возможно что Canon EOS-1Ds Mark II с Tamron 28-75 даст картинку хуже. Думаю уместноь говорить что объектив такой-то модели дает картинку лучше с такой-то камерой. Почему так не знаю, но дело не в юстировке.

Вы разберитесь с терминами для начала :) То, что здесь принято именовать, как вы назвали, называется просто "не отюстированный объектив и камера". Точной юстировки не добьетесь на камерах начального уровня. Это кстати одно из отличий Canon 350D от 20D. 20D лучше и точнее поддается юстировке.

Цитата:

от: Rostyslav
У меня Tamron 28-75 дал намного более резкую картинку. Поэтому я его взял как образец :)
Хотелось бы сравнить Tamron SP 17-35/2.8-4 с Sigma AF 12-24 mm. Цена у них приблизительно одинаковая.

Вы бы еще с телевиком сравнили Надо сравнивать объективы одной категории/диапазона ;)
Цитата:

от: Rostyslav
Но над фокусом Сигмы надо поработать в фотошопе :)

странные вещи говорите :?
Цитата:

от:Rostyslav


Также вполне возможно что Canon EOS-1Ds Mark II с Tamron 28-75 даст картинку хуже. Думаю уместноь говорить что объектив такой-то модели дает картинку лучше с такой-то камерой. Почему так не знаю, но дело не в юстировке.

Подробнее

Сигма 12-24 в своём диапазоне - песня :-)))))) Юзаю такую на полном кадре ина плёнке. Насколько знаю 12 мм альтернативы под полнокадровую матрицу или плёнку у неё нет. Хотя может что-то появилось уже. Не слежу.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Сигма 12-24 в своём диапазоне - песня :-)))))) Юзаю такую на полном кадре ина плёнке. Насколько знаю 12 мм альтернативы под полнокадровую матрицу или плёнку у неё нет.

По-моему, такого вообще ни у кого больше нет.