Любительский цифровик - E-500 или GX-1-S (DS2)

-------------

Цитата:

от: wws

Все надеюсь Вы не зря потратили время дочитав все это.

По моему - зря.

Не проще ли почитать побольше обзоров и тестов, чем писать подобные эпические послания в форум?

если М42 цеплять собираетесь, то лучше пентакс(самсунг) - видоискатель больше...
На олимпусе сложновато будет фокусироваться вручную особенно на Таире с его габаритами...
Стабилизация вешь крайне полезная, попробуйте тем-же таиром кадр с рук без пыхи с 1/100 сделать - все поймете...
Насчет обзоров в журналах, тут недавно статейка проскакивала с обзором канон про1 и 350Д, так по мнению авторов зеркало - мегаацтоище и прошлый век... - выводы об объективности таких статей и проффесиональности их авторов делайте сами %)

Еще раз повторюсь- ну его нафиг, этот Е-500!!!
Поверьте, у меня уже после 15 кадров возникло желание "добавить" на Никон! (хотя в финансах я был ограничен более чем). И добавил, кстати говоря.
Может Е-330 спасёт отца русской демократии?

IMHO Samsung поинтереснее смотрится.
Видоискатель однозначно лучше. Поэтому с неавтофокусной оптикой будет намного проще.
да и китовый обьектив у него по отзывам получше однокласников (стоит 200$ против 100 за кеноновский и олимпусовский)

Опять же если докупать что-нибудь (а рано или поздно это случится :) )
то для олимпуса - это пафосные и недешевые 11-22,14-54,50-200
а для пентакса - это блинчики, 16-45 и 50-200

Сами решайте что вам интереснее.

---------------------------

Да забейте вы на эти обзоры.
У пентакса просто кривой jpeg и фотки надо конвертить самому из RAW.

Посмотрите на линейки оптики и выберите то, что вам подходит
нужны хорошие (как дорогие, так и недорогие) фиксы или темные , но хорошие и недорогие зумы - это к пентакс.

Нужны светосильные с хорошим рисунком и диапазоном зумы (но по соотетственно немаленькой цене) или
два обьектива сильно дешево (хреновенький кит и хороший темный телевик) - это к олимпус.

----------------------

Ничего не понял...
Не нравится кит ?
Боюсь те сигмы, которые вы привели будут намного хуже...
эти сигмы не пинают потому что пинать там нечего...
светосилы там кстати нет вообще, потому как хоть какая-то резкость там появляется намного позже чем на ките пентакса.

Лучше кита будут тамрон 28-75/2.8,
pentax 16-45/4 и какая-нибудь недешевая светосильная sigma EX DG (но у сигм даже в недешевых моделях встречается брак)

Нужен телевик ?
посмотрите пентакс 50-200...
по всем обзорам очень неплохой обьектив...

В качестве относительно недорогого портретника обычно рекомендуют pentax 50/1.7.

Цитата:

от: mozilla
Лучше кита будут тамрон 28-75/2.8,
pentax 16-45/4 и какая-нибудь недешевая светосильная sigma EX DG (но у сигм даже в недешевых моделях встречается брак)

Сюда ещё можно добавить 3 Сигмы (28-70/2.8, 24-70/2.8, 18-50/2.8) и 4 Токины (28-70/2.6-2.8, 28-70/2.8, 28-80/2.8 и 16-50/2.8).

-----------------------

Прям роман-опупея. Почитаю как-нибудь на досуге Все так сложно