любительский цифровик - 350d-D50-DS-Е500-5д ?

--------------------

Цитата:

от:wws
Любительский цифровик - 350d-D50-Ist*DS -E500 -5D?
Избитый вопрос ...
Подбираю фото для себя ( не имею никакого отношения к зарабатыванию фотоделом и глубоким вниканием в него) и хочу поделиться результатами проработки (и посмотреть на реакцию форума). Итак нужен цифровой фотоаппарат с объективом для любителя. Цена - ИМЕЕТ значение. Плюс в наличии есть наследство на м42 (МТО-1000, МТО-500, Таир-135 и куча переходных колец - досталось просто так), которое желательно задействовать. С учетом "любительства", можно пойти и на б/у агрегат. Особого желания раз в год покупать оптические "цацки" тоже нет. Цены на май 2006
Изыскания привели к следующему:
1. Canon 300d - 350d - мне эти "мятежники" не понравились, пусть субъективно, но как то "хлипко", какой - то "левый" китовый объектив, который, как пишут, желательно сменить - нормально - купить кит, для замены объектива - это конечно ... Говорят неплохой процессор, что может и важно.
Адаптер EOS-M42 Серия-180 - 600 р в http://www.fotolavka.ru/ - и вообще их много.
Хотят за новые - от 800 $, за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - от 550 $ - перепад что-то подозрительно большой.

Далее более близко к желаемому
2. Олимпус - Е - 500 - в ките два объектива - что есть "гут" - перекроет все "начальные" потребности и говорят объективы "средние" - что для этого уровня неплохо, конечно два объектива несколько "потянули" цену, а покупать одно-объективный кит - оптика на байонет 3/4 - потянет больше - уж лучше "разовая сделка".
Переходник M42-4/3 - редкость, но за 1000р есть на http://fourthirds-m42.land.ru/about.htm
Хотят за новые киты- 850$ , за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - не менее 750 $

3. Pentax - DL - что то не идет, уж больно разные отклики, особенно с учетом постоянных претензий к автофокусу Пентаксов, а DS - уже нет в продаже - только иногда "очень" б/у тушки по 350-400$. Но тут "вынырнул" Samsung GX-1-S - который "типа" полный аналог будущего DS2 и при этом стоит в ките порядка 700$. Про DS отклики вроде ничего, а по самсунгу просто НИЧЕГО нет. Корпус внутри у пентаксов - чистые 5 баллов - не пластик.
Кольцо-адаптер М42 - Pentax - 750р в http://www.fotolavka.ru/ - но похоже это редкость.

4. Nikon D 50 - хорошая оптика на хреновом видоискателе и в пластиковом корпусе (но лучше, чем 300д), весьма неплохие отзывы по качеству съемки.
Интересно и может даже показательно, что их нет в барахолках - они хорошо служат или разваливаются так, что их проще выкинуть? Новый - 700-750$
Не пойму какой адаптер нужен для м42 - на http://www.kamepa.ru есть какой-то за 450р. но так и не понял - это ОНО?

5. Konica-Minolta - поставила меня в тупик - не пойму какой у них фотоаппарат можно отнести в эту категорию. Вроде бы Konica-Minolta Dimage 5-D kit 18-70 - за 650$ - но какой байонет - у них их несколько AF - FD для м42 вроде на http://www.kamepa.ru есть какие то адаптеры. Отклики - они самые разные, при этом так и не понял - по сравнению с пентаксом это, скажем так, DL или DS - то есть полуполупрофессиональный или полупрофессиональный агрегат.
Внешне понравился, хотя и ни как пентакс, неясен и его "качественный" уровень. В барахолках - нет - проблемы, как у "старика Никона"?

Подводя итог - прекрасно понимаю, что на начальном этапе хватит любого из вышеприведенных , но фотоаппарат буду брать на относительно долгий срок и очень не хотелось бы через год понять, что уперся в потолок, а менять его ...
Хотел бы узнать их расположение по параметру результат/цена от людей, которые с ними работали. О том что в прошлом лучше всего это соотношение было у купленного у проходной в Красногорске "Зенита" наслышан, но все же.

Подробнее

Мне кажется, что вам по пути с Пентахом. И прежде всего по чиста финансовым соображениям. Упираться в потолок можно по одной причине: фотоонанизм. :)

Открою страшную кэноновскую тайну - в ближайшие полгода кэнон апгрейдит EOS350D - будет модель с большим LCD-дисплеем и по мелочи кое-что.

Цитата:

от: Семёныч
Открою страшную кэноновскую тайну - в ближайшие полгода кэнон апгрейдит EOS350D - будет модель с большим LCD-дисплеем и по мелочи кое-что.

Пусть лучше Пьятьорочку апгрейдят, а то бархотка в тушке обсыпается

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:wws
Любительский цифровик - 350d-D50-Ist*DS -E500 -5D?
Избитый вопрос ...
Подбираю фото для себя ( не имею никакого отношения к зарабатыванию фотоделом и глубоким вниканием в него) и хочу поделиться результатами проработки (и посмотреть на реакцию форума). Итак нужен цифровой фотоаппарат с объективом для любителя. Цена - ИМЕЕТ значение. Плюс в наличии есть наследство на м42 (МТО-1000, МТО-500, Таир-135 и куча переходных колец - досталось просто так), которое желательно задействовать. С учетом "любительства", можно пойти и на б/у агрегат. Особого желания раз в год покупать оптические "цацки" тоже нет. Цены на май 2006
Изыскания привели к следующему:
1. Canon 300d - 350d - мне эти "мятежники" не понравились, пусть субъективно, но как то "хлипко", какой - то "левый" китовый объектив, который, как пишут, желательно сменить - нормально - купить кит, для замены объектива - это конечно ... Говорят неплохой процессор, что может и важно.
Адаптер EOS-M42 Серия-180 - 600 р в http://www.fotolavka.ru/ - и вообще их много.
Хотят за новые - от 800 $, за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - от 550 $ - перепад что-то подозрительно большой.

Далее более близко к желаемому
2. Олимпус - Е - 500 - в ките два объектива - что есть "гут" - перекроет все "начальные" потребности и говорят объективы "средние" - что для этого уровня неплохо, конечно два объектива несколько "потянули" цену, а покупать одно-объективный кит - оптика на байонет 3/4 - потянет больше - уж лучше "разовая сделка".
Переходник M42-4/3 - редкость, но за 1000р есть на http://fourthirds-m42.land.ru/about.htm
Хотят за новые киты- 850$ , за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - не менее 750 $

3. Pentax - DL - что то не идет, уж больно разные отклики, особенно с учетом постоянных претензий к автофокусу Пентаксов, а DS - уже нет в продаже - только иногда "очень" б/у тушки по 350-400$. Но тут "вынырнул" Samsung GX-1-S - который "типа" полный аналог будущего DS2 и при этом стоит в ките порядка 700$. Про DS отклики вроде ничего, а по самсунгу просто НИЧЕГО нет. Корпус внутри у пентаксов - чистые 5 баллов - не пластик.
Кольцо-адаптер М42 - Pentax - 750р в http://www.fotolavka.ru/ - но похоже это редкость.

4. Nikon D 50 - хорошая оптика на хреновом видоискателе и в пластиковом корпусе (но лучше, чем 300д), весьма неплохие отзывы по качеству съемки.
Интересно и может даже показательно, что их нет в барахолках - они хорошо служат или разваливаются так, что их проще выкинуть? Новый - 700-750$
Не пойму какой адаптер нужен для м42 - на http://www.kamepa.ru есть какой-то за 450р. но так и не понял - это ОНО?

5. Konica-Minolta - поставила меня в тупик - не пойму какой у них фотоаппарат можно отнести в эту категорию. Вроде бы Konica-Minolta Dimage 5-D kit 18-70 - за 650$ - но какой байонет - у них их несколько AF - FD для м42 вроде на http://www.kamepa.ru есть какие то адаптеры. Отклики - они самые разные, при этом так и не понял - по сравнению с пентаксом это, скажем так, DL или DS - то есть полуполупрофессиональный или полупрофессиональный агрегат.
Внешне понравился, хотя и ни как пентакс, неясен и его "качественный" уровень. В барахолках - нет - проблемы, как у "старика Никона"?

Подводя итог - прекрасно понимаю, что на начальном этапе хватит любого из вышеприведенных , но фотоаппарат буду брать на относительно долгий срок и очень не хотелось бы через год понять, что уперся в потолок, а менять его ...
Хотел бы узнать их расположение по параметру результат/цена от людей, которые с ними работали. О том что в прошлом лучше всего это соотношение было у купленного у проходной в Красногорске "Зенита" наслышан, но все же.

Подробнее

Мне кажется, что вам по пути с Пентахом. И прежде всего по чиста финансовым соображениям. Упираться в потолок можно по одной причине: фотоонанизм. :)

Подробнее

Скажите, а Вы снимали всеми этими камерами что с такой уверенностью говорите? Или рассказал кто? :D

Не буду говорить, что лучше, что хуже. Скажу за свой Е-500. Пока ни разу ни подвел. Зуёк 14-45 очень хорош в роли бесплатного приложения. Ничего особо плохого про него сказать не могу, как и ничего хорошего. Хорошее боке, но не особо резок. На широком угле заметно виньетирование. Но снимать вполне можно, учитывая, что за такие деньги ничего другого автофокусного для Оли купить невозможно. Зуёк 40-150 для своего уровня очень неплох. Это, практически, мой штатник.

Приобрел переходник на М42 и макрик "Волна-9 МС". Несмотря на мелкий видоискатель, наводить вполне удобно. Советское стекло потрясающе резко в сравнении с китовыми зумами. Макро отличное. Да и как портретник "Волна" работает очень хорошо. На открытой дырке (до 4) очень хорошее боке.

Примерял "Таир-3". Наводился тоже без проблем.

Оле часто пеняют на шум при ИСО выше 400. Лично мне это не мешает, т.к. задирать ИСО до 800 приходилось только раз, и то, больше ради эксперимента.

В общем, за несколько месяцев пользования ничуть не разочаровался. Думаю, у кого нет комплексов, того Оля и не может разочаровать.

на этом форуме тем типа зеркалоX VS зеркалоY VS зеркалоZ просто тонна , я перелапатил потратив кучу времени и купил Никон Д50 тк картинка у него более детализированная и скорость по сравнению .... да хоть с тем же Оли и рад как слон :) да вообще все они одинаковые если не рассматривать неАрхиВажные вещи

а что до китов , то у Никона он и правда очень хороший но Кит это временно , какойбы он не был

а на БУ я не особо советую , но это имхо

Цитата:

от:wws
Любительский цифровик - 350d-D50-Ist*DS -E500 -5D?
Избитый вопрос ...
Подбираю фото для себя ( не имею никакого отношения к зарабатыванию фотоделом и глубоким вниканием в него) и хочу поделиться результатами проработки (и посмотреть на реакцию форума). Итак нужен цифровой фотоаппарат с объективом для любителя. Цена - ИМЕЕТ значение. Плюс в наличии есть наследство на м42 (МТО-1000, МТО-500, Таир-135 и куча переходных колец - досталось просто так), которое желательно задействовать.

Подробнее

Задействовать все это будет сложно, потому как на наверное почти всех современных любительских зеркалках матрица размера не более 15х24, то бишь в половину полного кадра, из-за чего как правило получается маленький видоискатель, да производители и не стремятся его сделать больше, потому как техника то уже вся идет автофокусная. Соответственно ваши объективы будет очень тяжело точно наводить на резкость (только в условиях хорошей освещенности это более менее выполнимая задача)

Цитата:

от: wws

С учетом "любительства", можно пойти и на б/у агрегат. Особого желания раз в год покупать оптические "цацки" тоже нет. Цены на май 2006

А вот это оригинально... Если я любитель то можно и б/у :) Дело ведь вот в чем, как правило что-то хорошее чаще всего продают не от того, что оно не нужно, а от того что хотят либо купить что-то лучше, либо это хорошее стало проблемным... Не боитесь, что попадете? Причем попадете на немалую сумму...
А что касается цацок, если вы любитель, вы думаете вам понадобится больше 2-3 объективов, из которых один наверняка будет fix50, у которого цена будет 100-150$, ну в конце концов со временем мне кажется, если будет буйное желание, на более крутые цацки можно насобирать....

Цитата:

от:wws

Изыскания привели к следующему:
1. Canon 300d - 350d - мне эти "мятежники" не понравились, пусть субъективно, но как то "хлипко", какой - то "левый" китовый объектив, который, как пишут, желательно сменить - нормально - купить кит, для замены объектива - это конечно ... Говорят неплохой процессор, что может и важно.
Адаптер EOS-M42 Серия-180 - 600 р в http://www.fotolavka.ru/ - и вообще их много.
Хотят за новые - от 800 $, за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - от 550 $ - перепад что-то подозрительно большой.

Подробнее

А что подразумевается под как-то хлипко? Интересно...
А почему китовый объектив левый? Он не левый, он просто дешевый, стоит 70$... Таких цен на оптику не бывает :) Тем более на зум-объектив :) Да... Он мылит, не отличается четкостью картинки, но даже на нем можно делать очень неплохие снимки, куда лучше по качеству сравнивая даже с 7mpx мыльницей Nikon 7900...
Так что по отношению цена/качество EF-s 17-55 тоже очень неплох :)
Что же касается тушки, лично я как любитель купил и не жалею ни секунды, хотя тоже вот так как вы долго сомневался, начитавшись глупостей про корпус на котором следы от ногтей остаются и что объектив родной говеный... (до этого у меня кроме зенита и цифромыльниц ничего не было, учтите :)

Цитата:

от:wws

Далее более близко к желаемому
2. Олимпус - Е - 500 - в ките два объектива - что есть "гут" - перекроет все "начальные" потребности и говорят объективы "средние" - что для этого уровня неплохо, конечно два объектива несколько "потянули" цену, а покупать одно-объективный кит - оптика на байонет 3/4 - потянет больше - уж лучше "разовая сделка".
Переходник M42-4/3 - редкость, но за 1000р есть на http://fourthirds-m42.land.ru/about.htm
Хотят за новые киты- 850$ , за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - не менее 750 $

Подробнее

Ну олимпус многие не хвалят за цветопередачу и баланс белого, впрочем наверное все субъективно..... Опять же чем два никаких объектива, может быть лучше со временем купить два отличных? :)

Цитата:

от:wws

3. Pentax - DL - что то не идет, уж больно разные отклики, особенно с учетом постоянных претензий к автофокусу Пентаксов, а DS - уже нет в продаже - только иногда "очень" б/у тушки по 350-400$. Но тут "вынырнул" Samsung GX-1-S - который "типа" полный аналог будущего DS2 и при этом стоит в ките порядка 700$. Про DS отклики вроде ничего, а по самсунгу просто НИЧЕГО нет. Корпус внутри у пентаксов - чистые 5 баллов - не пластик.
Кольцо-адаптер М42 - Pentax - 750р в http://www.fotolavka.ru/ - но похоже это редкость.

Подробнее

Про эту фирму ничего не сукажу, ничего не знаю...
А вам корпус именно металлический нужен??? Орехи колоть им будете?? :) Или вы думаете буржуйский пластик как панели в отечественных автомобилях - разваливаются если не сами, то после первой разборки? Поверьте нет... Стукнуть видимо придется очень хорошо, чтобы развалилось, у меня лично силы не хватает так повернуть корпус, чтобы появился звук скрипящей пластмассы или почуствовалось, что он деформируется...

Цитата:

от:wws

4. Nikon D 50 - хорошая оптика на хреновом видоискателе и в пластиковом корпусе (но лучше, чем 300д), весьма неплохие отзывы по качеству съемки.
Интересно и может даже показательно, что их нет в барахолках - они хорошо служат или разваливаются так, что их проще выкинуть? Новый - 700-750$
Не пойму какой адаптер нужен для м42 - на http://www.kamepa.ru есть какой-то за 450р. но так и не понял - это ОНО?

Подробнее

Насколько я слышал народ сталкивается с проблемами установки на бесконечность при использовании объективов М42. Резкость наводить опять же ручками по такому как вы говорите видоискателю очень тяжело, если не невозомжно :)
А на Canon EOS350d опять же 8 мегапикселей против 6 никоновских и есть ISO100, да и по шумам он не хуже, то есть по цене/качеству за новый он всеж получше...

Цитата:

от:wws

5. Konica-Minolta - поставила меня в тупик - не пойму какой у них фотоаппарат можно отнести в эту категорию. Вроде бы Konica-Minolta Dimage 5-D kit 18-70 - за 650$ - но какой байонет - у них их несколько AF - FD для м42 вроде на http://www.kamepa.ru есть какие то адаптеры. Отклики - они самые разные, при этом так и не понял - по сравнению с пентаксом это, скажем так, DL или DS - то есть полуполупрофессиональный или полупрофессиональный агрегат.
Внешне понравился, хотя и ни как пентакс, неясен и его "качественный" уровень. В барахолках - нет - проблемы, как у "старика Никона"?

Подробнее

А этой вот фирмы например уже в природе не существует, соответственно какое будущее у вашего фотоаппарата неизвестно, особенно если возьмете БУ и оно не дай бог сломается....

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:wws
Любительский цифровик - 350d-D50-Ist*DS -E500 -5D?
Избитый вопрос ...
Подбираю фото для себя ( не имею никакого отношения к зарабатыванию фотоделом и глубоким вниканием в него) и хочу поделиться результатами проработки (и посмотреть на реакцию форума). Итак нужен цифровой фотоаппарат с объективом для любителя. Цена - ИМЕЕТ значение. Плюс в наличии есть наследство на м42 (МТО-1000, МТО-500, Таир-135 и куча переходных колец - досталось просто так), которое желательно задействовать. С учетом "любительства", можно пойти и на б/у агрегат. Особого желания раз в год покупать оптические "цацки" тоже нет. Цены на май 2006
Изыскания привели к следующему:
1. Canon 300d - 350d - мне эти "мятежники" не понравились, пусть субъективно, но как то "хлипко", какой - то "левый" китовый объектив, который, как пишут, желательно сменить - нормально - купить кит, для замены объектива - это конечно ... Говорят неплохой процессор, что может и важно.
Адаптер EOS-M42 Серия-180 - 600 р в http://www.fotolavka.ru/ - и вообще их много.
Хотят за новые - от 800 $, за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - от 550 $ - перепад что-то подозрительно большой.

Далее более близко к желаемому
2. Олимпус - Е - 500 - в ките два объектива - что есть "гут" - перекроет все "начальные" потребности и говорят объективы "средние" - что для этого уровня неплохо, конечно два объектива несколько "потянули" цену, а покупать одно-объективный кит - оптика на байонет 3/4 - потянет больше - уж лучше "разовая сделка".
Переходник M42-4/3 - редкость, но за 1000р есть на http://fourthirds-m42.land.ru/about.htm
Хотят за новые киты- 850$ , за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - не менее 750 $

3. Pentax - DL - что то не идет, уж больно разные отклики, особенно с учетом постоянных претензий к автофокусу Пентаксов, а DS - уже нет в продаже - только иногда "очень" б/у тушки по 350-400$. Но тут "вынырнул" Samsung GX-1-S - который "типа" полный аналог будущего DS2 и при этом стоит в ките порядка 700$. Про DS отклики вроде ничего, а по самсунгу просто НИЧЕГО нет. Корпус внутри у пентаксов - чистые 5 баллов - не пластик.
Кольцо-адаптер М42 - Pentax - 750р в http://www.fotolavka.ru/ - но похоже это редкость.

4. Nikon D 50 - хорошая оптика на хреновом видоискателе и в пластиковом корпусе (но лучше, чем 300д), весьма неплохие отзывы по качеству съемки.
Интересно и может даже показательно, что их нет в барахолках - они хорошо служат или разваливаются так, что их проще выкинуть? Новый - 700-750$
Не пойму какой адаптер нужен для м42 - на http://www.kamepa.ru есть какой-то за 450р. но так и не понял - это ОНО?

5. Konica-Minolta - поставила меня в тупик - не пойму какой у них фотоаппарат можно отнести в эту категорию. Вроде бы Konica-Minolta Dimage 5-D kit 18-70 - за 650$ - но какой байонет - у них их несколько AF - FD для м42 вроде на http://www.kamepa.ru есть какие то адаптеры. Отклики - они самые разные, при этом так и не понял - по сравнению с пентаксом это, скажем так, DL или DS - то есть полуполупрофессиональный или полупрофессиональный агрегат.
Внешне понравился, хотя и ни как пентакс, неясен и его "качественный" уровень. В барахолках - нет - проблемы, как у "старика Никона"?

Подводя итог - прекрасно понимаю, что на начальном этапе хватит любого из вышеприведенных , но фотоаппарат буду брать на относительно долгий срок и очень не хотелось бы через год понять, что уперся в потолок, а менять его ...
Хотел бы узнать их расположение по параметру результат/цена от людей, которые с ними работали. О том что в прошлом лучше всего это соотношение было у купленного у проходной в Красногорске "Зенита" наслышан, но все же.

Подробнее

Мне кажется, что вам по пути с Пентахом. И прежде всего по чиста финансовым соображениям. Упираться в потолок можно по одной причине: фотоонанизм. :)

Подробнее

Скажите, а Вы снимали всеми этими камерами что с такой уверенностью говорите? Или рассказал кто? :D

Подробнее

Не обязательно быть в Занзибаре, чтобы пересчитать там всех кошек
Читаем автора внимательно (второй раз и и третий, если не помогает) и, включив моск, решаем, что для него оптимальнее :)
Всеми тушками, ессно, не снимал. Снимаю Д70. И не будет большой крамолой заявить, что все бюджетные тушки одинаковы в целом.
Если бы аффтор сказал, что может легко потратить пару килобаксов на стекла, то ответ был бы другой...

Цитата:

от: wws
4. Nikon D 50...
Не пойму какой адаптер нужен для м42

Либо с линзой, либо с потерей бесконечности. У M42 рабочий отрезок 45.5, у Nikon'а - 46.5 мм.

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:wws
Любительский цифровик - 350d-D50-Ist*DS -E500 -5D?
Избитый вопрос ...
Подбираю фото для себя ( не имею никакого отношения к зарабатыванию фотоделом и глубоким вниканием в него) и хочу поделиться результатами проработки (и посмотреть на реакцию форума). Итак нужен цифровой фотоаппарат с объективом для любителя. Цена - ИМЕЕТ значение. Плюс в наличии есть наследство на м42 (МТО-1000, МТО-500, Таир-135 и куча переходных колец - досталось просто так), которое желательно задействовать. С учетом "любительства", можно пойти и на б/у агрегат. Особого желания раз в год покупать оптические "цацки" тоже нет. Цены на май 2006
Изыскания привели к следующему:
1. Canon 300d - 350d - мне эти "мятежники" не понравились, пусть субъективно, но как то "хлипко", какой - то "левый" китовый объектив, который, как пишут, желательно сменить - нормально - купить кит, для замены объектива - это конечно ... Говорят неплохой процессор, что может и важно.
Адаптер EOS-M42 Серия-180 - 600 р в http://www.fotolavka.ru/ - и вообще их много.
Хотят за новые - от 800 $, за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - от 550 $ - перепад что-то подозрительно большой.

Далее более близко к желаемому
2. Олимпус - Е - 500 - в ките два объектива - что есть "гут" - перекроет все "начальные" потребности и говорят объективы "средние" - что для этого уровня неплохо, конечно два объектива несколько "потянули" цену, а покупать одно-объективный кит - оптика на байонет 3/4 - потянет больше - уж лучше "разовая сделка".
Переходник M42-4/3 - редкость, но за 1000р есть на http://fourthirds-m42.land.ru/about.htm
Хотят за новые киты- 850$ , за б/у (в "хорошем..." и т.д. и т.п.) - не менее 750 $

3. Pentax - DL - что то не идет, уж больно разные отклики, особенно с учетом постоянных претензий к автофокусу Пентаксов, а DS - уже нет в продаже - только иногда "очень" б/у тушки по 350-400$. Но тут "вынырнул" Samsung GX-1-S - который "типа" полный аналог будущего DS2 и при этом стоит в ките порядка 700$. Про DS отклики вроде ничего, а по самсунгу просто НИЧЕГО нет. Корпус внутри у пентаксов - чистые 5 баллов - не пластик.
Кольцо-адаптер М42 - Pentax - 750р в http://www.fotolavka.ru/ - но похоже это редкость.

4. Nikon D 50 - хорошая оптика на хреновом видоискателе и в пластиковом корпусе (но лучше, чем 300д), весьма неплохие отзывы по качеству съемки.
Интересно и может даже показательно, что их нет в барахолках - они хорошо служат или разваливаются так, что их проще выкинуть? Новый - 700-750$
Не пойму какой адаптер нужен для м42 - на http://www.kamepa.ru есть какой-то за 450р. но так и не понял - это ОНО?

5. Konica-Minolta - поставила меня в тупик - не пойму какой у них фотоаппарат можно отнести в эту категорию. Вроде бы Konica-Minolta Dimage 5-D kit 18-70 - за 650$ - но какой байонет - у них их несколько AF - FD для м42 вроде на http://www.kamepa.ru есть какие то адаптеры. Отклики - они самые разные, при этом так и не понял - по сравнению с пентаксом это, скажем так, DL или DS - то есть полуполупрофессиональный или полупрофессиональный агрегат.
Внешне понравился, хотя и ни как пентакс, неясен и его "качественный" уровень. В барахолках - нет - проблемы, как у "старика Никона"?

Подводя итог - прекрасно понимаю, что на начальном этапе хватит любого из вышеприведенных , но фотоаппарат буду брать на относительно долгий срок и очень не хотелось бы через год понять, что уперся в потолок, а менять его ...
Хотел бы узнать их расположение по параметру результат/цена от людей, которые с ними работали. О том что в прошлом лучше всего это соотношение было у купленного у проходной в Красногорске "Зенита" наслышан, но все же.

Подробнее

Мне кажется, что вам по пути с Пентахом. И прежде всего по чиста финансовым соображениям. Упираться в потолок можно по одной причине: фотоонанизм. :)

Подробнее

Скажите, а Вы снимали всеми этими камерами что с такой уверенностью говорите? Или рассказал кто? :D

Подробнее

Не обязательно быть в Занзибаре, чтобы пересчитать там всех кошек
Читаем автора внимательно (второй раз и и третий, если не помогает) и, включив моск, решаем, что для него оптимальнее :)
Всеми тушками, ессно, не снимал. Снимаю Д70. И не будет большой крамолой заявить, что все бюджетные тушки одинаковы в целом.
Если бы аффтор сказал, что может легко потратить пару килобаксов на стекла, то ответ был бы другой...

Подробнее

Вот это верно! Бюджетные тушки в целом одинаковы - все зависит от удобства - как ляжет в руку, управление. Главное - стекла! Чем они лучше - тем лучшую картинку вы получите даже на наибюджетнейшей тушке.
Скажу за Пенаткс, Никон и Сапог - всеми этими камерами снимал.
Пентакс. Кит 18-55 очень неплох, но... пока не сравнишь с знаменитыми пентаксовскими фиксами. Голимый мануальный 50/1.7 уже выдает совершенно потрясающую картинку. Просто супер! Потому как это уже ОПТИКА! Тут все - и рисунок, и контрастность и даже объем. К тушке Ds конечно можно привыкнуть, но уж больно маленькая.

Сапог. Тушки старые - D30, D60 и 10D - очень удобны. Новых ее пробывал. Но оптика.... Ниже 800 у.е. лучше не опускаться. 50/1.8 - такая же затычка, как и ихний 18-55 по сравнению, скажем, с Пентаксом. Всенародно любимый бюджетный 28-135 за 500 у.е. выдает весьма
"посредственную" картинку, низкоконтрастный.

Никон. Кит 18-70 - очень хорош! Нормальное бюджетное стекло среднего класса. Фиксы не пробывал. Тушка 70s - очень удобная, даже слишком.

По оптике при небольшом бюджете - лучший выбор - Пентакс. можно ставить грошовые мануальные фиксы и спокойно наводиться по отличному видоискателю вручную.

Цитата:

от: Snap
[

Не обязательно быть в Занзибаре, чтобы пересчитать там всех кошек
Читаем автора внимательно (второй раз и и третий, если не помогает) и, включив моск, решаем, что для него оптимальнее :)
Всеми тушками, ессно, не снимал. Снимаю Д70. И не будет большой крамолой заявить, что все бюджетные тушки одинаковы в целом.
Если бы аффтор сказал, что может легко потратить пару килобаксов на стекла, то ответ был бы другой...[/quote]

Именно что читаем внимательно. А автор пишет "Хотел бы узнать их расположение по параметру результат/цена от людей, которые с ними работали. "

Вот я и поинтересовался работали ли Вы. Вижу что нет. А суждения свои выдаете по принципу ОБС.

Цитата:

от:Максим К.


Сапог. Тушки старые - D30, D60 и 10D - очень удобны. Новых ее пробывал. Но оптика.... Ниже 800 у.е. лучше не опускаться. 50/1.8 - такая же затычка, как и ихний 18-55 по сравнению, скажем, с Пентаксом. Всенародно любимый бюджетный 28-135 за 500 у.е. выдает весьма
"посредственную" картинку, низкоконтрастный.

Подробнее

24/2.8, 35/2, 50/1.4, 50/2.5 макро, 85/1.8, 100/2, 100/2.8 макро - все эти линзы весьма достойны и все стоят сильно ниже 800 долларов.

Цитата:

от: Jason
Цитата:

от:Snap
[

Не обязательно быть в Занзибаре, чтобы пересчитать там всех кошек
Читаем автора внимательно (второй раз и и третий, если не помогает) и, включив моск, решаем, что для него оптимальнее :)
Всеми тушками, ессно, не снимал. Снимаю Д70. И не будет большой крамолой заявить, что все бюджетные тушки одинаковы в целом.
Если бы аффтор сказал, что может легко потратить пару килобаксов на стекла, то ответ был бы другой...

Подробнее

Именно что читаем внимательно. А автор пишет "Хотел бы узнать их расположение по параметру результат/цена от людей, которые с ними работали. "

Вот я и поинтересовался работали ли Вы. Вижу что нет. А суждения свои выдаете по принципу ОБС.[/quote]

[quot]Подбираю фото для себя ( не имею никакого отношения к зарабатыванию фотоделом и глубоким вниканием в него) и хочу поделиться результатами проработки (и посмотреть на реакцию форума). Итак нужен цифровой фотоаппарат с объективом для любителя. Цена - ИМЕЕТ значение. Плюс в наличии есть наследство на м42 (МТО-1000, МТО-500, Таир-135 и куча переходных колец - досталось просто так), которое желательно задействовать. С учетом "любительства", можно пойти и на б/у агрегат. Особого желания раз в год покупать оптические "цацки" тоже нет[/quot]
Вы невнимательны или стали родной язык забывать? :)

Толькочто покрутил в руках 350Д. Невпечатлило. Мелковат. Доп. дисплей не сверху, тогда вообще зачем он нужен? Видоискатель мелковат(хотя у др. может и нелучше, незнаю)Выступ справа мелкий(для меня), страшно уронить. Есть возможность взять 350-ку Кит за 700у.е. но теперьточно знаю что брать ее небуду. Про качество снимков ничего неговорю.
Думаю про Д50 и Коника Д5. Коника подкупает своим китовым стеклом и антишейком(цены на стабилизированные стекла кусаются, а тут они все будут стабилизированные)))
------
ВСЕ ИМХО. ПРОСТО МОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.

Цитата:

от: n3o
Толькочто покрутил в руках 350Д. Невпечатлило.

Покрутите Е-500, эргономика у него явно рулит в сравнении с 350Д.

Лично я бы Конику вообще убрал из списка. Ничего плохого, опять же, сказать про контору не могу, сам снимал 2 года Z2-м. Но фирмы, как таковой, больше нет. Стало быть, нет и техподдержки и пр.

Д50 в руках не держал, но периодически приходится снимать на Д70. Видоискатель у него поболе, чем у Е-500 и 350Д, но эргономика также оставляет желать лучшего. Топорный он какой-то и громоздкий. Кольцо фокусировки на ките утоплено в объектив, что крайне неудобно. К тому же, расположено слишком близко к корпусу. Короче, тушку надо держать огромной мужицкой дланью, а фокус наводить тонкими дамскими пальчиками. У фотографа должна быть незаурядная физиология.

Цитата:

от:Алексей Ерошин
Д50 в руках не держал, но периодически приходится снимать на Д70. Видоискатель у него поболе, чем у Е-500 и 350Д, но эргономика также оставляет желать лучшего. Топорный он какой-то и громоздкий. Кольцо фокусировки на ките утоплено в объектив, что крайне неудобно. К тому же, расположено слишком близко к корпусу. Короче, тушку надо держать огромной мужицкой дланью, а фокус наводить тонкими дамскими пальчиками. У фотографа должна быть незаурядная физиология.

Подробнее

Вы знаете, тут давать советы вредно, потому как эргономика - чисто субъективная вещь! Мне нравится старные Сапоги - 30-60-10. А Никон D70 - вообще как влитой сидит - просто супер и мегаудобно. Вот.

А у меня вообще практика, кирпичик такой маленький, так вот после нее у меня ни одна из этих камер в руке не ложится! То одно не на месте, то другое.....Но склоняюсь к Е-500, по удобству. Д70 - огромный, тяжелый кирпич, сделанный с удобством для репортажной съемки, но у меня никогда не было автофокусной техники, поэтому снимаю вдумчиво и неспеша и эргономика Д70 мне совершенно не нужна, всегда есть время в меню залезть...

Цитата:

от:Andrew V. Leonoff
Цитата:

от:wws

5. Konica-Minolta - поставила меня в тупик - не пойму какой у них фотоаппарат можно отнести в эту категорию. Вроде бы Konica-Minolta Dimage 5-D kit 18-70 - за 650$ - но какой байонет - у них их несколько AF - FD для м42 вроде на http://www.kamepa.ru есть какие то адаптеры. Отклики - они самые разные, при этом так и не понял - по сравнению с пентаксом это, скажем так, DL или DS - то есть полуполупрофессиональный или полупрофессиональный агрегат.
Внешне понравился, хотя и ни как пентакс, неясен и его "качественный" уровень. В барахолках - нет - проблемы, как у "старика Никона"?

Подробнее

А этой вот фирмы например уже в природе не существует, соответственно какое будущее у вашего фотоаппарата неизвестно, особенно если возьмете БУ и оно не дай бог сломается....

Подробнее

Нельзя верить всему, что на Фото.ру вещает Джуниор-мембер :D Можно попасть в глупую ситуацию:

Коника-Минольта сама по себе никуда не делась, просто передала фото-бизнес Сони и сконцентрировалась на других направлениях:
http://konicaminolta.com/index.html

Если фотоаппарат сломается, можно обращаться:
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1142610582965&site=odw_ru_RU

Ну а система Dynax/Maxxum/Alpha - форева!
http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?section=ru_RU_Products&article=1144679952014&productcategory=%2FDigital+Photography&site=odw_ru_RU

плюс интересная статейка:
http://www.3dnews.ru/digital/dslr2006/ :)

Цитата:

от:avsap
А у меня вообще практика, кирпичик такой маленький, так вот после нее у меня ни одна из этих камер в руке не ложится! То одно не на месте, то другое.....Но склоняюсь к Е-500, по удобству. Д70 - огромный, тяжелый кирпич, сделанный с удобством для репортажной съемки, но у меня никогда не было автофокусной техники, поэтому снимаю вдумчиво и неспеша и эргономика Д70 мне совершенно не нужна, всегда есть время в меню залезть...

Подробнее

Зря-зря, Д70 даже с 80-200/2,8 удобен и не тяжёл imho :D