ЛЮБИТЕЛИ ДАЛЬНОМЕРОК ОТКЛИКНИТЕСЬ!!!

Полазал по форумам на предмет чем починить шторку в ФЭД2, которая частично потеряла прорезиненность и пропускает свет - в ответ тишина
Может кто подскажет что делать?
Если ФЭД2 оживет, через время планирую к нему какой-нибудь Nokton или Ultron прикупить ...

Цитата:

от:КЦ
Полазал по форумам на предмет чем починить шторку в ФЭД2, которая частично потеряла прорезиненность и пропускает свет - в ответ тишина
Может кто подскажет что делать?
Если ФЭД2 оживет, через время планирую к нему какой-нибудь Nokton или Ultron прикупить ...

Подробнее

Взять под Ноктон или Ультрон Бессу Л и наши видоискатели и не морочить себе голову ( если нашли деньги на такие стекла, то 100 на камеру можно найти). Федом стоит заниматься, если не охота брать дорогие линзы или из любви к старой технике. А видоискатели наши хороши, только не турель пулеметная, а раздельные. ;)

хмм.. это спорное утверждение.. специально сейчас взял и сравнил. Турельные чуть потемнее, но значительно удобнее, там есть вертикальная компенсация, а это, извините, не хрен собачий... разница при съемке, например на Ю9 у вас будет процентов 20 по высоте кадра... да и металл против пластика все таки..
все не столь однозначно

Наконец то!
Спасибо Вам, Автор, за тему. Мне нравится. Сам иногда (кроме зерк. и цифры) Зорким 4 с и50 снимаю - НЕСРАВНИМОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ! И, кстати, рисунок мне у этого полтинничка, как ни у кого нравится!
еще ю9 имеется.

Только беда с фотом, некоторые кадры имеют засветку посередине столбом, но похоже не от неравномерности движения шторок, думаю гдето засветка.
Но скоро отремонтирую - и опять в сказку

Сам с удовольствием снимаю Зоркими 4К и 6,из оптики штатники Индустары 61/лд,50;Юпитер 8.Замечательный портретник Юпитер 9 и нормальный ширик Юпитер 12.У Юпитеров очень приятная картинка,и при увеличении она только выигрывает(увеличивал до 30х45).Индустар 61лд поразил своей резкостью и мягким контрастом.

Цитата:

от: КЦ
Полазал по форумам на предмет чем починить шторку в ФЭД2, которая частично потеряла прорезиненность и пропускает свет - в ответ тишина
Может кто подскажет что делать?

смешать сажу-толченый уголь с резиновым клеем и замазать. Но проще купить с целыми шторками.

Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Взять под Ноктон или Ультрон Бессу Л и наши видоискатели и не морочить себе голову ( если нашли деньги на такие стекла, то 100 на камеру можно найти). Федом стоит заниматься, если не охота брать дорогие линзы или из любви к старой технике. А видоискатели наши хороши, только не турель пулеметная, а раздельные. ;)

Подробнее

Ставить на Бессу-Л именно Ноктон не имеет смысла - дальномера у этой Бессы нет. :)
Видоискатель 35мм очень хорош, а вот 85мм мне не понравился - уж очень мелкий.

P.S. Вернулся сейчас домой, сканирую первую пленку с И-61ЛД. Он действительно резкий и контрастный, по краям почти не мажет (f/8), но не выдерживает даже очень слабый контровой свет. Печально.

Цитата:

от: Quartz
[quote=Yra-Digitalmall]

P.S. Вернулся сейчас домой, сканирую первую пленку с И-61ЛД. Он дей но не выдерживает даже очень слабый контровой свет. Печально.

Для таких случаев нужна бленда,это "врожденная болезнь" тессаров.

Господа, была просьба указать ссылки на форумы с темой интересной дальномерам.

Цитата:

от:Quartz
Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Взять под Ноктон или Ультрон Бессу Л и наши видоискатели и не морочить себе голову ( если нашли деньги на такие стекла, то 100 на камеру можно найти). Федом стоит заниматься, если не охота брать дорогие линзы или из любви к старой технике. А видоискатели наши хороши, только не турель пулеметная, а раздельные. ;)

Подробнее

Ставить на Бессу-Л именно Ноктон не имеет смысла - дальномера у этой Бессы нет. :)
Видоискатель 35мм очень хорош, а вот 85мм мне не понравился - уж очень мелкий.

P.S. Вернулся сейчас домой, сканирую первую пленку с И-61ЛД. Он действительно резкий и контрастный, по краям почти не мажет (f/8), но не выдерживает даже очень слабый контровой свет. Печально.

Подробнее

ЭТО ЧТО ФОТИК ЗАРЯ, ВАША БЕССА?

Цитата:

от:SS-18
хмм.. это спорное утверждение.. специально сейчас взял и сравнил. Турельные чуть потемнее, но значительно удобнее, там есть вертикальная компенсация, а это, извините, не хрен собачий... разница при съемке, например на Ю9 у вас будет процентов 20 по высоте кадра... да и металл против пластика все таки..
все не столь однозначно

Подробнее

Не совсем согласен. Да на 85 отдельный-барахло, а вот на 35-это супер, с револьверным не сравнить по яркости. И много компактнее. Жалко на 28мм отдельного нет. А разница процентов 20, появиться только до 2-х метров из-за паралакса. Потом револьверный обычно от Зоркого и если его ставить на Киев (к которому револьверные очень дефецитные), то будет не по центру объектива, а правее, что не есть гуд.
А вообще мне Киевы тоже больше нравяться, особенно 2 и 3. Работа затвора вообще супер. Третий правда несет в себе атавизм в виде селенового экспонометра. На 2 А и 3А прибавили еще Х-синхронизатор под вспышку, но делали их уже позже, качество не то. Нравиться он мне, обклеил его хорошей кожей-приятно взять.
Зоркии тоже есть разные (почти все). На том которым пользуюсь заменил даже столик, от Зенита 4 поставил-стеклянный.
Еще супер-Ленинград, там и видоискатель отдельный не нужен, рамки во встроенном для всех фокусных и столик-стеклянный изначально. Правда заводная головка дело портит, не люблю я сериями бить, а вес и надежность не улучшает.
А вообще спрос на дальномерки имеется. Недавно прикупил штук 30-40 списанных Зорких 4,6 с Ю-3, так народ резво разбирает, значить есть любители.

Цитата:

от:Андрей Карташов
Цитата:

от:Quartz
Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Взять под Ноктон или Ультрон Бессу Л и наши видоискатели и не морочить себе голову ( если нашли деньги на такие стекла, то 100 на камеру можно найти). Федом стоит заниматься, если не охота брать дорогие линзы или из любви к старой технике. А видоискатели наши хороши, только не турель пулеметная, а раздельные. ;)

Подробнее

Ставить на Бессу-Л именно Ноктон не имеет смысла - дальномера у этой Бессы нет. :)
Видоискатель 35мм очень хорош, а вот 85мм мне не понравился - уж очень мелкий.

P.S. Вернулся сейчас домой, сканирую первую пленку с И-61ЛД. Он действительно резкий и контрастный, по краям почти не мажет (f/8), но не выдерживает даже очень слабый контровой свет. Печально.

Подробнее

ЭТО ЧТО ФОТИК ЗАРЯ, ВАША БЕССА?

Подробнее

Только с нормальным набором выдержек и с ТТЛ замером:).

Цитата:

от:Alex556
Цитата:

от:SS-18
хмм.. это спорное утверждение.. специально сейчас взял и сравнил. Турельные чуть потемнее, но значительно удобнее, там есть вертикальная компенсация, а это, извините, не хрен собачий... разница при съемке, например на Ю9 у вас будет процентов 20 по высоте кадра... да и металл против пластика все таки..
все не столь однозначно

Подробнее

Не совсем согласен. Да на 85 отдельный-барахло, а вот на 35-это супер, с револьверным не сравнить по яркости. И много компактнее. Жалко на 28мм отдельного нет. А разница процентов 20, появиться только до 2-х метров из-за паралакса. Потом револьверный обычно от Зоркого и если его ставить на Киев (к которому револьверные очень дефецитные), то будет не по центру объектива, а правее, что не есть гуд.
А вообще мне Киевы тоже больше нравяться, особенно 2 и 3. Работа затвора вообще супер. Третий правда несет в себе атавизм в виде селенового экспонометра. На 2 А и 3А прибавили еще Х-синхронизатор под вспышку, но делали их уже позже, качество не то. Нравиться он мне, обклеил его хорошей кожей-приятно взять.
Зоркии тоже есть разные (почти все). На том которым пользуюсь заменил даже столик, от Зенита 4 поставил-стеклянный.
Еще супер-Ленинград, там и видоискатель отдельный не нужен, рамки во встроенном для всех фокусных и столик-стеклянный изначально. Правда заводная головка дело портит, не люблю я сериями бить, а вес и надежность не улучшает.
А вообще спрос на дальномерки имеется. Недавно прикупил штук 30-40 списанных Зорких 4,6 с Ю-3, так народ резво разбирает, значить есть любители.

Подробнее

Господа, что скажите по приобретению Ленинграда?
Возможно ли сейчас им работать, старенький все таки.

Цитата:

от: Alex556
[quote=SS-18]
А вообще спрос на дальномерки имеется. Недавно прикупил штук 30-40 списанных Зорких 4,6 с Ю-3, так народ резво разбирает, значить есть любители.

И я бы взял в любом состоянии, только ради Юпитера 3(ну нет его в моей линейке под дальномерки:) )

Цитата:

от: Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Quartz
[quote=Yra-Digitalmall]

P.S. Вернулся сейчас домой, сканирую первую пленку с И-61ЛД. Он дей но не выдерживает даже очень слабый контровой свет. Печально.

Для таких случаев нужна бленда,это "врожденная болезнь" тессаров.

Подробнее

Бленда не спасет, свет контровой. И к болезни тессаров это относится в меньшей степени. Гораздо важнее - просветление + чернение торцов линз и внутренностей тушки. В общем Гелиос-103 (который 50/1.8 под дальномерный Киев) гораздо лучше, так что тратить время на И61ЛД дальше не буду.

Дальномерная камера, главной конструктивной особенностью которой являлось наличие заводного пружинного механизма, позволявшего производить автоматическую съёмку от 2 до 12 кадров за один завод; максимальная скорость съёмки до 3 кадров в секунду. Камера имела очень яркий и удобный в пользовании оптический видоискатель совмещённый в одном поле с дальномером; база дальномера 57мм х 0.68х; диоптрийная поправка +/- 2Д. В поле зрения постоянные рамки соответственно сменным объективам (35, 50, 85, 135) с автоматической поправкой параллакса (только в горизонтальной плоскости). Затвор аналогичен затвору "Зоркого-4"; на камере имелся автоспуск. Фотоаппарат комплектовался штатным объективом "Юпитер-8" либо "Юпитер-3" (М39), имелся также и синхроконтакт, регулируемый по времени упреждения от 0 до 25 мсек. Габариты: 133х93х74, вес 900 г. Всего выпущено 76 385 шт.БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?

Цитата:

от: Дмитрий Тезиков

И я бы взял в любом состоянии, только ради Юпитера 3(ну нет его в моей линейке под дальномерки:) )[/quote]

Скоро буду на Молотке выставлять (жду цифровик для фоток), а так живу в Н.Новгороде могу только по почте. Но пока много их, есть возможность выбрать с учетом года выпуска, завода изготовителя, состояния, даже цвета.
Если интересно smit(собака)nnovgorod.ru

Цитата:

от: Alex556
Цитата:

от: Дмитрий Тезиков

И я бы взял в любом состоянии, только ради Юпитера 3(ну нет его в моей линейке под дальномерки:) )

Скоро буду на Молотке выставлять (жду цифровик для фоток), а так живу в Н.Новгороде могу только по почте. Но пока много их, есть возможность выбрать с учетом года выпуска, завода изготовителя, состояния, даже цвета.
Если интересно smit(собака)nnovgorod.ru[/quote]
Обязательно с вами свяжусь.

Цитата:

от:Quartz
Бленда не спасет, свет контровой. И к болезни тессаров это относится в меньшей степени. Гораздо важнее - просветление + чернение торцов линз и внутренностей тушки. В общем Гелиос-103 (который 50/1.8 под дальномерный Киев) гораздо лучше, так что тратить время на И61ЛД дальше не буду.

Подробнее

То что схема планара воплощенная в гелиосах лучше по разрешению и равномерности по полю чем тессара - включая И61ЛД - это научный факт. Однако тот конкретный Г-103 - это дерьмо собачье. Считайте непросветленный планар -8 воздушных поверхностей и две склеенных. По сравнению сним любой даже с однослойным просветьлением Индустар - это песня.
Планары-Плазмары и делать то стали только когда нормальное просветление появилось. А на Арсенале додумались на гелиос-103 нанести совсем незаметное голубоватое покрытие - очень похожее на то что в дешевых китай ких биноклях - его и просветлениме т оназвать язык не повернется. Так что если есть желание непросветленный Планар попользовать - берите Гелиос 103.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Цитата:

от:Quartz
Бленда не спасет, свет контровой. И к болезни тессаров это относится в меньшей степени. Гораздо важнее - просветление + чернение торцов линз и внутренностей тушки. В общем Гелиос-103 (который 50/1.8 под дальномерный Киев) гораздо лучше, так что тратить время на И61ЛД дальше не буду.

Подробнее

То что схема планара воплощенная в гелиосах лучше по разрешению и равномерности по полю чем тессара - включая И61ЛД - это научный факт. Однако тот конкретный Г-103 - это дерьмо собачье. Считайте непросветленный планар -8 воздушных поверхностей и две склеенных. По сравнению сним любой даже с однослойным просветьлением Индустар - это песня.
Планары-Плазмары и делать то стали только когда нормальное просветление появилось. А на Арсенале додумались на гелиос-103 нанести совсем незаметное голубоватое покрытие - очень похожее на то что в дешевых китай ких биноклях - его и просветлениме т оназвать язык не повернется. Так что если есть желание непросветленный Планар попользовать - берите Гелиос 103.

Подробнее

Можно долго рассуждать на тему "совсем незаметного" простветления, перечитать огромное количество технической литературы, но главное - не забывать, для чего нужна фототехника. А нужна она (кто бы мог подумать) для того, чтобы ей снимать.
Мой экземпляр Гелиос-103 меня вполне устраивает в плане просветления. Конечно, солнце или прожектор в кадре для него является непосильной задачей, но у моего экземпляра И-61ЛД светорассеяние заметно больше. Вот, собственно, и все. Объективы разные нужны, объективы разные важны. Только если при помощи них снимать, а не хранить в шкафу, периодически перелистывая справочники с теоретическими характеристиками оптики. И Индустару-61, и Г-103 отстают, конечно, от EF50/1.4 в качестве изображения, но имеют и свои преимущества - существенно меньшие габариты самого объектива и тушки под него.

P.S. Анекдот все помнят? Про то, как Рабинович по телефону Битлз напевал свему собеседнику, и звучание Битлз ему очень не понравилось.