Любитель 166

Уважаемые! Есть смутное воспоминание из детства о таком фотоаппарате, виденном у соседа. А тут его на барахолке предлагаю буквально за 500 рэ.
Расскажите, кто пользовался. Для поиграться с СФ пойдет?
Да, и какой у него основные ТТХ (ну там, фокусное расстояние, размер кадра)

Цитата:

от:Антон Шаповалов
Уважаемые! Есть смутное воспоминание из детства о таком фотоаппарате, виденном у соседа. А тут его на барахолке предлагаю буквально за 500 рэ.
Расскажите, кто пользовался. Для поиграться с СФ пойдет?
Да, и какой у него основные ТТХ (ну там, фокусное расстояние, размер кадра)

Подробнее

Поиграться пойдет. ;)
Краткие ТТХ:
фокусное: 75мм;
диафрагма: точно не помню, по-моемому 4,5 ;
размер кадра: 60х60 или 60х45 мм (на выбор).

Нашел инструкцию.
Почитайте! Моих ровесников (72 г.р.) и старше ностальгично улыбнет ;)
http://cameras.alfredklomp.com/lubitel166u/

Цитата:

от: Антон Шаповалов
Нашел инструкцию.
Почитайте! Моих ровесников (72 г.р.) и старше ностальгично улыбнет ;)
http://cameras.alfredklomp.com/lubitel166u/

А еще у него - проволочный видоискатель :) (для тех случаев, когда неудобно в шахту смотреть)!

нет у него проволочного видоискателя, есть рамочный

А вот после прочтения инструкции стало интересно об особенностях поведения машинки ;)
Не подсвечивает ли пленку, насколько мыльный ну вот что-то из этой серии.
Может, у кага-нибудь есть фотографии с этого аппарата?

Имхо 500рэ за него дороговато. :)

Цитата:

от: West
нет у него проволочного видоискателя, есть рамочный

У моего экземпляра эта "рамка" была сделана из стальной проволоки. :)

Пример фотографии:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=403082&author_id=35170&sort=date&page=1&next_photo_id=419915&prev_photo_id=395758
Для начала неплохо зачернить внутренности матовой черной краской и отъюстировать объектив. Снимать можно и на слайд, с засветкой проблем нет, но окошко для страховки лучше прикрывать. Диафрагма 8-11 для макс. резкости, ну и на открытой получаются выразительные объемные портреты. Для пробы СФ вполне годится как наиболее бюджетный вариант.

Поиграться можно, даже прикольно, хотя застрять на нем, наверное, сложно - захочется пойти дальше, в ту или иную сторону.
Вы спрашивали примеры фотографий - вот три.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=297203
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=307901
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=318748

начиная с "Комсомольца" и до "Любителя" разных модификаций никакой проволоки в конструкции не имеется, ежели только Вы сами её туда не накрутили

А случаем в цене один нолик, не по ошибке ли напечатан?

Спасибо всем откликнувшимся, особенно, приславшим ссылки.
Задумался о "Киеве" ;)

Сам этой камерой не снимал, снимает друг.
Объектив рисует красиво, очень резко, но дает сильное вьентирование (на каких диафрагмах не знаю:) и зайцев ловит где можно и нельзя их поймать:)

Вот фотки
http://www.kaliningrad.ru/foto/110762/
http://www.kaliningrad.ru/foto/110759/
(характерный зайчик в углу)
http://www.kaliningrad.ru/foto/109337/
(вьентирование)
http://www.kaliningrad.ru/foto/109335/
http://www.kaliningrad.ru/foto/103900/
(здесь тоже)
http://www.kaliningrad.ru/foto/105192/

Кстати, по матовому стеклу навестись практически невозможно.
Наводка на резкость - как правило по шкале дистанций.

Я думаю Любитель - не самый худший вариант поиграться с СФ.

На помойку. Перед этим сообщите всем нарисовавшимся фанатам, куда именно и во сколько будете его выбрасывать. Посмотрите, придёт ли хоть один.

Цитата:

от: Kotovskiy

Я думаю Любитель - не самый худший вариант поиграться с СФ.

Да уж.... хуже только хольга. :?

Цитата:

от:Антон Шаповалов
Уважаемые! Есть смутное воспоминание из детства о таком фотоаппарате, виденном у соседа. А тут его на барахолке предлагаю буквально за 500 рэ.
Расскажите, кто пользовался. Для поиграться с СФ пойдет?
Да, и какой у него основные ТТХ (ну там, фокусное расстояние, размер кадра)

Подробнее

500 за него неимоверно дорого, их нужно бесплатно раздавать. Ну, или в бонус при покупке 20 и более роликов плёнки.

Цитата:

от: Kotovskiy
Кстати, по матовому стеклу навестись практически невозможно.
Наводка на резкость - как правило по шкале дистанций.

.

А там что, есть матовое стекло?!? В моих двух - матированный пятачёк на линзе, в котором действительно разглядеть что-либо проблематично.

Цитата:

от: Михаил Р.
Цитата:

от:Kotovskiy
Кстати, по матовому стеклу навестись практически невозможно.
Наводка на резкость - как правило по шкале дистанций.

.

А там что, есть матовое стекло?!? В моих двух - матированный пятачёк на линзе, в котором действительно разглядеть что-либо проблематично.

Подробнее

Inspecting my russian Lyubitel camera, I saw a little matte circle in the center of focusing screen. It's very problematic to catch the focus using it. Possibly, I'll sale my Luybitel and go to Hasselblad digital system with interchangeable lenses and perfect AF.