Лёгкий светосильный штатник: EF35/2 vs EF50/1.4

Привет

(камера Канон)
Помогите разрешить жуткую дилемму: 35/2 или 50/1.4
Надо: 1) ХОРОШЕЕ разрешение
2) высокую светосилу (съёмка в помещении/сумерках, т.е. ни хуже F/2 хочется)
3) малый вес/размер
4) применимость к большинству ситуций (шёл - увидел интересное - снял, пьянка)
5) разумно невысокая цена

Может быть посмотреть что-то другое?
Есть 15-30, но он тяжёлый и тёмный, и 70-200, но этот вообще как снаряд артиллерийский

P.S. а почему 35/1.4 стоит таких безумных денег? ВПЯТЕРО дороже 50/1.4

FOkusnoe 35 udobnei na Digitelke no f/1.4 poltosa privlikatesnei....
mozhet stoit vzyat' 50 f/1.8(on deshovi) i na4yat' kopit na 35mm f/1.4????

Цитата:

от: Opossum

P.S. а почему 35/1.4 стоит таких безумных денег? ВПЯТЕРО дороже 50/1.4

По той же причине, что и 85 1.2L

Цитата:

от: Opossum
P.S. а почему 35/1.4 стоит таких безумных денег? ВПЯТЕРО дороже 50/1.4

это уже та ситуация, когда 20% прирост качества выливается в 80% прирост стоимости

слышал многие известные профи называют 35/1.4 лучшим объективом у канона

кстати действительно приятный объектив, как штатник, 24-70 после него совершенно не катит

резьбовые через переходник не рассматриваете?

Цитата:

от: Opossum
Помогите разрешить жуткую дилемму: 35/2 или 50/1.4

А что за жуткая дилема? 35 легче, меньше и дешевле. Дальше исходите из того, какое фокусное Вам удобнее для большинства ситуаций. Все. :)

С каких это пор ширик 35мм стал называться штатником?..

Sigma 30/1.4

Если матрица кропнутая

Разумеется

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Если матрица кропнутая

А что, разве такие существуют (...пнутые)?

Ваш пльоношный фотег тоже ... ный по отношению к сами знаете чему.

Цитата:

от:Opossum
Привет

(камера Канон)
Помогите разрешить жуткую дилемму: 35/2 или 50/1.4
Надо: 1) ХОРОШЕЕ разрешение
2) высокую светосилу (съёмка в помещении/сумерках, т.е. ни хуже F/2 хочется)
3) малый вес/размер
4) применимость к большинству ситуций (шёл - увидел интересное - снял, пьянка)
5) разумно невысокая цена

Может быть посмотреть что-то другое?
Есть 15-30, но он тяжёлый и тёмный, и 70-200, но этот вообще как снаряд артиллерийский

P.S. а почему 35/1.4 стоит таких безумных денег? ВПЯТЕРО дороже 50/1.4

Подробнее

По собственному опыту ,рискну посоветовать 28 1.8 .По пп1-5 вроде соответствует.

30/2 я уже отверг - мыльные края
28/1.8 вроде неплох, но всё же очень короткий - он больше для кропа бы подошёл...

Ну нет у меня бабла на 35/1.4 :(((((

Ещё идеи есть?

[quote=Opossum]30/2 я уже отверг - мыльные края
28/1.8 вроде неплох, но всё же очень короткий - он больше для кропа бы подошёл...

Ну нет у меня бабла на 35/1.4 :(((((

Ещё идеи есть?[/quote
А я думал,что у Вас кроп - извините.Тогда разумно посмотреть в сторону неродных стекол(Лейка и проч.) - я в них не разбираюсь,думаю,спецы подтянутся.

Деньги есть - берите 1.4

50-к не будет штатником для кропа.

речь не про кроп, да и Босоволк, вероятно, имел ввиду 35/1.4...

P.S. жена убьёт :(

Цитата:

от: Opossum
речь не про кроп, да и Босоволк, вероятно, имел ввиду 35/1.4...
P.S. жена убьёт :(

зато это ВЕЩЬ, точно говорю!
вровень с праймами цейса и ляйки

У меня обе линзы есть
50 менее удобное фокусное расстояние, но фокусировка быстрее и резкость несколько получше.
35 мм удобный в использовании по фокусному растоянию и светосиле, медленне фокусируется (не USM). Если один объектив берете то 35 мм поуниверсальнее при очень привлекательной цене и качестве.