Лёгкий корпус Canon 350 d не рассчитан на тяжёлые объективы

Я вот очень хочу у вас поинтересоваться, насколько опасно использовать объектив весом 500 гр. для Canon EOS 350 d, вес которого ок 460 гр. Держу в руках и мне кажется что корпус треснет от такой тяжести!:((

Цитата:

от:пузырек
Я вот очень хочу у вас поинтересоваться, насколько опасно использовать объектив весом 500 гр. для Canon 350 d, вес которого ок 460 гр. Держу в руках и мне кажется что корпус треснет от такой тяжести!:((

Подробнее

350D имеет металлический байонет и вполне держит килограммовые советские дуры типа Гелиос-40 или Юпитер-21.

Скажу больше - с моим пленочником EOS300 у которого байонет пластиковый объективы весом килограмм байонет не отрывали. проверено. Постоянно снимаю этим пленочником и телевиком 70-200, который весит 700 грамм.

Ну, 500г - это не очень тяжёлый. А вообще-то камеру с тяжёлым объективом удобнее поддерживать левой рукой за сам объектив. Тогда и опасений не будет.

Цитата:

от:пузырек
Я вот очень хочу у вас поинтересоваться, насколько опасно использовать объектив весом 500 гр. для Canon EOS 350 d, вес которого ок 460 гр. Держу в руках и мне кажется что корпус треснет от такой тяжести!:((

Подробнее

треснуть- не треснет, а удовольствия в процессе не добавит, как минимум...
Да он, собственно, и с легкими объективами удовольствия в процессе не доставляет : (((

спасибо вам, а то я очень переживала сильно:) меня напугали:)

Держите по-другому :)
Попробуйте левую руку ладонью вверх под объектив. Это в упрощённом виде. Вобщем можно приноравливаться :)

зря вы так о 350 d!!! хороший он в своем ценновом диапазоне!

Цитата:

от: пузырек
зря вы так о 350 d!!! хороший он в своем ценновом диапазоне!

Безусловно, хороший...
Но по конструктиву, пожалуй нельзя найти цыфрозеркалки ХУЖЕ, чем он, вот и появляется впечатление "ща развалится".

Цитата:

от: Андрей Трубников
Цитата:

от:пузырек
зря вы так о 350 d!!! хороший он в своем ценновом диапазоне!

Безусловно, хороший...
Но по конструктиву, пожалуй нельзя найти цыфрозеркалки ХУЖЕ, чем он, вот и появляется впечатление "ща развалится".

Подробнее

Еще один теоретик...
Скажите, сколько Вы снимали 350-ым?
У меня на работе 300-ый. Приходилось снимать 20-кой.
Свой у меня 350-ый.
Я не вижу принципиальной разницы в удобстве пользования.
Единственный (впрочем, весьма существенный) недостаток 350-ого - это отвратительный видоискатель.

Цитата:

от: Андрей Трубников
Цитата:

от:пузырек
зря вы так о 350 d!!! хороший он в своем ценновом диапазоне!

Безусловно, хороший...
Но по конструктиву, пожалуй нельзя найти цыфрозеркалки ХУЖЕ, чем он, вот и появляется впечатление "ща развалится".

Подробнее

Да, впечатление есть, но не разваливается и с 70-200 f2.8.
Стало быть, конструктив хороший.

для женской руки он! или для небольшой мужской лапки!:)))

Нормальный 350Д - см. http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_600_f4_l_is_usm_review.htm.
А без привычки и 20Д с 70-200/2.8 неудобен. Кстати, к 350Д можно ручку батарейную прицепить - вот оно и будет поухватистей...

А если без ручки, то надо держаться за то, что тяжелее: если объектив килограмма полтора или больше, то и держаться надо за него, а не за полукилограммовую "тушку"...

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:Андрей Трубников
Цитата:

от:пузырек
зря вы так о 350 d!!! хороший он в своем ценновом диапазоне!

Безусловно, хороший...
Но по конструктиву, пожалуй нельзя найти цыфрозеркалки ХУЖЕ, чем он, вот и появляется впечатление "ща развалится".

Подробнее

Еще один теоретик...

Подробнее

неа

Цитата:

от: Krainov
Скажите, сколько Вы снимали 350-ым?

3 раза по 30-100 кадров с разными стеклами

Цитата:

от: Krainov
Свой у меня 350-ый.

Мои соболезнования

Цитата:

от: Krainov
Я не вижу принципиальной разницы в удобстве пользования.

Мои поздравления

Цитата:

от: Krainov
Единственный (впрочем, весьма существенный) недостаток 350-ого - это отвратительный видоискатель.

значит отсутствие 2-го колесика не напрягает...?

Отсутствие второго колеса не напрягает. Видоискатель, да, мог бы быть и получше.
Снимаю 350-кой с Tokina 400/5.6 (дура та еще). Вполне удобно :)

Цитата:

от: Dane
Отсутствие второго колеса не напрягает. Видоискатель, да, мог бы быть и получше.Снимаю 350-кой с Tokina 400/5.6 (дура та еще). Вполне удобно :)

выделенное заменил бы на видоискатель... да... хуже не бывает

Купите ручку-держатель BG-E3. классная вещь недавно купил, теперь ненарадуюсь....

Цитата:

от: Андрей Трубников

Цитата:

от: Krainov
Свой у меня 350-ый.

Мои соболезнования

Почему?!! Я им доволен. Узкое место в качестве не фотоаппарат, а я сам.
А маленький размер фотоаппарат, который раньше я считал недостатком, теперь воспринимаю как достоинство.
Цитата:

Цитата:

от: Krainov
Единственный (впрочем, весьма существенный) недостаток 350-ого - это отвратительный видоискатель.

значит отсутствие 2-го колесика не напрягает...?

Подробнее

Нет. Совершенно не напрягает.
ISO, режим автовокуса, экспозамер и экспокоррекцию после пары недель фотографиравания я стал менять абсолютно не задумываясь над тем, куда нажимать.
Пальцы сами все делают.
Единственное, с чем плохо - так это с запрятанными как кащеева смерть режимами пыхи и, особенно, с предподъемом зеркала.
Но это не часто надо.

УДОБСТВО - штука сугубо ИНДИВИДУАЛЬНАЯ. Мне лично и двадцатка маловата без батарейного блока. КОму-то 350-ка покажется большой...

Про батарейную ручку правильно посоветовали. Очень удобная штука.

Цитата:

от:пузырек
Я вот очень хочу у вас поинтересоваться, насколько опасно использовать объектив весом 500 гр. для Canon EOS 350 d, вес которого ок 460 гр. Держу в руках и мне кажется что корпус треснет от такой тяжести!:((

Подробнее

а вы зеркалку с телеобъективом держать умеете? если обоими руками за корпус тады с вами всё понятно,да,кстати,выложите хоть одну фотку здесь с 350д-ки, а то меня терзают смутные сомнения... :D

ВОт например ВАМ ПРИМЕР!:)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1476566&ref=author

p.s. покажите как держать:)))??? хи-хи