Lviv, Kava, Cigarki

"...это точка входа..." - это точка входа смахивает на точку выхода, та, которая пониже спины.

В кино широко используется кадр, который используется в начале сцены, чтобы установить взаимоотношения и контекст элементов, которые будут в дальнейшем показаны более крупными планами.

Ваши слова только на первый взгляд повторяют это высказывание (это устоявшееся определение установочного кадра).

Вам пора уже понять, что планы делятся не только по крупности, но еще и по смыслу. И существует основная и второстепенная линии повествования.

Если учесть, что в дальнейшем, нам не показано отношение стороннего наблюдателя к происходящему - то, эту фотографию, можно трактовать как - второстепенный человек в среде (общий план). Если начать анализировать среду, в которую вы вписали человека, то станет совсем грустно. Однозначно определить пространство в котором происходит сцена по характерным архитектурным элементам, расположенным в кадре - невозможно.

Иными словами - непонятный кадр какого-то мужчины. И если это "точка входа" вашего произведения, то женщина, в окне 3-го этажа - выход. :D

Составляя видеоряд надо всегда помнить что между кадрами выстраиваются смысловые, масштабно-пространственные, динамические, и другие соотношения. Вы сначала овладейте особой формой художественного мышления - монтаж. А уж потом нарушайте сколько влезет.

"...первый кадр - показать заставку, окружение и одновременно наличие внешнего наблюдателя..."
Бред сивой кобылы.

ты спутал программирование и фотографию

есть одна цель - ощущения зрителя и эта серия их формирует отлично у широкого спектра людей

все остальное средства а не цели а ты похоже это не понимаешь

никакая модель (законы правила и тд) не самоцель

они созданы для того чтобы описать средства но не для того чтобы перечеркнуть или отменить цели

если нечто работает вопреки им - а то что эта штука работает я уверен - это лишь вопрос ограниченности моделей и наличия условий их применения. а зачастую вопрос ограниченности или неверных посылов того кто модели применяет

если посыл пояснить себе как работает эта штука - будет одно а если как у тебя - докопаться - будет далекий от сути спор

это мне не интересно

изучи на досуге современный научный поиск и его философию - и ты поймешь в чем недостаток твоего подхода

а так - счастливо оставаццо теоретег =)))) можешь хоть трактат написать почему это кино плохое - оно все равно отличное =)))))

кому ты здесь что пытаешься доказать?
чего бисер перед свиньями метать
сваливай отсюда, тебе есть где общаться

я свалил

Александр.
Когда человек высказывает вам свою точку зрения, отличную от вашей - вы переходите на оскорбления. Начинает обосновывать - вы навешиваете на него ярлык и рассуждаете о вымышленной, вами же, категории ущербных лиц.

Сейчас, вы элементарно "поднимаете пыль".

Я еще не придирался к вашей работе. Кино начали снимать задолго до вашего появления. Неотъемлемая часть профессионализма - знание основ ремесла. Я не зря советовал вам показать работу знающим людям. Большинство рецензий высказанных (что здесь, что на майведе) на ваше художество - предсказуемо.

То что вам не интересно мое мнение - это не новость. Зато, оно может быть интересно людям посетившим тот семинар (мастер класс или что у вас там было), и кому вы скармливаете свое гениальное бормотание.

Ваше слайд-шоу. Бытовой рассказ на заданную тему, но никак не "новая волна". Не льстите себе.

Цитата:

от: Brandon
кому ты здесь что пытаешься доказать?
чего бисер перед свиньями метать
сваливай отсюда, тебе есть где общаться

я свалил

хехе. любая антиреклама Медведеву на пользу. Это же бизнес - чем больше людей взболомутить - тем больше заглянут на мастер-класс.
А показать Медведеву есть чего... и рассказать тоже, покрайней мере раньше было чего.... особенно если заканчивать загадочными словами "...ОНИ ЛУЧШЕ ТЕБЯ. ПОДУМАЙ ОБ ЭТОМ!"

ну сам понимаешь что если и раньше было чего сказать то вряд ли счас уменьшилось =))) в действительности те кто смотрели записи а потом сходили говорят что за год много нового добавилось

а так все верно если есть действительно что то интересное и в чем то уникальное - то не важно хвалят или ругают главное чтобы обсуждалось

свою аудиторию оно найдет

а вот если только пустота да скукота - остается только завидывать придираться или просто ворчать

людям посетившим - был интересен семинар

впрочем как обычно

а ты просто не завидуй и не трать время
сделай что то свое

Цитата:

от: Alexander Medvedev
ну сам понимаешь что если и раньше было чего сказать то вряд ли счас уменьшилось =))) в действительности те кто смотрели записи а потом сходили говорят что за год много нового добавилось

настоящиму жунтельмену всегда есть что сказать

а когда еще есть что показать - можно говорить долго и вопщем уже все равно о чем, лишь бы это нравилось публике, даже если она половина слов уже понимать не будет...

"... вот вам моя командирская зарока!"
(с) уже и не буду писать кто ;)

Мне в целом понравилось. Убить в себе режиссера или просто репортажника, конечно, не удалось, но оно сути дела не меняет. Цель тобой, считаю достигнута. Даже идея пришла в голову, для собственной реализации. И за это уже, тебе спасибо! =)
-----
Что до душераздирающей критики. Народ, ну вы там подумайте, правда, малость: зыркнете не по верхам, а в корень. Причем тут классические правила репортажа с адресными кадрами или кинематографические приемы, типа, ритмики чередования видов плана, восьмерок или композиционных связок на склейках. Все это, правда, вторично, если сюжет понятен и настроение сформировано. По простому определению: все эти мудрености придуманы и в конечном итоге призваны именно для достижения этой цели.
Можно сделать лучше? Конечно, можно. Не стоит путать амбиции Медведева с его достижениями. У нормального человека они всегда выше. А правила их озвучивания на публичных площадках вообще отдельная история.

И потом, простенький такой вопрос-замечание: вы, правда, считаете, что авторитет кого-либо можно перебить громкими понуканиями, скабрезными выпадами (тут было в адрес фамилии Габани), или какими прочими оригинальными выступлениями?! Авторитет можно перебить только еще большим авторитетом! Считаете для себя необходимым доказать Саше, что он тля можжевеловая в создании слайд-шоу – просто сделайте свое. И такое забористое, чтобы потом ваше простое «фи» раз и навсегда испугало его выставляться со своими «поделками». Допускаю, что этот путь труден и лишен доступного удовольствия, для которого все мы тут сегодня собрались =))

Юра пришел и все испортил
писать нечиго

а как же обосрать того с кем сравниться не дано?? разве не для этого открытые площадки созданы? Обосрал и самоутвердился. Возрос, так сказать, над собой...

Цитата:

от:Юрий Богомаз
Мне в целом понравилось. Убить в себе режиссера или просто репортажника, конечно, не удалось, но оно сути дела не меняет. Цель тобой, считаю достигнута. Даже идея пришла в голову, для собственной реализации. И за это уже, тебе спасибо! =)
-----
Что до душераздирающей критики. Народ, ну вы там подумайте, правда, малость: зыркнете не по верхам, а в корень. Причем тут классические правила репортажа с адресными кадрами или кинематографические приемы, типа, ритмики чередования видов плана, восьмерок или композиционных связок на склейках. Все это, правда, вторично, если сюжет понятен и настроение сформировано. По простому определению: все эти мудрености придуманы и в конечном итоге призваны именно для достижения этой цели.
Можно сделать лучше? Конечно, можно. Не стоит путать амбиции Медведева с его достижениями. У нормального человека они всегда выше. А правила их озвучивания на публичных площадках вообще отдельная история.

И потом, простенький такой вопрос-замечание: вы, правда, считаете, что авторитет кого-либо можно перебить громкими понуканиями, скабрезными выпадами (тут было в адрес фамилии Габани), или какими прочими оригинальными выступлениями?! Авторитет можно перебить только еще большим авторитетом! Считаете для себя необходимым доказать Саше, что он тля можжевеловая в создании слайд-шоу – просто сделайте свое. И такое забористое, чтобы потом ваше простое «фи» раз и навсегда испугало его выставляться со своими «поделками». Допускаю, что этот путь труден и лишен доступного удовольствия, для которого все мы тут сегодня собрались =))

Подробнее

Юр, тут такое дело...
Это мясо немного недожарено, а позиционируют его как бифштекс с кровью... Ежели б не позиционирование это, то ничего, обошлось бы...
Весь сыр-бор здесь из-за формы общения...
Автор вроде употребляет слова, термины и всякие теории, но, как только с ним пытаются говорить в этих же терминах или просят пояснить свою позицию, как сразу же в ответ начинается типично базарный крик и доводы, кто кого переорет....
Да и аргументация сама, какая-то по-детски странная не оставляет ощущения базарности...
Очень напоминает: " людям посетившим - был интересен семинар... впрочем как обычно ..." - " а всем нравится (клиент остался доволен), никто не жалуется (так новички на критику реагируют)

Он все время проговаривается, это заметно, просто он, как токующий глухарь уже не замечает этого...
Ну, например: "...а так все верно если есть действительно что то интересное и в чем то уникальное - то не важно хвалят или ругают главное чтобы обсуждалось..." ( быть на слуху) или "есть одна цель - ощущения зрителя и эта серия их формирует отлично у широкого спектра людей
" - фастфуды тоже находят отклик у широкого спектра людей, над этим много работают...

Четко прослеживаются вполне понятные цели - заработать денег. В том числе на мастер-классах... Сами цели ничег предосудительного не несут, но вот сопровождение их...

Посмотри, как работает тот же Розов, спокойно без крика, без хамства, спокойно реагирует на критику, достойно разъясняет свою позицию...Как-то "по-джентельменски". Он мудр, умел и воспитан :)
И заметь, он по-прежнему экспериментирует и прогрессирует... (Это я про Розова ;) )

Цитата:

от:ARSY
Юра пришел и все испортил
писать нечиго

а как же обосрать того с кем сравниться не дано?? разве не для этого открытые площадки созданы? Обосрал и самоутвердился. Возрос, так сказать, над собой...

Подробнее

Арсений, ты правда считаешь, что взамен придут другие приемы общения? максимум тема сменится.

Леш, все, что ты с таким трепетным негодованием изложил, у меня уместилось в паре коротких предложений: «Не стоит путать амбиции Медведева с его достижениями. У нормального человека они всегда выше. А правила их озвучивания на публичных площадках вообще отдельная история.»
У меня такое ощущение, что ты стремился мне глаза раскрыть. Сашу я знаю, давно и в отличии от тебя очно. И вот тут удивительная штука: все кто его знают очно, как может показаться со стороны, излишне терпимы к его поведению в сетевом общении. Этому есть логическое объяснение, но…
…дальше к сожалению, для меня развитие темы закрыто. Я стараюсь придерживаться простого правила – не обсуждать (критиковать) человека (его работы) на публичных ресурсах без его просьбы. Мне почему-то кажется, что это должно быть нормой. И в этой части здесь (на форуме) ты, быть может не обремененный таким подходом, меня легко «переспоришь». Мне придется всячески уходить от персональных тем, что в свою очередь может быть воспринято, как моя однозначная поддержка обсуждаемого. А это может быть совсем не так. Я не фанат творчества Саши Медведева. Мне по пальцам пересчитать, что у него реально нравится. Я искал и нашел для себя объяснение, почему у него такой результат. При этом я прекрасно понимаю, что я не умею в сравнении с ним и чему могу у него поучится.
Ну, вот как-то так, надеюсь, мысль донес. В основном ты прав, предмета спора нет.

Что до пиара… Вся жисть – пиар! Да, отличны только способы («сопровождение»). Если здесь площадка для обсуждения этих способов общения, то я, конечно, не к месту выступил. Если речь о Сашином слайд-шоу… то, прежде, чем заявлять о его кулинарных достоинствах и если тебе важно быть услышанным и поддержанным, позаботься о вескости своего мнения на сей счет - покажи свое. Вот это была суть.

P.S. Розов потрясающий дядька. Как высказался общий знакомый: «У нас с тобой на двоих нет столько энергии к жизни и творчеству, даже в самые возвышенные минуты бытия, сколько у него одного, повседневно в любую минуту» (с учетом, что человек вдвое старше). И как ты понимаешь, подобные тонкости о человеке становится понятны только из очного общения.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=67097#listStart

во ты все верно понял как обычно а они как обычно будут не о фотографии а о том как потешить свое эго за счет опускания чужого

не важно какая тема - моя личность, мк, еще что то - все это только для того чтобы заполнить и заслонить банальную слепоту

реально тут сейчас фотографии нет
на майведе еще есть. тут - 0 - одни писари

самое забавное что то что они делают - и ест пеар единственным доступным для них способом - тк фотографий или чего иного им не показать - приходится пеариться терками в форуме

Спасибо, приятная и лёгкая история.. Отдохнули, когда смотрели с женой)

Цитата:

от:Юрий Богомаз
.... Если речь о Сашином слайд-шоу… то, прежде, чем заявлять о его кулинарных достоинствах и если тебе важно быть услышанным и поддержанным, позаботься о вескости своего мнения на сей счет - покажи свое. Вот это была суть.

...

Подробнее

Еще Марк Твен сказал: “Я ни разу в жизни не снес ни одного яйца. Но это не мешает мне судить о качестве яичницы”. Я бы только добавил, чт о все же нужно съесть много яичниц, чтобы уверенно говорить об их качеств. Поскольку мне по работе постоянно приходится иметь дело с картинками и для хорошей работы все же изучаить их (картинки), тенденции, законы и закономерности,(к тому же мне это интересно) то я все же немного в теме. Если грубая аналогия, то не нужно быть сапожником,чтобы понять, что этот ботинок натрет мозоль. Это слайд шоу "натрет глаз". Оно нормально, добротно и не лажово как нормален новый "идеальный гамбургер" из новой рекламы Макдональдса. Но там нет изящества, легкости и гармонии, оно принесет чувство сытости (как любой продукт из Макдональдса) вместе с чувством тяжести. Я не просто так тогда написал про недожаренное мясо и бифштекс с кровью. При всей своей внешней похожести, это все же разное.

Цитата:

от:Юрий Богомаз
... Сашу я знаю, давно и в отличии от тебя очно. И вот тут удивительная штука: все кто его знают очно, как может показаться со стороны, излишне терпимы к его поведению в сетевом общении. Этому есть логическое объяснение, но…
....

Подробнее

Ты имеешь в виду "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда " Роберта Стивенсона? ;)
Ну, а если серьезно, то этому, действительно, есть логическое, этическое, психологическое и куча других сопутствующих объяснений. Озвучивать их здесь для тебя нет никакого смысла, ты знаешь мою позицию по таким вопросам.

Цитата:

от: Alexander Medvedev
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=67097#listStart

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=48584#listStart

Аналогия, надеюсь, понятна?


Я не трясу здесь, как гондурасский генерал, своими медальками. Мне нет нужды здесь пиариться - я не провожу мастер-классов. У меня нет на таких сайтах потенциальных клиентов и мне не нужно выкладывать для них здесь свои картинки. Здесь у вас, сударь, промашка.

Цитата:

от:Ondatr
Еще Марк Твен сказал: “Я ни разу в жизни не снес ни одного яйца. Но это не мешает мне судить о качестве яичницы”. Я бы только добавил, чт о все же нужно съесть много яичниц, чтобы уверенно говорить об их качеств. Поскольку мне по работе постоянно приходится иметь дело с картинками и для хорошей работы все же изучаить их (картинки), тенденции, законы и закономерности,(к тому же мне это интересно) то я все же немного в теме. Если грубая аналогия, то не нужно быть сапожником,чтобы понять, что этот ботинок натрет мозоль. Это слайд шоу "натрет глаз". Оно нормально, добротно и не лажово как нормален новый "идеальный гамбургер" из новой рекламы Макдональдса. Но там нет изящества, легкости и гармонии, оно принесет чувство сытости (как любой продукт из Макдональдса) вместе с чувством тяжести. Я не просто так тогда написал про недожаренное мясо и бифштекс с кровью. При всей своей внешней похожести, это все же разное.

Подробнее

Ты не понял. Иметь свое мнение ты не только можешь, но даже обязан. Какая глупость с этим спорить )) Я говорил о вескости высказанного мнения. О том, что обязывает к нему прислушиваться. Иначе чем такое не веское мнение лучше тупой отговорки «да, вы ничего не понимаете!»? Ненавидь яичницу вместе с курицей, но не считай обязательным для других прислушиваться к этому твоему мнению. Здесь же за норму высказаться и оскорбиться, если пошлют. В реальной жизни эта пороговая черта, когда понимаешь, что лучше помалкивать, «а тебя не спрашивал», или «да, кто ты такой», легко перешагивается в форумном общении. Здесь даже анонимность допустима. К тебе на улице может подойти незнакомый человек с советом, как лучше держать фотоаппарат при съемке? Зная тебя, предположу, что вежливо увернешься. Медведев, пусть грубо пошлет. А если вдруг человек будет не имярек, а предположим Георгий Колосов? При этих же вводных ты ответишь участием и благодарностью, просто из-за уважения к сединам. Вот и вся суть в вопросе об авторитетах. Теперь переверни ситуацию, применительно к своей критике чужих работ и сам себе ответь, какой размер благодарности за непрошенное участие, тебя ждет. И справедливо ли это? ))

"Я не трясу здесь, как гондурасский генерал, своими медальками. Мне нет нужды здесь пиариться - я не провожу мастер-классов. У меня нет на таких сайтах потенциальных клиентов и мне не нужно выкладывать для них здесь свои картинки. Здесь у вас, сударь, промашка."

анализируя эту сентенцию не сложно придти к выводу что тебе нужно понятно что - внимание, которого тебе не хватает =)))

вот почему ты встрял в эту ветку

мой же совет тебе простой

прежде чем рассуждать про гамбургеры научись хотя бы пельмени варить. тебе и до них еще очень далеко