Lumix DMC GH1 или ....

Всем привет!Вопрос конкретный- Названный Panas или Canon G11 взять для поездок(видео обязат-но)? GH1 будет с объективом 14-140.Конструктивная и ценовая разницы очевидны и понятны,но вот качество фото и видео так ли будут отличаться?Условия ставлю равные:1.ИСО до 400 2. Зум до 5 Как у них с автофокусом при съёмке видео? :?: Заранее спасибо.

фантазировать можно сколько угодно, но не получив снимки с G11 спорить не о чем.

По аналогии качество Canon G9 и Olympus E-P1 возможно и рознится, но не значительно.
Правда ДД у последней поинтересней. Вечером заброшу фотку

Спасибо.Я с G11 не нашёл.Не думаю,что будет принципиальное отличие от G10 илиG9.C Panasa видел (Samples Galleries и Imaging Resource ).На последнем смутило ,что белая блузка на манекене стала какой-то сиреневой.Может это св-во всех Panas-в?У знакомого это же видел на TZ7.

А принципиальное отличие за счет чего?

Пример E-P1 (ресайз без обработки)

У G11 матрица побольше и пикселей поменьше. Но меня больше интересует Panasonic и китовый объектив 14-140.Ведь есть же обладатели этого аппарата.

...или Olympus E-P1 думаю G11 ему сольет по полной более подробно о нем тут http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10570&st=0

да конечно панас, сравнили нормальную камеру со сменной оптикой и мыло

Почитал про Олик.Интересно.Но похоже,что Панас рулит.Но цена!!!( цветопередача у Олика всё-таки лучше.) А G11 может до ИСО400 будет тоже вполне?

Цитата:

от: pevec
Почитал про Олик.Интересно.Но похоже,что Панас рулит.Но цена!!!( цветопередача у Олика всё-таки лучше.) А G11 может до ИСО400 будет тоже вполне?

В чем рулит? Аргументы пожалуйста

Так и G9/G10 на ISO 400 для печати фото 10х15 вполне

У Пена ISO 1600 можно без доп.обработки печатать 10х15
Без претензий на художественность, просто тест.
Вот полный кадр (только ресайз):



а это кроп 1:1:

А у вас уже есть GH1?Может подскажите каков китовый объектив?Не слишком ли тёмный?Я -про 14-140.И автофокус в видео работает?И вообще видео в нём на сколько хорошо?Если не трудно,может черканёте ...

У меня PEN EP-1 с китовым объективом M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6. Тушка и матрица очень нравятся, объектив - китовый... Не сказать, что полное г. но не супер. Хотя для поездок и снимков "это я, а это - дача" пойдет. Но я брал эту тушку для использования в основном с мануальными стеклами. Для этого она отлично подходит - короткий рабочий отрезок и стабилизатор в самой тушке. В ближайших планах на попробовать Зенитар 50/1.7, Zeiss Pancolar 50/1.8, Zuico OM 50/1.4. Ну и в дальних мыслях - стекла Leica...
И еще одна фишка, которую я пока еще не пробовал - камера позволяет делать мультиэкспозицию. Видео не пробовал, у меня есть 3-х матричная HD камера, вряд ли фотокамера снимет лучше.

Спасибо!

Мне кажется все же матрица м4\3 гораздо больше матриц и G9,G10 и G11 ;)

Цитата:

от:pevec
Всем привет!Вопрос конкретный- Названный Panas или Canon G11 взять для поездок(видео обязат-но)? GH1 будет с объективом 14-140.Конструктивная и ценовая разницы очевидны и понятны,но вот качество фото и видео так ли будут отличаться?Условия ставлю равные:1.ИСО до 400 2. Зум до 5 Как у них с автофокусом при съёмке видео? :?: Заранее спасибо.

Подробнее

Если со стеклами заморачиваться не будете, возьмите панас FZ38 после ресайза на 50% - отличные снимки. (и видео приличное)

Если будете, берите GH1 или PEN EP-1 в зависимости от необходимости для Вас поворотного экранчега. (супер весчъ).

У Canon G11 [quot]Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с[/quot]


Даже у Г9 лучше.

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
У меня PEN EP-1 с китовым объективом M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6. Тушка и матрица очень нравятся, объектив - китовый... Не сказать, что полное г. но не супер. Хотя для поездок и снимков "это я, а это - дача" пойдет. Но я брал эту тушку для использования в основном с мануальными стеклами. Для этого она отлично подходит - короткий рабочий отрезок и стабилизатор в самой тушке. В ближайших планах на попробовать Зенитар 50/1.7, Zeiss Pancolar 50/1.8, Zuico OM 50/1.4. Ну и в дальних мыслях - стекла Leica...
И еще одна фишка, которую я пока еще не пробовал - камера позволяет делать мультиэкспозицию. Видео не пробовал, у меня есть 3-х матричная HD камера, вряд ли фотокамера снимет лучше.

Подробнее

Здравствуйте коллега :D
У меня тоже такой же комплект. Видео очень достойное, особенно на большом телеке. Картинка четкая, фокусировка и работа зумом очень хорошая.

Я тоже сильно заинтересовался хорошим портретником под него. А какой переходник под указанные объективы нужен? Родной блинчик 17 мм не пробовали?

Жаль в E-P1 вспышку хоть маломальскую не впихнули. А FL-14 c вед.числом 14 при цене 200$ наводит на размышления. За 100$ в самый раз, но из штатов получится 130-140$ и ждать месяц

Цитата:

от: DMario

По аналогии качество Canon G9 и Olympus E-P1 возможно и рознится, но не значительно.

То есть, что матрица 1/1.7 что 4/3 одна хрень? Нафига народ зеркалки покупает...