Lumix 14-140 vs 14-150 Leica-Elmar

Господа,очень озаботился покупкой "зума для всего". Разумеется, сравниваем тот Lumix, что 3,5 светосилой,что бы был одинаков по этому параметру с Лейкой. Различие по написанию вижу только в цене и системе стабилизации повер против меги. Если кто пользовался и может высказать своё мнение по тому, стоит ли лейка тех денег в сравнении с люмиксом, то очень прошу разрешить муки выбора. Естественно интетесует разница в картинке, хроматике,слабостей на разных фокусных, в разрешении и резкости, быстрота фокусировки и прочие, замеченные вами, плюсы и минусы. Разумеется всё применительно к использованию с "родными" камерами, но был бы интересен и опыт использования с оликами

Так Lumix 14-140 vs 14-150 Leica-Elmar или Lumix 40-140 vs 40-150 Leica-Elmar.
Наверное все же первый вариант. Не пользовался ни одним из них но знаю что лейка14-150 под большую 4\3 и на микро 4\3 станет через переходник и соответственно будет сильно тормозить. Больше информации есть на оурлайфе...

Конечно 14!!!!! Извините! Простите за профонацию, получается, что у них байонет разный? Я с дуру наверное решил, что раз Panasonic LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 написано Панасоник,значит Лейка выпустила зум под микро 4/3 или хотя бы под просто 4/3 а по вашему выходит,что байонет от чего???!!! Если Лейка это только вариант с тормозами и переходником.....тогда сравнение разумеется совсем не уместно и брать надо родного,дешёвого под микру 4/3